Hva du gjør? Enkelt og greit, enten er du hyggelig og svarer på det de lurer på, eller så lar du være. Helt opp til deg. De har ikke myndighet (minimalt uansett) til å gjøre noe mer enn det en helt tilfeldig annen person har. Om du føler for det, så kan du be dem om å dra til helvete. Får ingen konsekvenser. I teorien ihvertfall.

Du kan jo kort spørre hva de har tenkt å gjøre med det? For svaret er jo rett og slett, ikke en dritt.
De kan ikke gjøre en dritt med hvordan du kjører i trafikken. Vektere har "enhvermannsrett". Så om du bråkjører i nabolaget så kan du risikere at naboen kjefter på deg om unga hans er ute. Men han kan ikke gjøre særlig mer. Akkurat som vekterne. Teoretisk kan både nabo og vektere ringe snuten men hva kommer ut av det? Ikke en dritt.

Nå bommer du fælt.
Om en person bråkjører og 1. bråker med urimlig støy eller 2. skaper farlige situasjoner så kan enhver pågripe vedkommende om ikke sjåfør slutter med handlingen.

Kjørte du som en dust? I såfall kan hvem som helst slenge med kjeften til deg og evt ringe snuten.

Og for å legge ballen død ang om vektere kan pågripe osv for trafikale ting:

Dersom hvem som helst andre kan det - da kan de det også. Feks kan hvem som helst med makt hindre en drita full person i å kjøre bil i påvente av at snuten tar over.
Hvem som helst kan også hindre noen i å stikke fra å ha kjørt på noen. Mange ting borger arrest er lovlig på - også trafikalt.

Undertegnende kan etter 9 år i vaktbransjen garantere at lite er mer irriterende en forståsegpåere som dømmer en hel bransje med mange tusen ansatte basert på en/eller få erfaring(er)

Jeg har ikke dømt en hel bransje. Jeg er bare en liten enkeltperson som har noen fåtalls erfaringer med dem. Likevel - så er det sånn at mine subjektive og anekdotiske erfaringer med vekterbransjen er at de, sett under étt, gjør en middels dårlig jobb, er relativt lite kompetente og går utafor ansvarsområdet sitt.

Det betyr derimot overhodet ikke at dette er gjeldende for hele bransjen. Men det sies også at fordommer og stereotypier har sitt grunnlag i noe reellt..

Absolutt! Men løkhuer finner du i alle bransjer. Har bare sett meg så lei på at siden det var vektere som lekte smartinger så er det en case. Hadde det vært to renholdere eller pizzabud som kjeftet/maste på ts hadde det aldri blitt en tråd av det.

Forøvrig har det over den tiden jeg har drevet med dette blitt betydelige bedringer! Særlig innenfor dørvakt-bransjen. Vet mange på dette forumet generelt har noe i mot alle som sier hva de ikke får lov til (politi,vektere,toll osv osv), men færre og færre løkhuer er å se. Snakker primært om Oslo da det er her jeg jobber, men hører det samme fra kolleger i andre byer.

Har forklart meg veldig dårlig tydeligvis.

Jeg var ute med mopeden min, kommer bak en vekter bil som ligger i 30-35 i 50 sonen vi kjører i. I noen hundre meter kjørte jeg litt i blindsonen dems, ganske langt oppi dem fordi jeg var jævlig irritert. Så de tar av i første rundkjøring, jeg fortsetter gjennom 2 rundkjøringer før jeg er fremme ved senteret.

Parkerer mopeden min, tar av meg hansker og hjelm så kommer plutselig samme bil og parkerer meg inne, 2 stk kommer mot meg og forteller meg hvordan jeg skal kjøre og stiller meg dumme spørsmål.

Så de har fulgt etter meg lenge, de trodde sikkert jeg var en 16-åring de kunne skremme livet av.

Merk: Grunnen til at jeg ble irritert for å ligge bak dem var fordi mopeden min sliter i lavt turtall, alt funker ikke sånn det skal så var redd den skulle dø ut. Samtidig som de lå langt under fartsgrensen.

Nettopp dette var grunnen til at jeg ikke ønsket å jobbe som vekter lengre.
Mangelen på etterspørsel fra kunder har en rekke negative effekter på vekterbransjen. Vekterselskapene havner i sparemodus. Samtidig som de senker nivåene på tjenesteprisene senker de også lønningene, samt utdannings- og erfaringskravene til lederne.

Lederne tar på seg alle oppdrag de kan kave til seg som de så slenger i all hast ned på deltidsvekteren (eller "tilkallingsvakten" som de liker å kalle det). De fleste vekterene er deltidsvektere av den grunn. Dette kan ofte skje på samme dag noe som resulterer i at vekteren må hive seg rundt med svært liten informasjon om hvor og når jobben skal foregå. Er h*n heldig får h*n også vite hvordan/hva jobben går ut. Resten er noe vekteren må ofte finne ut av selv.

Vekteren har også ett veldig høyt press fra ledelsen over hvor god jobb man gjør siden de er redd for å miste de få kundene de har. Lederen din har også veldig høyt press fra lederen der igjen. Slik fortsetter det opp i hierarkiet. Gode tilbakemeldinger fra kundene er ett absolutt must. Får man dårlige tilbakemeldinger blir du ikke møtt med ett godt smil neste gang du møter sjefen.
Vekterens oppgave er også derfor å vise ovenfor kunden hvor mye verdt man er pengene de betaler vekterselskapene. Hver finger vekteren løfter skal loggføres og gis videre til kunden.

Kunden vil jo også selvsagt gå mest mulig i profitt. For å spare penger vil de også legge mest mulig oppgaver på vekteren. Sentervekteren er ofte utsatt for dette. Praktiske oppgaver som egentlig ofte tilhører vaktmesteren og vaskepersonell havner hos vekteren. Tømming og sortering av søppel, tørke matrester, is på gulvet.... og som sagt, tørke ekskrementer og ordne opp i en del diverse ulumskheter som ikke akkurat er noe særlig gøy å fikse. Ansatte klager dersom du ikke viser deg ofte nok i butikken deres. I andre butikker hender det at du ikke en gang blir møtt med ett blikk, og heller føler det uvelkommen.

Sentervekteren skal også kunne alle prosedyrer for senteret. Beredskap, alle heiser, alarmer, aircondition anleggene, sikringskapene til hver enkelt butikk osv. Flere hundre sider med lesestoff for å kunne dette på svært liten opplæringstid. Heldigvis har ikke jeg jobbet noe spesielt mye som sentervekter (huff!). Alt dette ansvaret alene for en lønn på 170 og noe kroner. Tror tilegget for sentervakt ligger på 2 kroner. Dette er litt forskjellig fra sted til sted, er du heldig havner du en plass hvor rettighetene dine og lønnen er ett hakk høyere. Stiller du deg mot ledelsen kommer du ingen vei, fordi vekterselskapet har funnet ett eller annet smutthull i loven.

Etter min erfaring blir også unge personer som har tatt vekterkursene raskt ansatt. Dette fordi de er lett bytte for å bli utnyttet. Aldri sett en bransje hvor så mange personer blir ansatt og slutter på så kort tid.

Vekterjobben i dag bare en jobb for personer som er virkelig særdeles glad i slike jobber. De fleste er unge personer (ofte studenter) og de fleste jeg har møtt synes ikke at det er noe spesiell gøy jobb slik vekterbransjen er i dag, men gjør det for pengenes skyld. Det erfaringsmessige er det eneste interessante du kan få ut av en slik jobb slik jeg ser det, men da er vel Oslo S det første stedet du bør søke.

I bunn og grunn synes jeg ikke det er den ene vekteren du bør peke fingeren på, men hele vekterbransjen.

Veldig enkelt: En vekter er tilsatt til å "vokte" en eiendom eller en egen eiendom. De har overhodet ingen myndighet enn en hvilken som helst annen sivil person. De har heller ikke begrenset poilitmyndighet. Men, de gjør jobben sin, og det er ingen grunn til å plage de. Har selv jobbet innen offentlig etat med myndighet, og min erfaring tilsier at de stort sett gjør jobben, og jeg mener at det er ikke nødvendig å plage de...

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til? Denne artikkelen sier jo stort sett akkurat det samme som meg.
Og det å låse inn en person i bil i flere timer er jo uten tvil et uforholdsmessig inngrep.

Eier du ikke gir på mopeden din? Det er lov å gire ned...

Gutten hadde nettopp parkert og skulle inn på senteret? Noe de var klar over. Kanskje det var derfor de stelte seg bak han for at det kanskje var plassen som egnet seg best akkurat da, da de skulle snakke med han, og om han hadde spurt om de kunne flytte seg så hadde de kanskje gjort det? Han kunne jo bare spasert inn på senteret og gitt blanke f...?

Kommer jo helt an på situasjonen og hvordan kjøring enkelte har i trafikken, (sikter ikke til denne enkelt episoden), er en helt bajas må en tåle å få tilsnakk, av vektere eller hvem det måtte være. Arbeidstid eller ei.

Til Dice. Du bommer også grovt.

Brudd på ro og orden reguleres av straffeloven § 350 - og er en forseelse.

"Farlige situasjoner" reguleres av vegtrafikkloven §3. Alle brudd på vegrafikklovgivningen er forseelser jf. §31.

Igjen, les straffeprosessloven §173.
Nekter vedkommende å stoppe den kriminelle handlingen kan det pågripes.
Brudd på §350 kan straffes med fengsel, samme kan brudd på veitrafikkloven.

§173 sier:
Den som treffes på fersk gjerning og ikke avstår fra den straffbare virksomhet, kan pågripes uten hensyn til størrelsen av straffen. ( utdrag ).

Om det blir betegnet som en forseelse eller ei, vil jeg absolutt påstå at handlinger som kvalifiserer til fengselsstraff går under "straffbar virksomhet" ( sier seg selv. )

Så igjen; det kan pågripes.
(Merk: Jeg sier kan, det betyr ikke at en verken skal, må eller burde).

Hei.
Mener på at dette hørtes kjent ut. Hvis det er det jeg tror det er (stemmer overens med dato) så var det nok jeg som var den ene vekteren. Som jeg så en nevne tidligere her så er det alltids 2 sider av ting.
For det første vil jeg spesifisere at vi parkerte ikke inne mopeden, vi stilte oss ved siden av noe som var beste stoppeplass da dette foregikk. Det andre jeg vil spesifisere er at det ikke under noen omstendighet var utført hverken anholdelse eller borgerarrest.
Følgende hendelse fra standpunktet mitt som sjåfør er dette. Vi kjørte mot kjøpesenteret og ved en ren tilfeldighet så jeg at sjåfør av moped svingte inn på samme vei som oss (kommet ut av en rundkjøring). Dette var omtrent det eneste jeg så til mopeden. Resten av den 2 minutter lange kjøreturen til kjøpesenteret kunne jeg ikke se mopeden som lå i blindsonen rett bak bilen. Vil bemerke det at de fleste vekterbiler har tildekkede bakruter noe som gjør det meget vanskelig å se ut bakspeilet, må derfor forholde seg til sidespeil. Siden jeg ikke så mopeden lenger men visste at den lå rett bak bilen så begynte jeg å bli noe nervøs da jeg har opplevd mang en gang personer som bryter vikeplikten i rundkjøringen rundt kjøpesenteret. Jeg har også vært bort i nok førstehjelpsituasjoner (en del av dem høyenergiskader) til å vite at selv i lav hastighet så hadde dette gått galt hvis jeg måtte bråbremse.
Tatt i betrakning dette så ble det tatt en kjapp avgjørelse om å ta en prat med sjåfør av moped hvis han skulle inn på senteret (hadde han kjørt videre en annen plass hadde vi bare latt det være da vi måtte ha kjørt vekk fra arbeidssted). Når vi stoppet ved siden av mopeden på parkeringsplassen så tok jeg kontakt med sjåføren og forsøkte å informere om faren med å være så nært bak bilen i trafikken. Dette var ikke ment som avstraffelse eller pågripelse eller noe av den dur. Jeg kan ha virket streng når jeg snakket, men jeg var aldri sint, kun bekymret for at hvis sjåfør av mopeden lå så nært bak meg så var det ikke usannsynlig at han hadde kommet til å ligge så nært bak andre biler heller. Jeg snakket med ham for å få han til å forstå at han kan havne i en ulykke hvor han kan bli alvorlig skadet. Men det virker dessverre ikke til at det var det han trakk med seg ut av situasjonen, men at det var et forsøk fra vår side på å leke politi. Han kunne gjerne ha gjort uttrykk for dette der å da eller kontaktet oss i etterkant. Jeg hadde gjerne hatt en voksen samtale med ham hvis han hadde/har ønsket dette.

Du/dere gikk ut av denne situasjonen med inntrykk av at TS oppfattet situasjonen nøyaktig slik den beskrives her i ettertid, f.eks. at dere lekte politi? Ok.

Jeg synes det står ganske så klart at de ga TS tilsnakk fordi de mener han laget en potensiell farlig situasjon i trafikken - hovedsaklig for seg selv, og ikke oppfattet at det TS tok inn over seg fra situasjonen var at de "lekte politi".

Bare for å være pedantisk, politiet kan heller ikke pågripe for slikt (med mindre mistenkte ikke holder opp). Derimot kan de innbringe med hjemmel i politiloven.

Nei, men hvis han representerer eier kan han bortvise deg om du forstyrrer ro og orden (hvorpå politiet kan fjerne deg fysisk). Dersom du fortsetter å fyre opp raketter kan nok nødrett komme til anvendelse, til og med lovlig selvtekt. Da i form av å ta fra deg rakettene. Dersom du skader plenen blir nødverge og pågripelse aktuelt.

Du spurte. Da får du svar.

Det meste grumset er for lengst ryddet bort etter at lov om vaktvirksomhet kom i kraft, men unntak finnes. Det er uansett relativt lite grums blant norske ordensvakter. Forøvrig nesten unikt for Norge at ordensvakter ikke engang har rett til å fysisk fjerne personer fra lokalene de vokter, det er i utgangspunktet en nødvergehandling. Ironisk nok må jeg ringe politiet for å få fjernet en harmløs fyllik, mens jeg kan fjerne utagerende og voldelige gjester uten bistand fra politiet. Sukk.

Førsteprioritet bør være å få på plass et vettugt opplæringsopplegg for ordensvakter, og gjerne også se på vekterutdanningen også. Og glemme alle tanker om å kreve vekterkurs for ordensvakter. Til og med kursholdere jeg kjenner (som tjener penger på å holde kurs) mener det er høl i hue.

Njaa, jeg ble stoppet av en nabo og han tok nøkklene til mopeden min og gikk inn i huset sitt mens han ringte politiet med meg rett bak kjeftende. Politidama sa bare at det ikke var ulovlig det han "stjal" nøkklene og at jeg burde passe meg..MEN, jeg kunne visttnok ikke stoppe han om jeg så han kjøre for fort

På en konsert kan man kun ut fra en persons opplysning om at en person skal bortvises utføre dette som vekter uten at det foreligger et rettslig papir som tilsier at den som skal bortvises har eller vil komme til å gjøre noe som kan være til fare for den som rapporterte dette??

Personen som ble bortvist av vekter var på ingen måte truende tok fram sine penger for å komme inn, men ble umiddelbart nektet ut fra at annen person hadde varslet om dette. Ingen papir foreligger på at dette har en rettslig avgjørelse om tidligere straffbare handlinger, så må bare spørre generelt.

For tilleggsopplysningen er at den bortviste har et papir fra en tidligere anmeldelse som ble lettvint løst i retten om at alle tiltalepunktet var å regnes som falsk anmeldelse fra den person som framsatte bortvisningen nå.
Kunne man framvist dette dokument og sluppet inn, men personen valgte rolig og ikke lage noe oppstyr og tilkalling av politi ut fra redselen om å havne i politiets klør. Men er det da ikke kun politiet som kunne bortvist her og hadde ikke da dette papiret fra retten gjort saken enklere for den bortviste?? Lurer fælt, da denne personen føler man må gå på tå og hev i framtiden for å ikke bli anmeldt og bli bortvist fra ulike steder som kan noen ganger være nødvendig og oppholde seg på som f.eks Sykehus, legesenter osv... Man kan jo komme i skade for å møte på den som hevder man ikke skal være i samme rom som personen ut fra en urettmessig redsel for noe man her ikke vet hva er. De falske anmeldelser bygger på misforståelser ut fra språkproblemer så her må også det tas til betrakning. Kan noen svare kortfattet på dette????

Hei.
Kortfattet svar:
En konsert er ofte arrangert av privatpersoner eller lignende. En privatperson bestemmer selv hvem som skal få tilgang til hans arrangement. Det samme gjelder dersom det er en bedrift, så lenge det ikke er statlig eller kommunalt, da er det fortsatt en privatperson som eier bedriften.

Enhver privatperson bestemmer selv, om du skjønner.