Eksen min hadde en liten hund som hun håndterte unødvendig hardt.
Jeg husker det var veldig vondt å se på, men jeg kunne likevel ikke gjøre noe annet enn å kjefte på henne når hun tok hunden hardt.

Dette var en hund som var uvanlig lydig og rolig, så jeg skjønte aldri hvorfor eksen hadde behov for å være så streng.
Har hørt at det endte med at hun gav bort hunden og skaffet seg ny hund. Håper de nye eierne er greiere enn eksen.

Enkelte hunder må man nødvendigvis oppdra på en mer fysisk og "dyrisk" måte enn andre, men det er aldri greit å se dyr som skvetter unna for raske bevegelser eller høye stemmer i frykt for at det skal komme et slag eller spark.

Man er jo nødt til å skille på dyr og mennesker, men jeg mener strafferammen for dyremishandling er latterlig lav.

Edit: Og til TS; jeg synes du skal prate med naboen din på en rolig måte.
Forklar hvordan DU observer hans hundehold. Kanskje det kan være en tankevekker for han?
Politiet som kommer med veterinær bør selvfølgelig være aller siste utvei da det finnes mange andre alternativer som smekk på pungen til eieren eller omplassering av hunden.

Å kalle det vold er vel å vri veldig på det jeg sier. Hunden min er en veldig trygg hund som får masse omsorg og kjærlighet, den er ikke kastrert og har voldsomt med energi og blir den for oppspilt så bruker jeg noen ganger fysiske metoder for å roe den ned, om jeg denne hunden hadde vært mer lydig med en annen eier er mye mulig å da hadde kanskje ikke vært nødvendig med disse metodene. Men han har det veldig godt, han er en hund så han tåler faktisk å bli dratt i øret.

Jeg har en liten jævelhund som jeg elsker som mitt eget barn, men om han finner på å knurre på meg når jeg verbalt korrigerer oppførselen hans må jeg gå inn fysisk for å fjerne all tvil om hvem som får lov til å knurre på hvem. Dette har bare skjedd et par ganger, og stort sett relatert til mat. Nå backer han unna matskåla si med en gang jeg kommer bort til den, så det var i denne situasjonen en riktig og helt ufarlig måte å korrigere dårlig oppførsel på.

Den store forskjellen mellom gal og riktig fysisk korreks er at den riktige fjerner den dårlige oppførselen. Hvis den ikke gjør det, så vil ikke gjentagelse hjelpe, kun skape en fysisk kamp mellom hund og eier, noe som kan være direkte farlig!
Ser du noen som går inn fysisk mot bikkja si igjen og igjen uten resultat, så prøv å snakk til dem om alternative metoder. Jeg tviler sterkt på at denne hundeeieren er slem, det kommer nok ut i fra frustrasjon og uvitenhet.
Ikke bland inn politi før det ikke finnes noen annen utvei, selv en vanskelig hund kan kontrolleres så lenge man bruker riktige metoder.

Edit:
Oppfordrer også alle hundeeier til å ta med hunden sin på valpekurs i ung alder. Sosial trening og læring hjelper.
Det finnes også gruppekurs der man lærer hvordan man kontrollerer vanskelige hunder.

Takk for mange svar! Sitter fortsatt på mobilen så kan ikke skrive så mye.

Relevant : Jeg er helt enig i at den ikke skal mishandles, men jeg har tro på at de aller fleste "problemhunder" kan hjelpes og styres i riktig retning. Derfor synes jeg det er for drastisk å ringe direkte til politiet / mattilsynet uten å ha prøvd noen andre opplæringsmetoder som kan virke.

Wintip: Man kan diskutere så mye man vil om HVILKE metoder som fungerer best, poenget her er jo at det ikke fungerer. Hvis man må være fysisk med hunden hver gang så er det et alvorlig problem, han har jo ikke fått respekt av bikkja med denne metoden. Hvis han hadde vært "sjefen" så hadde bikkja hørt på han, logisk right? Ved å slå hunden din så er det ikke noe problem å se at han ikke har et fungerende forhold, hundeekspert eller ikke. Av erfaring så har jeg hatt tre Schæfer tisper i oppveksten og deler på to Border Collier med eksen. Har aldri lagt hånden på noen av de. Den siste jeg hadde ble svært aggressiv mot andre hunder etter en episode når hun var liten. Jeg gikk på hundekurs (altså, kurs for å lære MEG hvordan jeg skulle håndtere hunden). Et par mnd med jobbing senere så var hun tilbake igjen og vi hadde aldri problemer igjen. Alle hunder er forskjellige, så det er jo derfor han må finne en annen metode da det han holder på med nå har motsatt virkning. Husk på at sjefen i ulveflokken er den ulven som viser nok dominans UTEN å være fysisk med de andre ulvene. Han trenger ikke å være fysisk for han har etablert sin rolle som lederen i flokken. HELT enig at dette er snakk om dyr og de skal behandles deretter, vel, det innebærer da altså at man ikke er voldelig. Jo større hund - jo viktigere å ha kontroll på den mtp omgivelsene, men å utfordre en stor hund fysisk er ganske dumt da du ikke har sjangs hvis den først går inn for, ta en annen hund / barn / syklist eller hva det nå skal være. Hva det vil si å "tuppe" hunden sin kan tolkes på mange måter. Snakker vi om C. Milan sin metode skjønner jeg det veldig godt, men det er snakk om å snappe hunden ut av sitt modus og flytte fokus tilbake til deg, ikke dominans via fysisk smerte.

Pope : Leit å høre, men den har det helt sikkert bedre nå. Jeg er enig i alt annet du sier og kommer nok til å ta en prat med han, på en konstruktiv måte forhåpentligvis, men for noen så er det å få kritikk for sin hundeoppdragelse et like sårt tema som barneoppdragelse, så vi får se hvordan det går.

Yorke: Vi ser veldig likt på ting virker det som, men jeg avventer å ringe noen før vi har pratet sammen. Jeg vil nok si at han har to valg, enten å bli anmeldt hvis det fortsetter eller å få fikset problemet på en annen måte.

Til Wintip igjen: slik du beskriver det vil jeg anbefale deg å finne en metode for å avverge at bikkja girer seg så mye opp at du trenger å være "hard" med den. Jeg tror på at den har det bra uansett, du er jo tydeligvis veldig glad i hund, men vi er uenige i hvilken metoder man skal bruke. Hadde det ikke vært deilig å slippe å måtte ha det "problemet"? Jeg sliter med det samme med den ene BC'en min, hyperaktiv som et uvær, men jeg mer sta enn bikkja og jeg jobber aktivt med det. Jeg visste hva jeg gikk til når jeg kjøpte den type hund, noe desverre mange ikke gjør.

Lars: Da jeg ikke kan se for meg, utifra måten du ordlegger deg på, at du har påført hunden hard fysisk avstraffelse, slik som slag og spark er jeg 100% enig i det du skriver. Jeg tror ikke det er noe hundekurs der jeg bor og i alle fall ingen med spesialkompetanse på aggressive hunder, men jeg skal høre litt rundt. Dette hadde vært det beste alternativet slik jeg ser det også. Som du skriver er han antageligvis ikke slem, men lar frustrasjonen ta overhånd. Kombiner det med at hunden i utgangspunktet virker snill så har jeg absolutt troa på at dette kan rettes opp i med riktige tiltak.

Herregud så lenge jeg har skrevet på tlf nå, blir litt gira av å prate om hund. Beklager alle skrivefeil og rotete post, men orker ikke å gå inn å redigere alt nå.

Bare nevne at jeg er ABSOLUTT IKKE en hundeekspert, men er det noe jeg ikke vil at hundene mine skal gjøre (eller vil gjøre for den sak skyld) så jobber jeg med de til de gjør som jeg vil. Grunnen til at de adlyder meg som de gjør er rett og slett fordi det beste de vet er å gjøre meg glad

Vel når det gjelder akkurat denne saken så skal jeg ikke mene noe særlig, da OP best selv vet hva hun har sett.

Men generelt så kan det for enkelte hunder være at de må behandles litt annerledes enn de fleste er vant til. Om en hund er naturlig dominant og har vansker for å underkaste seg så skjønner de likevel både kroppsspråk og fysisk kontakt. Om hunden ikke responderer på tale/kroppspråk så kan det i enkelte tilfeller være nødvendig å være fysisk.
Bemerk at når jeg sier fysisk så mener jeg ikke at en slår bikkja med balltre eller pine hunden, men en fysisk "reminder" er ofte noe som vil roe hunder. De er flokkdyr, og når de lever i flokk så er det helt vanlig at andre hunder eller leder blir fysisk for å korrigere uønsket adferd. Hunder tåler det og hunder vet å innrette seg etter det.

Når det er sagt så er det viktig at en ikke krysser en grense der det det å bli fysisk går over til vold.

Store under må kontrolleres for de kan gjøre svært stor skade om de får "rule" på egenhånd.


Forsøk å snakke med naboen, før du ringer mattilsynet.

Stor forkjell på dominans og aggresjon mot en hund, høres ut som din nabo reagerer med aggresjon / frustrasjon mot hunden sin. Ikke hunden sin feil at den er aggresiv mot andre hunder, heller eiers feil. Hadde det vært jeg hadde jeg klikka i vinkel om jeg hadde sett noe slikt! Kom nye dyreverns-lover i forrige uke, ring mattilsynet asap er mitt tips!

Hvilket kjønn er hundene? Har selv to staffe-tisper som er utrolig godt dressert og ikke minst veldig sosialisert. Møter vi andre tisper kan de godt stå å se på og det kommer ikke en lyd av dem, men kommer den andre tispa for nært så blir det fort kræsj; tar dermed hensyn til dette og lar dem ikke hilse på andre tisper. Hannhunder går baaare bra .

Ville holdt din(e) hund(er) langt unna denne schäferen, ustabil eier = som-regel en ustabil hund :/ ... Bedre å være føre-var, er neppe noe artig å måtte avlive / operere hunden din fordi den har blitt skambitt av en hund som allerede har flekket tenner / vist aggresjon under møter før.

Edit: skal vel også nevnes at jeg aldri har lagt en hånd på mine hunder, selvfølgelig har jeg måtte legge dem i bakken for å vise hvem som er sjefen men aldri slått eller "kløpet" slik som andre sier er greit. Nok å bare heve stemmen her i hus så legger de skinnflate, og dette er rimelig dominante hunder generelt sett. Som du sier, "alphaen" skal bare trenge å vise dominans uten kontakt, iallefall etter min mening