Sitat av commie
Vidarlo sa ingenting om å designe grafikken i Dreamweaver. Han sa at det er smart å lage designet i eksempelvis Dreamweaver og så deignere grafikk utifra dette.
Det kommer jo helt an på hva man liker å gjøre, det. Jeg foretrekker å lage grafikken først, og har alltid gjort det.
Man kan fint lage fine sider uten noe grafikk i det hele tatt.
En side uten grafikk, er en veeeldig kjedelig side. Tenk; tekst i word.
(Forsåvidt så bruker ikke alle webdesignere Photoshop.)
De fleste webdesignere med litt forståelse for design og grafikk, gjør det.
Kode og design er ikke to forskjellige ting. Design er også kode. Ei nettside er delt i to deler, design(CSS) og innhold(HTML).
Greit nok at du med css kan endre skriftstørrelse, bakgrunnsfarge, osv, men jeg vil ikke si man får så store grafikk-relaterte fordeler ved bruk av kun html og css. Da trenger man...du gjettet riktig, Photoshop!
Tror folk her inne er mer opptatt av å kverulere, enn å faktisk hjelpe trådstarter. Da jeg begynte å designe websider, prøvde jeg forskjellige programmer til å lage grafikk i. Paint(!), paintshop pro, og Gimp var en av de, inntil jeg en dag ramlet over Photoshop. (fordi jeg ville lage noe jeg av store mangler på de andre programmene ikke fikk til, ble jeg rådet til å prøve photoshop)
Gidder ikke at denne diskusjonen eskalerer til det ugjenkjennelige, så jeg tror vi setter en strek her.
De som liker å bruke paint til grafikken sin, må få lov til det. Min anbefaling er at man ihvertfall gjør det skikkelig og lærer seg Photoshop. Det er faktisk ikke så vanskelig som man tror, og når man har lært seg litt, oppdager man raskt alle fordelene ved dette.
Også er faktisk Photoshop standarden.
EOD.
Sist endret av Dr. Hansen; 7. november 2006 kl. 13:11.
