Hei! Lurer på om noen har erfaringer rundt dette området.
Får ca 3 mnd ble jeg dømt i tingretten etter en episode jeg hadde, hvor jeg da hadde kjørt bil i "ruspåvirket tilstand". Promillen ble målt til 0,6 via en utvidet blodprøve. Hadde tatt meg en doobie dagen før.
Jeg erkjente bruk til politiet etter avhør på stedet, nervøs som faen erkjente jeg også at jeg hadde røyket 2-3 ganger i uken i ca 1 år.
Jeg erkjente ikke for kjøring under ruspåvirket tilstand, noe som førte til at jeg ble kalt inn til tingretten.
Etter at jeg snakket med min advokat, rådet han meg til og erkjenne straffeskyld slik at straffen ville bli redusert. Dem hadde jo tross alt blodet mitt med 0,6 i promille (THC). Dette gjorde jeg, og mistet lappen i 9mnd og fikk en saftig bot.
Det jeg lurer på.: Det står ingen sted i dommen min at jeg må dokumentere rusfrihet. Leser stadig rundt på dette forumet her at det er noe man må , etter å ha innrømmet bruk / tatt får bruk. Snakket med Advokaten min 1 uke etter rettsaken, hvor jeg da stilte dette spørmålet. Han sa at det er veldig lite sannsynlig ettersom jeg ga et sterkt inntrykk i retten at det "rus" livet var jeg ferdig med.
Er det noen her som har hatt en lignende sak, hvor det da har blitt evt kalt inn på "stikkprøve" god stund etter dommen? Etter dette noe jeg bør ringe å høre om? Isfåll,hvem ringer jeg?
Får ca 3 mnd ble jeg dømt i tingretten etter en episode jeg hadde, hvor jeg da hadde kjørt bil i "ruspåvirket tilstand". Promillen ble målt til 0,6 via en utvidet blodprøve. Hadde tatt meg en doobie dagen før.
Jeg erkjente bruk til politiet etter avhør på stedet, nervøs som faen erkjente jeg også at jeg hadde røyket 2-3 ganger i uken i ca 1 år.
Jeg erkjente ikke for kjøring under ruspåvirket tilstand, noe som førte til at jeg ble kalt inn til tingretten.
Etter at jeg snakket med min advokat, rådet han meg til og erkjenne straffeskyld slik at straffen ville bli redusert. Dem hadde jo tross alt blodet mitt med 0,6 i promille (THC). Dette gjorde jeg, og mistet lappen i 9mnd og fikk en saftig bot.
Det jeg lurer på.: Det står ingen sted i dommen min at jeg må dokumentere rusfrihet. Leser stadig rundt på dette forumet her at det er noe man må , etter å ha innrømmet bruk / tatt får bruk. Snakket med Advokaten min 1 uke etter rettsaken, hvor jeg da stilte dette spørmålet. Han sa at det er veldig lite sannsynlig ettersom jeg ga et sterkt inntrykk i retten at det "rus" livet var jeg ferdig med.
Er det noen her som har hatt en lignende sak, hvor det da har blitt evt kalt inn på "stikkprøve" god stund etter dommen? Etter dette noe jeg bør ringe å høre om? Isfåll,hvem ringer jeg?