jeg syns de er bra og ha jeg, for det kan være en venn som du kan stole på ofte, men hater de når de er med jentene hele tiden og så når du vil ha ei jente denne homofile er venn med så sier hun; jeg vil ha noen mer som ''homofilens navn''

=.= personal experience

Ehh... jeg har bare svart på tråden, ikke det at jeg bryr meg mere enn det, men som sagt, vi får gjerne være uenige hva angår pikk i dritern.

Gaysir ja....mener det har vært endel stygge saker i den forbindelse, husker ikke helt saken, men tror det var noen med at politiet jobbet med flere overgrepssaker hvor folk hadde fått kontakt gjennom gaysir. Arrest me if I'm wrong

Mister, du får ikke kritikk fordi du har avgitt et svar, men fordi det svaret ikke inneholder gode argumenter for ditt syn. Derfor er det vanskelig for oss å se på deg som en seriøs debattant. Akkurat som med en skolestil - Du får god tilbakemelding på en god stil, og dårlig tilbakemelding på en dårlig stil.

Det skjer også overgrep gjennom Nettby, Facebook og sider basert på barn og ungdom også. Gaysir er et nettsamfunn, ikke mer enn det. Ja, noen bruker det for å komme i kontakt med sex-partnere, og det har dessverre skjedd at midreårige har opprettet konto ulovlig (det er 16 års aldersgrense) og møtt andre for sex.

Hater vi homofile nå?
Tror du må korte inn på den kammen din du, å prøv å gre på nytt, for jeg vil ikke under den!

Jeg tror at mye av det som ligger bak at det er så mye fordommer mot homofili, spesielt blant religiøse, er en bevisst eller ubevisst redsel for at dette truer ekteskapet som er hele grunnlaget for det kristne samfunn. Helst skal jo alle former for seksuellt samvær skje innen rammen av denne "hellige" foreningen av mann og kvinne, men dette er jo selvfølgelig en absurd tanke i dagens samfunn.
Av en eller annen grunn er fanatikerne overbevist om at homofile besudler denne instutisjonen, men det klarer vel heterofile fint selv idag

Det er jo egentlig helt fjernt å bry seg i det hele tatt om hva folk finner på i sin private sfære når det ikke går utover noen andre...

Eg hatar homofile fordi dei står bak 9/11, eig mesteparten av media og bankane og hev ein mektig lobby. Dessmeir fordi ukultiverte idiotar som Platon, Lord Byron, Kaiser Wilhelm II og William Burroughs var homsar, heile gjengen.

Bedre å bry seg i full offentlighet, si.

Jeg sa ikke at jeg hater homoer, men at jeg synes sexen er ekkel og tror den kan bidra til at folk ligger et sted mellom å mislike / hate homoer. Er du hetero kan du velge å ha "konvensjonell" sex, eller mere eksperimentell, er du homo har du liksom ikke noe valg, det blir litt snålt og ekkelt hele greia. Det er mitt syn, jeg respekter at det jeg synes er ekkelt, synes enkelte andre at ikke er det.

Er ikke meningen å såre noen, og ja, vittig blir det

Har ikke noe i mot homoseksuelle, men synst liksom det er litt ekkelt når jeg er i byen f.eks og plutselig står det 2 menn og klår på hverandre

Forøvrig et helt greit synspunkt. Det er ikke alle som liker krabbe på brødskiven, eller at et heterofilt par på byen "sleikar etarholet", som vi sier der jeg kommer fra. Slik er det bare. Dette er jo ikke nødvendigvis grei folkeskikk å gjøre heller, men så lenge en innser at det ganske ofte er ens egne holdninger en må endre på, og ikke alle andre - ja da har man kommet en lang vei allerede.

Det er en stor forskjell på å være homofil og homoseksuell. Homofil er at man kan få følelser og bli forelsket i personer av det samme kjønn. Homoseksuell er hvilket kjønn man blir seksuelt tiltrukket av. At alle hater homoer er vel å ta litt hardt i. I og med at "homo" dessverre har blitt et skjeldsord er det lett å tro at majoriten er homofober, siden man roper "jævla homo" når man er sint. Tror det bare er en vane at man roper det når man blir sint. Tror ikke mange har problemer med homoer, bare at man blir påvirket av at personer omkring seg bruker det som et skjeldsord. Det hender selv at jeg bruker homo som et skjeldsord, men jeg har ingen problemer med verken homofile eller homoseksuelle.

Har null problem ovenfor homofile så lenge de ikke legger an på meg( Har forsåvidt flere homofile venner). MEN, om en faktisk legger an på meg kan jeg bli en smule forbanna på det enkeltindividet.

Blir du forbanna på damer som legger an på deg også, dersom du ikke er interessert?

Dette er jo absolutt en bra sammenlikning. For det er null forskjeller på homofile forhold og heterofile forhold.

Beklager å måtte meddele dette men folk flest har faktisk dårlige holdninger. Kan du ikke forstå over hodet at folk som er 100% heterofile, ikke setter pris på at homofile prøver seg på dem? Det er mange grunner til ikke å like det.

Vel, utifra hva du poster her på forumet så er du en våpen-kåt fjortiss og nazi sympatisør, så at "folk flest" i ditt miljø har dårlige holdninger ovenfor homofile overasker ingen.

Nei, det kan jeg virkelig ikke forstå. At det er ubehagelig å bli sjekket opp av noen som man ikke er interessert i kan jeg forstå, men et stort problem er det da ikke.

At det er mye folk med dårlige holdninger her i verden er ikke et argument for dårlige holdninger. Barnslig!

Å bli irritert over at noen legger an på deg er vel over gjennomsnittet korttenkt. Du er attraktiv for vedkommende, ta det som et kompliment. At folk som er 97% heterofile(?) kan se det slik, men at de 100,% heterofile(?) der ute skal bli sint synes jeg er å akseptere dårlige holdninger. Det er forskjell på å ha en forklaring på noe, og en unnskyldning. Sistnevnte blir å ta den homofobe holdningen i forsvar, noe som blir vel feil.

Totskalle, hva er grunnene du tenker på?

Kan du ikke fortelle oss litt om deg selv istedenfor?

Nei det er ikke et stort problem. Nå sikter du til meg, jeg svarte på vegne av allmenn oppfatning. (Eller oppfatningen her jeg bor om du vil).

Det er vel strengt tatt bare å si at man ikke er interessert. Tar ikke personen et nei for et nei, så er det et problem med personen og ikke legningen hans. Akkurat som når en mann prøver seg på ei jente og ikke aksepterer en avvisning, så er det ikke fordi han er heterofil, men fordi han er en idiot.

Siden du ikke tok eget initiativ til å forklare; vennligst opplys meg om disse mange grunnene!

Noen liker helt enkelt ikke å være i nærheten av homofile, det er én grunn. Og når de da i tillegg blir lagt ann på av en homofil så blir vel det en ekkel situasjon. Hvorfor noen ikke liker homofilt nærvær kan være av mange grunner. De vet ikke nok om det, altså en ukjent (ubehagelig) situasjon. Noen er homofile selv uten å ville si det, og ønsker da selvklart ikke å bli lagt ann på av en med lik legning og unngår derfor situasjoner der dette er en mulighet.

Hvis man syns homofili er ubehagelig på grunn av en av disse grunnene eller en annen så er det ikke så enkelt å oppføre seg som folk i en slik situasjon. Det er klart at en veldig utadvent og åpen person vil kunne ta det til seg som et kompliment, men om jeg skal ta meg selv som eksempel så er vel ikke den første tanken som hadde slått meg: "Åh så flott, han liker meg! Jeg er ikke homofil så jeg får ikke noe utbytte av det, men det er jo flott å se at folk faktisk syns jeg er atraktiv."

jeg har litt problemer med å se hva du egentlig vil frem til. Forsvarer du holdningen(e) eller prøver du å forklare de(n)? Selvfølgelig er jeg klar over at det finnes like mange grunner til å være homofobe som det er homofobe, men det var ikke poenget.

Jeg spurte etter en god grunn til å bli sint på homofile som legger an på deg. At du selv syns homofili er "ekkelt" er ingen god grunn, det er direkte intoleranse.

Jeg prøver å forklare, og gir svar på spørsmålet ditt om hvorfor noen faktisk ikke liker homfili uten å ha noen spesifik grunn. Det virket absolutt som et poeng for deg siden du spurte.

Jeg tror da ingen blir direkte sinte om de blir sjekket opp av en homofil og ikke liker det.
Det er vel en god nok grunn for noen, ikke alle har tenkt i gjennom alt dette rundt homofili og er ikke så veldig opptatt av det som tilsynelatende mange her er. Folk flest har liksom ikke tenkt så mye rundt emnet og tenker ikke over at det er veldig normalt. Derfor reagerer sikkert mange som de gjør.

Javel. Du gikk ihvertfall fra et ganske usaklig og sarkastisk utsagn:

..til å faktisk komme med noe som virker mer eller mindre gjennomtenkt, så jeg er fornøyd.

Kva med homser da, som blir støytt av at straighte jenter prøver å sjekke dei opp? Eller aseksuelle? Nei, faen heller. En får sei at en ikkje er interessert, enkelt og greit. Greier en ikkje avvise normale tilnærminger så har en et langt større problem enn at en er homofob...
Det handler om litt sjølvkontroll, og evne til å oppføre seg. Korleis hadde du reagert om ei jente klinka deg ned fordi du kom med tilnærminger, og ho var lesbisk?

Det er ærleg tala lov å tenke lenger enn sin eigen nasetipp.

Jeg er faktisk enig med deg.

Som sagt så blir vel ingen sinte i forstand av aggressiv i en slik situasjon, da feiler det enn mye mer oppi hodet enn legningsproblemer. Du vet vel også at ikke alle mennesker har så god selvkontroll, eller evne til å oppføre seg. Som jeg prøvde å forklare er det ikke alle som har lært eller er vant med å takle slike situasjoner, og det er klart at når man får noe slikt oppi trynet helt uten å ha sett det komme så blir man ganske paff. Og man kan da reagere på en måte man ikke burde, ikke nødvendigvis med vilje heller.

Jeg vet ikke helt hvordan jeg hadde reagert. Hvis ei lesbisk jente hadde slått meg ned fordi jeg la an på henne uten å være påtrengene så hadde jeg tenkt at personen må lide av en eller annen psykisk sykdom. Om ikke dette, hvertfall være utrolig ustabil.

Men vi har litt rare eksempler her. Jeg tror situasjonen og reaksjonen blir forskjellig fra om man har homofil legning selv og blir sjekket opp av en heterofil. Og om man er heterofil selv og blir sjekket opp av en homofil.

Jo, reaksjonen blir dessverre forsjellig. Det er vi enige om, og det er også der problemet ligger. Vi er forhåpentligvis også enige om at reaksjonen ikke BØR være forskjellig. Det er holdningene som må forandres, ikke å akseptere trangsynheten som råder hos mange. Eksemplene er ikke rare, eksemplene er til for å sette ting i perspektiv, og gjerne på spissen. Jeg synes absolutt at du reflekterer mer over svarene dine nå enn du gjorde i begynnelsen.

Joda jeg svarte i litt hast i sta, og fikk hele smæla av dere smartinger mot meg på en gang igjen, ble litt stressa

Jeg begynte jo å svare på innlegget til 'fetter', som jeg syns var litt rart. Ut ifra det så noen tydeligvis sitt snitt til å starte litt mere diskusjon.

Jeg har valgt å akseptere trangsyntheten til folk flest, ikke bare på dette området. Rett og slett fordi det er det enkleste. Min oppfatning er at mennesker søker den enkleste veien når det gjelder det meste. Spesielt når det gjelder å akseptere ting. De fleste gidder ikke eller har ikke intellekt nok til å sette seg imot andre i det hele tatt. Derfor blir dårlige holdninger osv vedvarende.

For å svare OP: jeg har ingenting i mot homofile, men homofili har jeg derimot noe i mot. Jeg vet ikke om det gjør meg til homofob, men så lenge de holder legning/følelser/den overdrevne og homsete personligheten, har jeg ingen problemer med homofile. De må få gjøre hva pokker de vil for min del, bare de gjør det for seg selv, for å si det sånn.

Hva mener du med å "gjøre det for seg selv"? Skal man få lov til å gå utendørs? Skal man få holde hender? Skal man få kysse på kinnet? Hva med på munnen? Er det forskjell på homofile og lesbiske? Idiot.

Jeg tror han mener litt mere intense ting enn kyss på kinnet. Å knulle (ha sex/samleie) for eksempel. Og det er vel ikke greit utendørs, uansett legning.

Jeg synes at kjærlighet er noe som bør foregå mellom mann og kvinne. Jeg kan ikke forklare det, men når to menn eller kvinner uttrykker følelser for hverandre, synes jeg det er forstyrrende. De får holde på som de vil, så lenge jeg slipper å se på. Det er feil i forhold til vår natur og det vi er skapt til (og nei, det er ikke religion i bildet).

Man kan jo uttrykke seg på flere forskjellige måter, og jeg driter vel i om noen holder hender. Kyssing og klemming (i kjærlighetens navn) ser jeg derimot på som ekkelt. Jeg veit det er feil å tenke sånn, men det er den forestillingen jeg har i hodet.

"Homofile" er fellesbetegnelse for både menn og kvinner, så ikke ta den.

Det er lett for deg å slippe å se slike fæle ting: Du kan f.eks holde deg innendørs resten av livet.

Men seriøst: det er lov å tenke at det er ekkelt og du er dessverre ikke aleine om å ha slike tanker. Men det betyr ikke at det er rett å tenke slik.

Homofile av begge kjønn skal ha akkurat de samme rettighetene som heterofile med tanke på å vise sine følelser i offentligheten. Punktum.

Det jeg reagerer mest på her er at du tydeligvis er i stand til å forstå at holdningene dine er uheldige, men at du i stedet for å kjempe mot dem heller velger å omfavne dem. Har du noengang sett inn i ditt sorte indre og vurdert dine egne holdninger? For å sitere William Butler Yates; "It takes more courage to examine the dark corners of your own soul, than it does for a soldier to fight on the battlefield."

Hvorfor er det slik i dagens samfunn at det er akseptert å si at "det er greit med homofile så lenge jeg slipper å se dem på gaten"? Dette er grovt undertrykkende, mobbing og rein hets.

Hva hvis man erstatter det med andre ord: "Det er greit med jøder så lenge de ikke går med kalott på gaten. Jeg synes det er ekkelt og unormalt/ukristelig". Er det like greit å si slike ting?

Ble ganske overrasket over å se denne tråden bli 18 sider lang. Jeg forventet egentlig at trådstarter var 12 år (da det kanskje er normalt å være homofobisk), og at hypotesen hans kom til å bli avkreftet i første post, og tråden kom til å dø.

Selv har jeg ihvertfall ingenting imot homofile.

Kan du da forklare litt mer inngående hva som menes med "vår natur"? Såvidt jeg forstår er det i de fleste sammenhenger et intetsigende begrep som ikke betyr mye mer enn "hva folk flest gjør".

Eller menes det at hulemannen og hulekvinnen for titusener av år siden (før vi begynte å tukle med "naturen" og lage verktøy og klær og avansert kommunikasjon og slikt) er modellen for hvordan vi "er"? Burde du ikke isåfall være litt mer konsekvent?

edorfx: Er det nå det er passende å komme med en vits om at du er et så stort rasshøl at det lukter helt hit?

At tv henter frem de mest eksentriske personene (uansett legning) burde ikke overaske noen. Dersom du likestiller "homofile" med det du ser i homsepatruljen e.l. på tv så er du så ignorant at du hadde hatt godt av litt erfaring fra den virkelige verden. Kanskje hadde humoren din roet seg litt ned også når du innså at hvem som helst av gutta du møter på gaten (og i din egen vennekrets) fort kan vise seg på være homofil...

Må helt ærlig si at jeg ikke forstår det at folk sier at det ikke er i naturen til mennesket å kunne være homofil, det er jo åpenbart at det er det.
Det lå i naturen vår å utvikle oss og bygge opp et samfunn og, alt startet jo med instinkt, hva som var naturlig. Det er og helt naturlig å måtte sosialisere med andre mennesker, dermed kom samfunn og videre kom teknologi. Så om noen sier at det er et produkt av omgivelser og kultur etc, så er alt det helt naturlig... i bunn og grunn.

Hadde du lest innlegget mitt før du svarte hadde du sett at jeg skrev at jeg ikke hadde noe imot homofile. Men at jeg ikke er noen stor fan av skruller.

Hadde skrevet et langt innlegg, men så krasja dritten og forsvant. Så jeg oppsummerer med å avvise følgende myter:

- Homofili er unaturlig, og et valg man tar: Homofili finnes også i dyreverden. http://pub.tv2.no/nettavisen/innenri...icle546318.ece
Faktisk er det flere dyrearter som aktivt utøver incest. Dermed har også denne sidestillingen blitt slått beina under på.
Flertallet av seriøse forskere er enig i at det er naturlig, og at det er medfødt. Det de er uenig om, er årsaken til at homser blir homser og heteroer blir hetero.

- Likestilling mellom homofili og fetishisme: Trenger denne noen ytterligere kommentarer? Alle menneskegrupper har fetisher. Det finnes til og med klubber i Norge hvor heterofile kvinner og menn møtes i gummi og lær osv. Faktisk har alle fetishister vært stemplet med psykiatrisk diagnose her i landet frem til i år. Liker du og din partner å "krydre" sexlivet med et par håndjern (kanskje de til og med er pyntet med rosa stoff for å se mindre skummelt ut)? Sorry, men da har du en fetish for bondage.

- Homofili er ekkelt og uhygienisk: Det skal ikke mye fantasi til for å forstå hva dere tenker på, og til dere kan jeg si tfølgende:
1. Langt fra alle homser liker å ha pikk i brunøyet, og heller ikke alle liker å knulle rompe.
2.1. to minutter ekstra i dusjen, så slipper du at kuken blir varmet av gårsdagens middag. Mer skal ikke til.
2.2. Mange menn liker "å kjøre brannbil". Tror dere det er mer hygienisk å knulle et blødende hull(for ikke å snakke om smittefaren(det er ikke gitt at dama di er trofast selv om hun sier det)). Tror dere forresten at homser synes det er mindre ekkelt å tenke på enn at dere tenker på rompesex?
2.3. En venn av meg var homofob nettopp pga. dette. Så en dag tok fruen hans et direkte oppgjør med han ved å putte en finger i 2'ern hans. Ikke bare skjønte han fort at han likte det (menn har noe som heter prostata, og er gjerne omtalt som mannens G-punkt), men når han først hadde landet etter akten, skjønte han også hvor dum han hadde vært. Fruen angret imidlertid på at hun gjorde det, for mannens iver førte til at han ville finne ut om pikk var like godt som finger bak. Dette medførte to ting: 1) Han fikk bekreftet at han var hetero, og at en finger fikk holde lenge. 2) Han ble singel så snart fruen fikk ferten av hans nysgjerrighet.

Forøvrig vil jeg bare legge til dette til alle homofobe:
Hvis dere har/får barn, så håper jeg for dere foreldres skyld at et eller flere av dem er/blir homofile.
Samtidig håper jeg inderlig for barnas skyld at de ikke er/blir det. Et evig dilemma, men hvis dere tenker dere litt om, så bør dere først finne ut om dere faktisk er villig til å skape et liv, oppdra det og elske det i så mange år det tar frem til barnet blir kjønnsmodent og seksuelt, for så å ødelegge barnet fullstendig når du får vite at han/hun er homo?

Så istedet for å være intolerant i forhold til legning, er du intolerant ovenfor en hel haug andre ting? Sånt er like ille i mine øyne.