0Høres ut som du troller, viss ikke hadde du postet ett bilde av denne weeden.

Stole på offentlig statestikk er ikke smart, akuratt som om kripos bryr seg om hva annet som er i hasjen enn THC.

Fordi det er utbredt i hele Europa.

Hva betyr onkelig? Fet signatur btw.

Haha, ja folk skal aldri stole på seg selv, det er farlig. Alltid stol på myndighetene!

https://www.drugsdata.org/images/dis...tail2_full.pdf

Det er også populært med CBD i alle land(utenom Norge ofc), mange sprayer syntetisk på dette og selger. Ser ut som jævla dårlig weed men "funker".

Dere tror vell piller på gata er alltid ekte også? Benzoer og opiater...

Må vi ta det her en gang til?

Du kommer altså med ingen bevis, annet enn at vi skal ta deg på ordet. Når vi VET:
1. Syntetiske cannabinoider kom inn som et resultat av måten narkotikaloven var utformet. Derivatparagrafen ble stillt spørsmål til og en periode var det teknisk sett fritt frem å bestille syntetiske analoger av eksisterende stoffer. De syntetiske cannabinoidene kunne man da lett få igjennom tollen. I tillegg ble det ikke testet for disse stoffene i urinprøver.

2. Narkotikastatistikken til til kripos fra 2012 har et eget avsnitt om syntetiske cannabinoider.

3. Loven blir så endret på, den nye Narkotikaforskriften tredte i kraft 14.02.2013 og satte da en stopper for alle de syntetiske cannabinoider da loven fungerer helt annerledes og er mer ajour med hvordan praktisk kjemi utføres.

4. Vi ser så en nedgang i antall beslag innenlands da det mest attraktive med syntetisk cannabis nå er borte; At det var lovlig og ikke ble testet for.

5. I de siste rapportene (2018) er beslaget av syntetiske cannabinoider så lite at de grupperes sammen med andre syntetiske analoger i kategorien "Nye Psykoaktive Stoffer" og hele denne gruppen er under 1% av alle beslag.


Så, hele argumentet ditt er "Staten er ikke å stole på" og "vi på gata vet alt". Og jeg har sagt det til deg før, og nå sier jeg det igjen: Om du ikke kan presentere noe annet enn en stereotypisk konspirasjon om at "staten er ond og vi kan ikke stole på et eneste ord de sier" så kommer innleggene dine til å bli slettet om usaklig støy, for det er det de er.

Edit: I tillegg har du en særdelers aggressiv og vemmelig måte å addressere de du argumenterer mot, å påstå folk er blinde, at du "facepalmer" av mine argumenter uten å komme med noe motbevis får du herved en advarsel for.
Oppfør deg.