De er jo ikke imot utlendinger generelt. De er imot utlendinger som kommer til Norge fordi de har det kjipt i hjemlandet sitt og her kan de kose seg uten jobb og håve inn veldig mye penger.

Det virker logisk for deg at en som allerede driter nok i lover og regler til å overfalle en person og voldta, ikke ville kjøpt sex fordi det er ulovlig?

Jeg støtter legalisering av prostitusjon, men det får da være grenser til latterlige argumenter.

Er du på ekte?

Du følger blindt hva som blir trykket ned over hodet ditt?

Du har kanskje aldri gått på rød mann heller?

Blir rett og slett kvalm over å tenke på at TV2 har stalket Hoksrud og ventet på at han skal gjøre noe teit. Da kan man begynne å lure på hvem andre i FRP mediene stalker?

Det at Hoksrud har kjøpt seg sex bryr meg svært lite lengre, det som virkelig irriterer meg er at TV2 er noen jævla svin som følger etter FRP`ere for å "ta de". KVALMT.

Helt enig, hvorfor skal media bry seg om politikere gjør noe ulovlig?

Watergate var enda mer irriterende, skjønner ikke hva de idiot-reporterne tenkte på når de avslørte Nixon.

Tror du virkelig det? Jeg har forståelse for at ikke alle oppfatter språklige virkemidler, men det får være måte på til å gjøre seg dum.

Jeg kan ta det en gang til:
Det er ikke noe "naturlig" som det ble hevdet, at Stortingsrepresentanter bryter lover de er imot. Hadde det vært tilfelle hadde det vært helt greit at Bård Vegar Solhjell (SV) ikke betalte for seg på toget siden han er for billigere kollektivtransport, og at Høyre-politikere bare betalte den skatten de syntes var passe.

Sivil ulydighet kan absolutt ha noe for seg, men sannsynligvis ikke i denne type saker, og absolutt ikke fra deler av den lovgivende makten. Hvis politikere ikke respekterer konsekvensene av det styresettet de er en del av (lover som ikke nødvendigvis alle, inkludert dem selv, er enige i), så burde de revurdere valg av yrke. At fæle ting har skjedd med loven i hånd har ikke noe med det å gjøre.

OT, men vil dette si at sider som mfc, livejasmin etc er forbudt?
Dette er forresten en utrolig dum lov som burde fjernes. Man fjerner ikke verdens eldste yrke med et pennestrøk

Hvis du ikke kan nok om norsk presse til å besvare dine egne spørsmål så syns jeg også du skal vurdere om du kan nok til å kommentere den.
For å svar på spørsmålet ditt, man er uskyldig til det motsatte er bevist og norsk presse går ikke ut med ubekreftede rykter i slike saker.

Det er noe helt annet når man blir tatt med buksa nede og innrømmer forholdet.

Mannen er jo siktet, er dette ubekreftede rykter mener du? Du skjønte veldig godt poenget med posten min, og det er lite vits i å kverrulere bare fordi du er venstrevridd

Selvfølgelig har det med politikken her til lands å gjøre.
Man kan ikke drive å pese på her med at kjøp av prostitusjon er ulovlig i Norge, så skal de samme politikerne dra utenlands å kjøpe prostitusjon. Jævla møkkahyklere.

Å bruke ekstreme eksempler på hva en absurd logikk fører til er ikke useriøst, det er den eneste måten man kan komme igjennom til enkelte. Nå gjør du en grov feil igjen. La oss plukke argumentet ditt fra hverandre:

Ved forbudt mot homofili (dette skjedde fram til 1972 i Norge):
- I følge deg er det da IKKE naturlig at homofile stortingsrepresentanter har seksuell omgang, men forholder seg til norsk lov og kjemper for legalisering av homofili.
Ved tvangssterilisering av tatere (dette skjedde på 1900-tallet i Norge):
- I følge deg er det da HELT NATURLIG at tatere med GLEDE lar seg sterilisere slik at de følger norsk lov. De kan jo bare kjempe igjennom en stopp på tvangssterilisering hvis det er så viktig for dem?

Dette er bare to eksempler som er tatt ut fra virkeligheten, fra dette landet, og viser hva din logikk fører til. Eksempelet kan igjen dras lenger, med litt mer ekstreme eksempler, som beviser at du støtter oppunder en morderisk ideologi hvor flertallet er det eneste som betyr noe.

I følge norsk lov er du vel en seksualforbryter dersom du henger på sånne sider.

Har du noen kilder til dette utsagnet? Jeg tror at 99% av prostituerte ville sluttet hvis de kunne det, men på grunn av økonomiske, familiære problemer eller trusler så kan de ikke det!

Er forsåvidt enig at det har blitt litt for mye blest rundt denne saken, men det tror jeg kommer av at Media idag har blitt veldig tabloid. Hvis du leser Klassekampen som er en venstre-radikal avis, så står det lite om både Hoksrud og Birkedal der.

Du glemmer at det er for tidlig i saken til å navngi personen. Man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Du registrerer kanskje at de har "glemt " å nevne hvilket parti vedkommende tilhører denne gangen ? (jeg blir ikke overasket om det er AP)

Hos enkelte er den jo tydeligvis det

Lesja - Per Dag Hole (SP)
Dovre - Bengt Fasteraune (SP)
Skjåk - Rolf Kristen Øygard (SP)
Lom - Simen BJørge (SP)
Vågå - Rune Øygard (AP)
Sel - Dag Erik Pryhn (AP)
Nord-Fron - Tove Haugli (AP)
Sør-Fron - Aksel Eng (AP)
Ringebu - Arnhild Baukhol (AP)
Øyer - Mari Botterud (H)
Gausdal - Mona B. Nicolaysen (SP)
Lillehammer - Synnøve Brenden Klemetrud (AP)

En relativt stor sjanse for at det er en AP-mann som står bak voldtekten. Prøvde å finne artikkelen på VG-nett, men den er slettet. Se for deg de redigerer siden; ''nei nå ble det lagt merke til at vi ikke skrev parti på denne saken'' *slette* gjøre om, og leke uskyldig.

Dette er svartmaling av et politisk parti, og det er ingen hemmlighet eller myte at avisene brukes politisk, slik har det vært lenge og det er tydeligvis slik fortsatt. VG og DB får statstøtte, majoritet av aksjonærene er LO og andre arbeiderorganisasjoner som stemmmer sosialistisk. Det TULL å drive på slik og fortsatt mene at man er en nøytal avis. Nå som FRP fikk en dårlig oppslutning ved valget tenker de at det er best å sparke dem mens'rem ligger nede, for da dør de. Nå kommer Stoltenberg og de andre mikropartiene til å slenge ''voldtektsparti-stempelet'' hver gang det er en debatt om noe seksuellt eller lignende. VG og DB trekker alt ut av sammenheng i god gammeldags presseånd, ja de gjør det med FRP, men det er jo normalt og derfor greit?

Vi bor i et samfunn der dagens regjering legger vekt på likestilling, men det gjelder tydligvis bare for de som mener og tenker akkurat som de. Mennesker er jo ikke ulike og individet har ikke forskjellige meninger. Jeg har vært på nippet til å boycotte VG og DB, og nå gjør jeg det. Jeg vil lese en uavhengig avis der man kan reflektere selv, og ikke en tabloidblekke som tenker gjennom alt på forhånd og gjør seg opp en mening om hva som er rett. Demokratiet er til for diskusjon og refleksjon, ikke til å komme med personangrep som går utover politikken!

Warz:
Hvordan kan du sammenligne tvangssterilisering av tatere og forbud med homofile, med at 40 år gamle menn ikke får ha seg for en tusenlapp? Det er en ganske syk sammenligning, iogmed at loven mot sexkjøp virkelig ikke rammer noen på samme måte som tvangssterilisering og forbud mot homofile gjorde. Hvis vi skulle fulgt logikken din, så kunne egentlig alle dritet i lovene de ikke er enige i. Hvordan tror du samfunnet hadde blitt da?

FRP står ikke for det Hoksrud har gjort, og det virker som han angrer selv. Så dette er på ingen måte sivil ulydighet heller, dette er en idiotisk handling gjennomført av en FRP politiker, som tydeligvis angrer. Det er ikke en stor sak, og det kommer sannsynligvis til å ha minimal virkning på meningsmålinger.

Og frp politikeren ar allerede vært i retten å blitt dømt mener du ??

begge disse har pr idag status som mistenkt . Altså, de har LIK status

Eg kan sjå ein grunn til. Ein kan vere imot prostitusjon, men samtidig må en gå ut fra at den prostituterte her har liten risiko for å bli identifisert, og at identifisering sannsynlegvis ikkje har ekstreme konsekvenser.

Å gå ut med parti i ei overgrepssak kan imidlertid røpe mykje om kommune og offeret, og det kan vere grunner til å halde det tilbake av hensyn til offeret.

Viare er det ein viss skjelnad på noko ein får anta har skjedd på fritida til ordføraren, og noko som har skjedd på ein tur som ser ut til å vere halvvegs partiaktivitet.

Dette er håndtert feil av TV2 og tabloidene av disse grunnene:
1. Det går utover politikken
2. Personangrep bør generelt være ulovlig ( og ER det?)
3. Ødelegger livet til individet som omtales.
4. Overvåke politikere på den måten minner meg om stasi og KGB.
5. Dette er ikke nøytral mediebruk
6. Vær Varsom-Plakaten!

Skal ta dette opp i FpU og fremme forslag om anmeldelse av TV2 og de andre involverte for personangrep og brudd på kringkastningsloven.

Da leser vi tydleligvis forskjellige aviser http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10038925

Dere har ikke vurdert at grunnen til at FRP føles svartmalt ut er at de driter seg loddrett ut med ubehagelig nære tidsrammer og ved (nesten uten unntak) sammenhende flauser? Kan det være at grunnen er så enkel som at de har flere idioter enn resten av partiene?

Jeg snakker om artikkelen på forsiden av VG. Ikke den de har valgt å gjemme bort.

La folk kose deg litt da! Om noen selger sex så er det helt deres valg, og jeg kan virkelig ikke se noe galt i at noen liker å kose seg på jobb!

Dersom man ikke aksepterer de demokratiske prinsippene vi har i Norge er det mye bedre å bare bryte loven og ikke bli oppdaget enn å jobbe innenfor et system man ikke har tro på, du oppnår ingenting av å sitte i fengsel 10 år på grunn av at du nekter å betale skatt. Sivil ulydighet på den måten du fremstiller det har ingen effekt da dette er en annen måte å jobbe innenfor de demokratiske rammene, man er fortsatt avhengig av et flertall som stemmer i din favør.

Loven tar i begge tilfeller å blander seg inn i folks privatliv, noe som er moralskt forkastelig uavhengig av grad.

Da hadde vi fått anarki, og med anarki ville det vært mulig å bygge opp et sivilisert samfunn hvor mennesker er frie i motsetning til dagens system hvor mennesker lever i en illusjon om at de er frie og går igjennom livet i en slags zombie tilværelse hvor de bare godtar alt.

Han angrer nok bare på en ting: at han ble ferska.

Ja da får du sitere riktig innlegg. Jeg har aldri hevdet at de har oppgitt hvilket parti det er snakk om i den saken, men at det ikke er FRP er helt sikkert.

Du har helt rett i at sivil ulydighet i slike saker ikke fører frem derfor er det håpløst å sammenligne det med saker der det faktisk gjør det, som lobotomi og homofili. Så derfor er det naturlig å stå på barrikadene for homofiles rettigheter og leve i homofile samliv selv om det er forbudt, nettopp fordi man er villig til å ofre seg for saken og at man har mange nok bak seg til å faktisk å gjennom en lovendring.
Å snylte på skatten eller kjøpe sex forandrer ingenting, selv om du måtte mene at det ene er ran og det andre er brudd på dine rettigheter som menneske. Du har rett og slett ikke folket med deg på de premissene.

Det er ingen håpløs sammenligning, grunnen til at tvangsterilisering og forbud mot homofili ble fjernet var fordi disse sakene hadde stort nok potensielt flertall i ryggen. Dette har også kjøp av sex, bare se på diverse undersøkelser, det er svært mange som mener at kjøp av sex bør legaliseres, sånn sett trenger vi vel bare noen gråtende prostituerte som forteller hvordan forbud har ødelagt et par ganger i avisen og en forkjemper før folket kommer på gli.

Og nettopp derfor bør man ignorere slike lover dersom man kan unngå å bli tatt.

Tv2 Nyhetskanalen:
Først en sak på et kvarter om Hoksrud, så strategisk plassert kommer det en sak om at Venstre ikke ønsker FRP inn i byrådet.

Kommentator: Man kan se langt etter et bredt borgelig flertall, venstre vil nemlig ikke ha FRP med i styret med tanke kaos i partiet. De vil ha det mer sentrert.. osv osv

Hvis man begynner å analysere nyhetene og det man leser, og ikke ''bare ser'' på tv blir det mye mer interessant.
Hvilken hensikt hadde de i å formidle dette?
Hvilken innstilling har de, og hvorfor?
Hva prøver de å oppnå?
osv.

Reporteren la trykk på at de absolutt ikke ville inn i byrådet, sa FRP med negativ stemme. Poenget mitt er at man går på skole i presse og informasjonsteknikk for å bli reporter/journalist, de kan fremstille saker positivt, nøytralt og negativt.

Samme sak, forskjellige partier. Som kan virke som en realitet:
FRP'ere stod og delte ut partibrosjyrer ulovlig!! (viser bilde av en trailer i full fart elns)

AUF-ungdom stod i gang med valgkampen! (Viser bilde av smilende ungdom med sol i bakgrunnen.)

De trekker at det er bedre med venstre enn frp i byrådet, indirekte, men klart.

Semjuel: Såklart er dette en realitet, men da skal man gå helt ukritisk frem til all bullshit som skjer i samfunnet da? Pressen er jo ikke statlig finansiert fra sosialistene og gjør da aldri noe galt, forvri på sannheten.. nei det gjør de aldri. Naivitet.

Jeg snakker med FRPs politikere en del, og en stor del av det de sier blir forvridd til de grader av avisen, det er ikke at jeg tror avisene favoriserer opposisjonen, men jeg VET det. Skulle nesten laget en dokument2 dokumentar om dette, gå inn dit med skjulte kameraer og avsløre de.

Hvis det er så stort flertall for det så skjønner jeg ikke hvorfor ingen partier prøver å gjøre noe med det eller hvorfor ingen danner et slik parti, spesielt med tanke på at loven er så ny som den er. FRP hadde jo en gylden mulighet nå og de sier jo at de er imot, men velger altså å droppe hele greia. Har virkelig meningene blitt så radikalt forandret på så kort tid? Jeg tror ikke det.
Det får du bare gjøre, men det forandrer da ingenting.

Du kan ikke backe opp den påstanden, det har vært prøvd mange mange ganger, men det er kun FRP som kommer fram til at det stemmer og da uten å faktisk vise til noen kilder.
Hvor er angrepet? Det er ikke et angrep på en politiker å informere om at han har brutt loven.
Vel, det var ikke TV2 som var på horehus og hadde seg, så hvorfor skal de få skylda for noe andre har gjort? Du har kanskje fått med deg at Hoksrud tar ansvar for sine handlinger og faktisk ikke prøver å skylde på noen andre, så hvorfor skal du gjøre noe annet?
Skjerp deg. Å bli skrevet om i avisen er på ingen måte sammenlignbart med overvåkning, undertrykking og konsentrasjonsleir. Flåseri fra ende til annen.
Hvem kommer til å fortsette med hva?
Igjen, det er ikke TV2 som har kjøpt sex og det er ikke snakk om uthenging.

Når det er sagt så syns jeg du skal ta det opp med FpU og høre hva de mener der også får dere vurdere om dere tar det til PFU. Gi meg gjerne tilbakemelding på hvordan det går, for jeg gidder ikke bruke mer tid på denne lista di.
Skal du bestemme hva jeg skal ha som signatur eller hva er poenget ditt?

Er FrPere spesielle?

http://www.dagbladet.no/2009/05/19/m...itikk/6235916/

Kanskje det er verdt å sjå på dei som faktisk har forska på bias i media før ein skriker ut om det?

http://www.vg.no/nyheter/meninger/ar...artid=10038955
Har har Torry Pedersen selv forklart hvorfor de ikke identifiserer ordføreren i Gudbrandsdalen, men fortsatt trykker saken om Hoksrud.
Han tar også opp bruken av skjult kamera.

Dette er en av få ganger kommentarfeltet på VG inneholder mer fornuftige innlegg enn freak.
Kan bare nevne Birkedal, hengt ut ved tiltale.
Sv - halliken, aldri offentligjort.

Vil dere ikke se sannheten?

Da foreslår jeg at du holder deg til vg heretter. Birkedal er tatt opp her: http://freak.no/forum/showpost.php?p...&postcount=114

Forklar Birkedal-saken for meg da er du grei, der fyren ble hengt ut i store bilder og overskrifter