Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  82 29743
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Da det var solformørkelse for noen år siden brukte jeg ND-filter for å ta bilder, tror jeg til sammen hadde ND 8 + liten blenderåpning, men er så lenge siden, så husker ikke detaljene. Lurer på om det bildene fra denne tråden som ble tatt med disse filtrene, men mulig jeg surrer.

Uansett, kan det være ND-filter dere tenker på?
Vis hele sitatet...
Godt mulig det er ND filter, men er filteroppsettet du brukte "tett" nok til å produsere bilder av sola med samme eksponering som månebildene jeg har tatt?
Er også som tidligere nevnt litt bekymret for bildesensoren, i og med at den vil bli utsatt for veldig kraftig lys over forholdsvis lang tid, i og med at speilet er løftet i live view.

Så før jeg investerer i filter for tusenvis av kroner, vil jeg være sikker på at det vil fungerer slik jeg ønsker, og at jeg ikke risikerer å ødelegge sensoren.
De jeg har snakket med har ikke kunnet gi meg et sikkert svar.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Filteret jeg har passer bare til et objektiv jeg ikke lenger har, så får ikke testet skikkelig nå, men har lest litt mer om det, og ND-filter er visst ikke heeelt anbefalt.

Fikk tatt noen bilder av månen her om dagen, skal få lagt ut senere i dag.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Filteret jeg har passer bare til et objektiv jeg ikke lenger har, så får ikke testet skikkelig nå, men har lest litt mer om det, og ND-filter er visst ikke heeelt anbefalt.

Fikk tatt noen bilder av månen her om dagen, skal få lagt ut senere i dag.
Vis hele sitatet...
Ble tipset om en side og fant noen filter, jeg har lyst på dette filteret, men kjøpte dette.
Bestilte det rett før påske, så regner med å ha det senest i neste uke.
Filteret jeg har kjøpt skal gjøre det trygt å se på sola gjennom teleskop, så regner at det går bra å ta en kjapp kikk i søkeren eller bruke live view et kort øyeblikk.
Det ser litt jalla ut, men får greie reviews og koster ikke mer enn at det er verdt et forsøk.


f10, 1/80, ISO 100 og 600mm, skutt med Canon EOS 800D og Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, da månen var 99% full. Har justert litt kontraster osv.

Blir litt flatt, liksom, ser jo det blir mer spennende med skygger o.l. når den ikke er fullt så full.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg


f10, 1/80, ISO 100 og 600mm, skutt med Canon EOS 800D og Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, da månen var 99% full. Har justert litt kontraster osv.

Blir litt flatt, liksom, ser jo det blir mer spennende med skygger o.l. når den ikke er fullt så full.
Vis hele sitatet...
Jeg har lyst til å forsøke å ta bilder av månen hver kveld fra null til full for så å stacke bildene, i håp om å få et bilde av en fullmåne med alle kratrene synlig. Litt usikker på om det lar seg gjøre, da månen ikke er helt "statisk", plus at den vil ikke være like høyt på himmelen i løpet av tiden den bruker på å bli full, som igjen fører til at skarpheten på bildene vil variere.
Uansett, hadde vært moro og prøvd, for jeg ser for meg at det kan bli veldig bra om jeg får det til.

Filteret kom i dag, det var like jalla som det så ut som, men det funger akkurat som beskrevet.
Noe kjempesuksess vil jeg ikke akkurat kalle det, men fikk tatt bilder uten å ødelegge hverken øyne eller utstyr.

Helt ubehandlet:


Kraftig etterbehandlet:


Forholdene var på ingen måte optimale, var nesten helt overskyet, men ble noen luker hvor jeg hadde noen sekunder på meg til å få tatt bilder.

Kamera: Canon 70D
Objektiv: 150-600mm Tamron + 2X telekonverter (600mm X 2)
Lukketid: 1/160
ISO: 100
Blender: F 6,3 (+2)
Sigma polariseringsfilter
Sist endret av Veggen; 26. april 2019 kl. 19:07.
Meget behagelige bilder av månen! Creds
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Sluzzz Vis innlegg
Meget behagelige bilder av månen! Creds
Vis hele sitatet...
Håper du da ikke sikter til bildene i min forrige post, i og med at det er bilder av sola.
Ser nå at det kommer litt dårlig frem.
Regner med at du mener de andre bildene, så takk for det.
Sist endret av Veggen; 26. april 2019 kl. 22:06.
Veldig spennende med solbilder! Vet ikke om sola er flekkfri nå eller ei, men de blir vel synlige om de hadde vært der, eller?
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Om du ser på bildet som er etterbehandlet, kan du se antydning til flekker, men tror man er nødt til å ha et filter som ikke bare demper lys-intensiteten, men også kan sile ut forskjellige/spesifikke bølgelengder for å få det tydeligere.
Har lyst til å eksperimentere med fargefilm/fargefilter som jeg plasserer foran solfilteret, i håp om å få et bedre bilde av aktiviteten på sola.
For selv om jeg tror filteret som koster over 11k før frakt og moms fungerer, synes jeg det blir for dyrt bare for å leke litt med kamera.

Tok et bilde av sola i dag også, da forholdene var litt bedre i dag, nå har jeg etterbehandlet bilde med tanke på å få det jeg antar er solflekker så tydelig som mulig.

Sist endret av Veggen; 29. april 2019 kl. 15:25. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Bruk fjernkontroll eller lignende ivertfall!
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av LilleHoff Vis innlegg
Bruk fjernkontroll eller lignende ivertfall!
Vis hele sitatet...
Jeg bruker fjernutløser ja, trådløs sådan.
Utfordringen ligger i å ha riktig filter, da lyset fra sola er så intenst at det er vanskelig å ta bilder med fargenyanser, i tillegg til at du ikke vil ødelegge syn eller utstyr.
Sist endret av Veggen; 29. april 2019 kl. 15:39.
Kult! Men den sola du MeTheWall har tatt bilde av der, kan vi si er ganske flekkfri.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av aluminiumfluorid Vis innlegg
Kult! Men den sola du MeTheWall har tatt bilde av der, kan vi si er ganske flekkfri.
Vis hele sitatet...
Hehe, flekkene er på ingen måte godt synlig, og jeg utelukker ikke at det er støy, men bildene med et par dagers mellomrom, viser tilnærmet samme flekk(er) men litt forskjøvet.
Jeg tror, eller kanskje håper mer, at det ikke er støy, men utelukker det som sagt ikke.

Jeg tok og ringet inn noen av flekkene jeg ser på min skjerm, du ser også disse flekkene?



Da har jeg undersøkt litt nærmere, og det er ikke solflekker men rusk på filteret, så du har helt rett Aluminiumflorid.
Akk ja, får prøve igjen når jeg eventuelt får tak i noe et bedre egnet filter, men om ikke annet har jeg filter til neste solformørkelse og sener i år vil det være en Merkur-passasje jeg kanskje får med meg.
Sist endret av Veggen; 30. april 2019 kl. 01:04. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Ja, skulle til å lenke hit for å påpeke at det ikke er noen flekkaktivitet nå. Uansett, det blir rimelig kule bilder! Artig eksperiment!
Det er i og for seg en hvit ball, men det er bare så sykt at det er et nærbilde av en fuckings stjerne.

Jeg liker det uredigerte best. Ble noen forvrengninger på det redigerte, pluss at hvit er en mer naturlig farge.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Ja, skulle til å lenke hit for å påpeke at det ikke er noen flekkaktivitet nå. Uansett, det blir rimelig kule bilder! Artig eksperiment!
Vis hele sitatet...
Innerst inne viste jeg nok at det var noe muffens, men hadde vært så innmari tøft om det var noe som var på sola og ikke bare noe rusk.
Blir også veldig ivrig når jeg holder på, så hender det går litt vel fort i svingene.

Sitat av *pi Vis innlegg
Det er i og for seg en hvit ball, men det er bare så sykt at det er et nærbilde av en fuckings stjerne.

Jeg liker det uredigerte best. Ble noen forvrengninger på det redigerte, pluss at hvit er en mer naturlig farge.
Vis hele sitatet...
Ja, du har helt rett, det er kult bare at det går an å ta bilde av en stjerne på "nært" hold, og når lyset fra sola treffer bildesensoren har det brukt i overkant av 8 minutter på ferden, som også er ganske tøft.

Når det gjelder etterbehandlingen av bildene er jeg langt på vei enig, og det har på ingen måte vært et bevist valg å gjøre sola gul. Det var bare det at da var flekkene (rusket på filteret) og det jeg håper er den urolige overflaten på sola kom best til syne, men det kan godt tenkes at det som kommer frem primært, om ikke kun, er støy.
Og jeg er nok over gjennomsnittlig opptatt av detaljer, og jo mer detaljer jo bedre, litt avhengig hva det er bilde av selvfølgelig, er bilder som har for mye detaljer også.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Når det gjelder etterbehandlingen av bildene er jeg langt på vei enig, og det har på ingen måte vært et bevist valg å gjøre sola gul. Det var bare det at da var flekkene (rusket på filteret) og det jeg håper er den urolige overflaten på sola kom best til syne, men det kan godt tenkes at det som kommer frem primært, om ikke kun, er støy.
Og jeg er nok over gjennomsnittlig opptatt av detaljer, og jo mer detaljer jo bedre, litt avhengig hva det er bilde av selvfølgelig, er bilder som har for mye detaljer også.
Vis hele sitatet...
Enig at det er lurt å redigere for å frem detaljer. Det som synes i ytterkantene her ser imidlertid litt for symmetrisk ut, så det tror jeg er en slags forvrengning og ikke reelle nyanser dessverre.

Kult uansett! Håper det blir litt heftigere aktivitet der oppe, eller at det er en passasje på gang snart, det er gøy Har ikke peiling på når neste er, men det kan jo googles.

Edit: Se der du, 11. november! https://www.timeanddate.no/formorkel...19-november-11
Sist endret av *pi; 30. april 2019 kl. 18:35. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av *pi Vis innlegg
Enig at det er lurt å redigere for å frem detaljer. Det som synes i ytterkantene her ser imidlertid litt for symmetrisk ut, så det tror jeg er en slags forvrengning og ikke reelle nyanser dessverre.

Kult uansett! Håper det blir litt heftigere aktivitet der oppe, eller at det er en passasje på gang snart, det er gøy Har ikke peiling på når neste er, men det kan jo googles.

Edit: Se der du, 11. november! https://www.timeanddate.no/formorkel...19-november-11
Vis hele sitatet...
Jeg så også at det kommer en Merkur-passasje i november, men siden jeg var på hadde ikke samme animasjon.
Jeg ble overrasket over hvordan Merkur beveger seg forbi sola, hadde sett for meg at det var en mye slakkere kurve. eller ingen kurve i det hele tatt.
Hadde vært kult å laget en timlapse av Merkur-passasjen, men ser det står at den kommende passasjen har en varighet på ca 5,5 timer, og uten trakker, tror jeg det er mer enn hva jeg har tålmodighet til.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Jeg så også at det kommer en Merkur-passasje i november, men siden jeg var på hadde ikke samme animasjon.
Jeg ble overrasket over hvordan Merkur beveger seg forbi sola, hadde sett for meg at det var en mye slakkere kurve. eller ingen kurve i det hele tatt.
Hadde vært kult å laget en timlapse av Merkur-passasjen, men ser det står at den kommende passasjen har en varighet på ca 5,5 timer, og uten trakker, tror jeg det er mer enn hva jeg har tålmodighet til.
Vis hele sitatet...
Nei det er litt lenge en sur novemberdag. Spørs om du får se sola så lenge i strekk uansett på den tiden.

Jeg så forrige Venuspassasje, men vet ikke hvordan banen var. Det var delvis overskyet så sola var bare synlig av og til. For mørkt for solfilter på teleskopet, så jeg tok bilde med kamera gjennom tynt skydekke. Det funka forsåvidt greit. Tidlig opp og mye styr for en prikk, vil sikkert noen si, jeg syntes det var gøy

Så du blodmånen nå sist da? Var fin i teleskopet, men fikk ingen brukbare bilder (har ikke adapter så det er ikke så lett).
Sist endret av *pi; 30. april 2019 kl. 21:33.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av *pi Vis innlegg
Nei det er litt lenge en sur novemberdag. Spørs om du får se sola så lenge i strekk uansett på den tiden.

Jeg så forrige Venuspassasje, men vet ikke hvordan banen var. Det var delvis overskyet så sola var bare synlig av og til. For mørkt for solfilter på teleskopet, så jeg tok bilde med kamera gjennom tynt skydekke. Det funka forsåvidt greit. Tidlig opp og mye styr for en prikk, vil sikkert noen si, jeg syntes det var gøy

Så du blodmånen nå sist da? Var fin i teleskopet, men fikk ingen brukbare bilder (har ikke adapter så det er ikke så lett).
Vis hele sitatet...
Det er et godt poeng, tenkte ikke på at sola ikke er oppe så mange timer i november, i tillegg ligger sola lavt på horisonten og atmosfæren kan fort bli et forstyrrende element, men artig å få meg seg likevel.

Var helt overskyet her under forrige blodmåne om jeg husker riktig (mener det var i fjor en gang?), så da så jeg ikke stort.
m0b
m0b's Avatar
DonorAdministrator
Hvor mange stops er det på ND-filteret ditt? Har du mulighet til å filtrere ut den synlige delen (for oss) av lysspekteret og kun fanget opp UV med noen filtre? Tror det kunne ha hjulpet på for å fått ut litt tekstur og detaljer fra både chromosfære og de magnetisk urolige feltene.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Jeg bruker ikke ND-filter, jeg bruker dette.
Tenkte faktisk i retning på å få med UV-lys tidligere i dag, men jeg tenkte ikke på kun å fange opp UV-lys, godt tips, det skal jeg undersøke nærmer, takk.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Driver og jobber meg mot et UV-bilde av sola, men i mellomtiden tester jeg litt. Det er veldig overskyet i dag, men rakk å knipse 3 bilder før det igjen ble for mye skyer. Denne gangen var det en flekk på sola, eller, jeg kan ihvertfall med 100% sikkerhet si at flekken ikke skyldes rusk på filter eller objektiv, da flekken var godt synlig på samme sted uavhengig av hvordan jeg flyttet på objektivet.



(De svake skyggene er skyer)

SpaceWeaterLive.com bekrefter at det er solflekker, ser også at jeg har redigert vekk en mindre flekk som jeg trodde var rusk på utstyret.

Bilde av den største solflekken hentet fra SpaceWeatherLive.com:


Her samme flekken klippet ut fra bildet jeg har tatt og etterjustert (og rotert) for å flekken så skarp som jeg klarer:


Jeg har ikke samme oppløsning som SpaceWeatherLive.com, men god nok til at man kan se at det er samme flekken.
Sist endret av Veggen; 13. mai 2019 kl. 19:35. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Hehe, derja har du en solflekk. Gratulerer!
Yey!
▼ ... noen måneder senere ... ▼
m0b
m0b's Avatar
DonorAdministrator
Steike stilig! Godt jobba
▼ ... noen uker senere ... ▼
Ikke så mye å skryte av, men kjøpte meg nettopp en 2x extender som jeg måtte teste


ISO 1000, 400mm, f/5.6, 1/80
Canon 6D med Canon 70-200mm ii f2.8 og Canon 2x Extender ii (Håndholdt)

Må teste litt mer når jeg kommer hjem fra hytta, slik at jeg kan ta i bruk stativet.
Sist endret av GreenRay; 8. august 2019 kl. 00:34.
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av m0b Vis innlegg
Steike stilig! Godt jobba
Vis hele sitatet...
Takk.
Har dessverre stagnert litt med tanke på å fange aktiviteten på sola, sliter med å få tak i riktig type filter.


Sitat av GreenRay Vis innlegg
Ikke så mye å skryte av, men kjøpte meg nettopp en 2x extender som jeg måtte teste


ISO 1000, 400mm, f/5.6, 1/80
Canon 6D med Canon 70-200mm ii f2.8 og Canon 2x Extender ii (Håndholdt)

Må teste litt mer når jeg kommer hjem fra hytta, slik at jeg kan ta i bruk stativet.
Vis hele sitatet...
Stativ er en stor fordel, gjerne også en fjernutløser, men selvutløser fungerer også.
Anbefalt blenderåpning for månebilder er f/11, jeg ville også brukt høyere lukkehastighet, da månen flytter seg relativt raskt, selv pleier jeg å ligge rundt 1/200 sek.
Post gjerne bildet når du har fått testet med stativ.
Dette bildet tok jeg 17 juli, jeg eksperimenterte litt med brennvidder og eksponering, og dette synes jeg ble det beste bildet. De andre ble overeksponerte.



Kamera: Pentax K200D
Objektiv: Sigma 150-500mm f5,0-6,3

Brennvidde: 500 mm
Blender: 6,3
Lukkertid: 1/180 s (håndholdt)
Iso: 800/27°
▼ ... over et år senere ... ▼
Har gått til anskaffelse av et dslr mount for teleskop, et nexstar 6se 1500mm, for å prøve ut astrofotografi.

Det gikk høvelig greit, men noen utfordringer var det. Litt ergerlig at det ikke er plass til hele månen og brennvidde er fast, men ingenting å gjøre. Det var vanskeligere enn jeg trodde å fokusere skarpt, det ble gjort manuelt med viewfinder i uheldig vinkel.

Noen tips eller triks for å treffe bedre?



Iso 400, F22, 1/800, EV -2
Kan gå ned på iso, 1/125 er raskt nok. Som bildet vise, månen beveger seg ganske raskt.
Enten må du kjøpe et kortere teleskop eller et kamera med større bildebrikke. Avstanden er veldig enkelt "uendelig" (det liggende 8-tallet). Det kan gjerne stilles inn på dagtid mot et fjernt objekt. Jeg ser du valgte f/22. Da får du hjelp av dybdeskarpheten.

Har selv tatt bilde av månen med en 500mm og Pentax K200 speilrefleks.
Jeg slutter aldri å bli fascinert over månebilder, og ja, den beveger seg raskt med slike brennvidder. Med unntak av at du ikke får med hele månen syns jeg det var et bra bilde. Elsker når man ser skyggespillet på kratrene nederst til venstre.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Veggen's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av supercali Vis innlegg
Har gått til anskaffelse av et dslr mount for teleskop, et nexstar 6se 1500mm, for å prøve ut astrofotografi.

Det gikk høvelig greit, men noen utfordringer var det. Litt ergerlig at det ikke er plass til hele månen og brennvidde er fast, men ingenting å gjøre. Det var vanskeligere enn jeg trodde å fokusere skarpt, det ble gjort manuelt med viewfinder i uheldig vinkel.

Noen tips eller triks for å treffe bedre?



Iso 400, F22, 1/800, EV -2
Kan gå ned på iso, 1/125 er raskt nok. Som bildet vise, månen beveger seg ganske raskt.
Vis hele sitatet...
Litt sent svar, men det jeg gjør er å bruke live view og forstørrer maks, så fokuserer jeg manuelt til jeg synes det ser skarpt ut. Når det er ser skarpt ut tar jeg noen bilder, sjekker om det ser bra ut, for så å fokusere på nytt og ta noen flere bilder.

Ingen grunn til å bruke f/22, bruk heller f/8-f/11. Når du bruker så liten blenderåpning som f/22 går det utover skarpeheten uten at du får noe synlig bedre dybdeskarphet. Om du vil få med kratere ta heller bilde av månen når den ikke er helt full, da vil det bli skygger på kraterne som beffiner seg i overgangen mellom skygge og opplyst. Når månen er full treffer lyset rett på månen og det er ingenting som kaster skygger og månen ser helt flat ut.
Sist endret av Veggen; 4. april 2021 kl. 08:16.