* Slettet *

Fant nettopp ut att det ikke egnet seg å diskutere temaet her alikevel.
Men det er morro å se hvordan folk reagerer på det de har lært ikke finnes...

nøkkelord: it's all in your head..

*edit*
Iallefall etter min mening. Beklager om du finner meg støtende mot din "religion" eller ditt "livssyn" elns. Men jeg klarer bare ikke å godta dette..

Selvfølgelig. Jeg henviste til Illustrert Vitenskap fordi jeg ikke huske hva rapporten het.

EDIT: Fant rapporten !
Den er utarbeidet av "Dept. of Physics Univ. of Pennsylvania, Philadelphia" i 2003
PA 19104 : Paralell Universes
Det forskes fortsatt på emnet, så la oss bare anse det som en teori, så er vi ferdige med saken

Ja, hadde det kommet noe godt ut av en annen løsning ?
en annen sak Grey, vet du hva en "Greyman" er ?
(Nei, jeg tenker ikke på livvakter eller folk involvert i hunderace...)

Hvis du sjekker gjestelisten i Nobelkomitèen neste gang, og forteller meg hva som står der, så skal jeg fortelle deg hva en "grey" er... når jeg så det var de like over "La Familia"... og det sier vel mer enn tusen ord, hvis du har litt peil.

EDIT: Hvordan er det jeg lager det smilefjeset med glidelås på munnen ?

Spennende, hvordan skulle vi kunne ha objektiv forskning uten å stille spørsmål ved våre funn ? Det er nok der opphavet til ordtaket "De lærde strides" kom fra.

EDIT: Men det merkelige med oss mennesker er att vi har en tendens til å avvise alt vi selv ikke kjenner til.
La oss f.eks si att jeg utfører ekspredimenter som får meg til å lette fra bakken. Jeg lager en rapport og offentliggjør den på den Internasjonale vitenskapmessen.
Kanskje kommer naboen min, som også forsker på levitasjon der, leser rapporten og avviser den bastant. "Dette er jo umulig" sier han, "Tyngdekraften er jo..."
Men du hadde kanskje virkelig lettet fra bakken under dine ekspredimenter, det er bare att andre ikke forstår hvordan.
På grunn av hans skespis avises teorien du la frem, og de vil ikke lengre se på den.
Men hvorfor tester de ikke ut de samme ekspredimentene selv ?

Kanskje du en dag vil finne ut om det virkelig stemmer, og kanskje klarer du også å oppnå ukjente resultater. Tror du att din nabo tror deg når du forteller det?

Er ikke det mer for personvern ? Forsvaret bruker dem, så att de er brukbare er det liten tvil om...

EDIT: Cleve Baxter var en av USAs fremste eksperter på løgndetektorer, så jeg antar att han kunne tolke resultatene. (Som forøvrig hadde like reaksjonsmønster som mennesker i flere ulike situasjoner)

Ja, mennesker aviser ting vi ikke kjenner til. En annen innteresang tendens er vår trang til å forstå hverden rundt oss. Det er sansynligvis den trangen som har laget røttene til både relgion og vitenskap. Jeg mener at både religion og vitenskap kommer fra samme driften, men bruker forskjellige virkemidler. Bare så jeg vet at vi snakker samme språk her, så kan jeg definere 3 viktige ord, tro, viten og håp:
Håp; Denne er enkel, det er hva jeg håper på. Personlig håper jeg at det finnes en lags form for liv etter døden, at alle er lykkelige der og at alt er bra.
Viten; Dette er hva vi vet. Vi vet at jorden er rundt, vi vet at tyngdekraften får ting til å falle mot jorden, og vi vet at alle dør. Man kan selvfølgelig spørre seg om vi faktisk vet dette, eller om det er noe absolutt alle inbiller seg. Det er en logisk umulighet å svare på.
Tro; Dette er hva vi tror. Mange blander sammen tro og viten. De tror at noe er sandt, men klarer ikke så se at det ikke er noe man kan vite. Religion går under denne kategorien. Mange tror på en gud, og bestemmer seg i samme slengen for at denne relgionen er viten.
Det du tror på er langt utenfor "allfarvei" i vitenskap. Ditt problem er at mange som tror på det samme som deg blander sammen viten og tro. Jeg sier ikke at du gjør det, men at det kan virke slik
Det er f.eks helt greit å tro på tankelesing, eller flere dimmesjoner, eller et 3. øye. Derimot kan man ikke si at det er viten, uten at det faktisk er det.
Nå, til ditt flygeeksperiment. Hvordan kan du faktisk vite at du fløy, når ingen andre så det? Din oppfatelse av virkeligheten er bare din hjernes tolkning av alle singalene dine sanser gir til deg. Hvordan kan du vite at din hjerne tolket de riktig, at du ikke egentlig bare sov? Nå kan du selvfølgelig si at du vet hvordan det er å drømme, men kan du være så sikker på det? Kansje det du tror er våken egentlig er drømming? Ingen, selv deg selv kan være sikker på at du fløy.
Hvorfor de andre vitenskapsmennene ikke gjennomføre samme eksperiment vet jeg ikke. Om det var godt dokumentert burde de muligens det. På den andre siden så kan det framsettes uendelig mange påstander, og man må filtrere vekk de man mener er helt absurde, om man skal få tid til å gjennomføre noen egen forskning.
Det vi vet det vet vi, det vi ikke vet det vet vi ikke. Vi vet at du tror du fløy, men vi vet ikke om du faktisk fløy. Vi vet at denne herremannen gjennomførte eksperimenter på planter, vi vet derimot ikke om resultatene er sanne. Det er det vi vet, så kan hvem som helst velge å tro at de er sanne, så lenge man da er klar over at man tror. Det er bare andre vitenskapsmenn som kan flytte hans forskning over fra tro til viten. Det er trist at ingen har forsøkt (om ingen har forsøkt), men det forandrer ikke det faktum at det ikke endå er gjort.

Edit: Og jeg beklager at jeg må "feige ut" nå, men klokken er (som dere kansje kan se på rettskrivingen min) blitt en del. Dog, kommer tillbake i morgen for å se på bevisene for tankelesing og de andre dimmensjonene (gjerne med mennesker i).

Hva kan man se med det tredje øyet?
Og hvor kan man laste ned BW?

Hvor kan man laste ned BW?
Og hva kan man se med det tredje øyet?

Kort forklart er Det tredje øyet, eller det indre øyet et konsept som referer til et chakra som befinner seg i pannen din, i østlige og vestlige spirituelle tradisjoner. Det tredje øyet er ofte et symbol for hinduister og buddhister for klarhet og innsikt. Man snakker ofte om å åpne sitt tredje øyet for spirituell opplyshet, innsikt, klarhet, visjoner osv. Sett hinduistene sin prikk i panna? Det er et abstrakt konsept, og mener ikke bokstavelig talt at du har et øye i pannen din =)