Ein politihund kan utmerka godt skade ein mistenkt om det er påkrevd. Politiet har lov til å bruke den grad av makt som er nødvendig for å gjennomføre eit tenesteoppdrag. Det går heile vegen, fra å holde deg på skuldra til, om nødvendig, skyte for å drepe. Bruk av hund for å pågripe er midt på eskaleringsstigen.

Du kan generelt sett ikkje argumentere med naudverje mot ei tenestehandling når vedkommande har identifisert seg som politi.

Hmm, jeg tror jeg har drømt at jeg leste det. Satt og surfa lovdata.no da jeg kom over en lov som sa dette, men det kan jo umulig stemme, så du har nok rett.

Det har vel ikke vært tilfeller av drap av politihund i Norge, men en mann ble i 2008 dømt for vold mot politihund. Høyesterett fastslo da at politihunden var å anse som én del av en todelt politienhet og at han skulle dømmes for vold mot offentlig tjenestemann. Om du dreper en politihund, eller truer med å drepe en politihund, så er det vel sannsynlig at du vi bli dømt etter det samme prinsippet.

En privateid hund som ikke er i bruk i noen tjeneste er å anse som en gjenstand. Men mannen som i 2008 ble dømt for vold mot politihund, ble dømt for vold mot offentlig tjenestemann og ikke skadeverk. Politihunder i tjeneste har en spesiell status, og det er derfor Høyesterett fastslo at mannen skulle dømmes for vold mot tjenestemann. Som artikkelen jeg lenket til sier:

Politiadvokaten ser ut til å påpeke at bestemmelsen for drap kun beskytter mennesker, og det er nok riktig i seg selv, men Høyesterett slo jo også fast at den tidligere nevnte mannen skulle dømmes på lik linje som om han hadde utført samme handling mot et menneske i offentlig tjeneste.

Samtidig kan man nok tolke Høyesteretts avgjørelse som at polithunden er en del av politibetjenten som har hunden i sin kontroll – så begge er én enhet hvor hunden er en forlengelse av betjenten. Om man tolker det slik, så kan fortsatt vold mot hunden være vold mot tjenestemann, mens drap av hunden ikke er drap av tjenestemann, men heller kanskje grov vold med alvorlige følger. Så det er nok vanskelig å si noe sikkert om hvordan man vil bli dømt uten å faktisk se en avgjørelse om akkurat dette fra Høyesterett.

At det er straffbart å true med drap av politihund er derimot helt opplagt.

Ikke bare litt vanskelig, idiotisk.

Hundene er faktisk trent for å gjøre minst mulig skade. Det er et forhold her mellom det og å oppnå pågripelse.

Fordi det er nettopp det de holder på med, pågripelse. Når de sier "eller så sender vi hunden" så er det ikke for å maltraktere.

Har selv holdt på med både forsvarstrening av egen hund og som treningsfigurant. Bare det å tenke tanken på å motsette seg en malle er ganske far-fetched. For der skjer nemlig alt før du rekker å tenke. Så om du skal prøve på dette og bommer så blir bare resultatet større skade på deg selv, da er det jo bare å ønske lykke til.

Her er en annen tråd også, om så og si det samme. https://freak.no/forum/showthread.php?t=185949

Med mindre du er veldig godt trent på situasjonen... Sånn typ spesialtrent soldat, så vil det jo ALDRI I LIVET lønne seg å slåss tilbake i nærkamp, hverken mot politi eller hundene deres. Og ja, du vil bli dømt, å true med vold mot politiet før de pågriper deg kommer ikke til å stoppe dem, ei heller være formildende om du skulle påføre dem skade eller drepe noen.

Jeg satt inne med en kar som hadde fått en dom på 9 måneder grunnet vold mot en politihund. Han hadde visst slått hunden veldig hardt over nesa. Så hvis du skulle drepe en politihund, da tror jeg du kan regne med et lengre fengselsopphold.