Sitat av
Terapeut1
Blir påstått at jeg synser vel mye her. Er mulig at det er ting som har endret siden jeg gikk fengselsskolen, men ett faktum er at en fengselsbetjent har iallefall begrenset politimyndighet. Dette mest pga ting som kan oppstå i arbeid utenfor fengselet i ulike oppdrag. Når det gjelder dette med uniformering, så jada, Securitas bruker uniformer, men ser jo også at her er det flere som ikke helt forstår hva som menes. Greit nok, og for meg spiller det ingen rolle. Ville bare prøve å forklare forskjellen..
(Egen utheving)
La meg korrigere: Ikke forstår hva
du mener. Du mener at en uniform er et myndighetssymbol, og at andre uniformer ikke er uniformer, men arbeidsklær.
Her er Politidirektoratet uenig med deg, aktuell lovtekst er uenig med deg, Store norske leksikon er uenig med deg, dessuten har jeg lest mer enn en dom der også norske domstoler omtaler vekteres arbeidstøy som "uniform". Just sayin'.
Mulig fengselsbetjenter har begrenset politimyndighet, det er vel i så fall en nødvendighet siden jobben deres er å effektuere frihetsberøvelse.
Det sagt er det ingen automatikk i det, helsevesenet har også rett til å frihetsberøve i noen sammenhenger, og de har ikke begrenset politimyndighet. Finner ingen dokumentasjon i den ene eller andre retningen, så jeg stoler på deg.
Sitat av
Terapeut1
En toller har også begrenset politimyndighet. De har mulighet til å foreta anholdelse f.eks.
Tollere har
ikke begrenset politimyndighet. Finansdepartementet (som ansvarer for tollvesenet) er i gang med en prosess for å tildele tollere begrenset politimyndighet, det var forøvrig en del av regjeringserklæringen i fjor høst.
En toller har den samme retten som en vanlig borger til å pågripe andre borgere dersom betingelsene i straffeprosessloven §170a, §171 og §176 er til stede. Det samme har altså vektere. Tollere har også anledning til maktutøvelse i nødrett og nødverge, som andre borgere.
Samtidig har tollere en offentlig myndighet til å f.eks. stanse biler, gjennomsøke biler, kontrollere personer for smuglervarer m.m. Men de har ikke begrenset politimyndighet.
Sitat av
Terapeut1
Hehe... Nei, ikke så veldig skuffet over div som er skrevet over her. Men har inntrykk av at noen vektere til tider går ut over sin myndighet. Til info så har disse akkurat samme myndighet som "mannen i gata".
Til info? Jo takk, det skulle være godt kjent. Som tidligere nevnt:
De rettslige rammene vektere (privatpersoner) har for maktutøvelse er straffeprosessloven §170a, §171, §176 og §178. Tar med sistnevnte fordi den hjemler sikkerhetsransaking av pågrepet person. I tillegg kommer nødrett og nødverge, hjemlet i straffelovens §47 og §48. Se særlig §48 tredje ledd ang. nødverge for effektuering av en lovlig pågripelse.
I tillegg kommer en svært begrenset rett til å øve selvtekt, som i dag er hjemlet i rettspraksis, men som i den nye straffeloven som ennå ikke er i kraft hjemles i §19.
Innenfor disse rammene kan enhver borger gjøre ganske mye for å sikre liv, helse og eiendom, og det stilles ikke engang krav om at man disponerer over eiendom man verger, eller at det er en selv som blir angrepet.
Forskjellen mellom private borgeres rettigheter som nevnt over og politiet er politiets monopol på å initiere tvang i annet enn nødstilfeller.
Sitat av
aeon_illuminate
Ikkeno problem nei!? Kan du legge frem noe slags dokumentasjon på det? Greit at mange i dørvakt-bransjen har voldsdommer, men vekter er tross alt noe annet.
Bull.
Bull.
Det er fordømt langt mellom voldsdommene hos ordensvaktene nå til dags, jeg kjenner ingen som jobber med voldsdom.
Sist endret av nomix; 11. oktober 2014 kl. 21:28.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.