Sitat av GordonFreeman
Å legalisere narkotika er IKKE veien å gå.
Det vil koste helsevesenet enorme beløp. Dersom staten ikke selger det selv da, men det kommer rett og slett ALDRI til å skje. Det er ikke etisk akseptabelt ettersom det vil ta mange liv i bl.a. overdoser.
Arbeidslivet kan bli ruinert dersom alle skulle gått på narkotika. Folk blir avhengige og er ikke kapable til å arbeide, og for å få dop vil mange ty til kriminalitet (snakker ikke her om erfarne rusbrukere på dette forumet, men nybegynnere). Dop har flere farlige virkninger og bivirkninger enn alkohol, og dersom du ikke er forberedt så vil det få mye større konsekvenser enn det å drikke seg full.
Angående Ron Paul så er vel han klart mer populær blant unge internettbrukere enn blant almennbefolkningen, men det kan selvfølgelig ha med den svært konservative pressen.
Ha totalforbud og nulltoleranser er heller ikke veien å gå.
Tror du at et forbud er gratis?
Det burde ikke være etisk akseptabelt slik som det er i dag.
Føler du virkelig er den ''jeg vet best og må passe på andre'' typen,
Tror du alle blir avhengige av narkotika viss det hadde blitt legalisert. De mest avhengighetsskapende stoffene er allerede lovlige utenom heroin og noen andre.
Folk som er avhengige må ty til kriminalitet pga det er dyrt og det er så og si umulig å få jobb viss det kommer ut at man bruker\misbruker et ulovlig stoff. Mange ulovlige rusmidler er og ekstremt overpriset pga forbudet.
Det er mange urene stoffer på markedet pga det ikke er noen form for kontroll og renheten varierer ekstremt. Dette er og en faktor som gjør at det er mange unødvendige dødsfall blant rusmisbrukere og brukere.
På hvilken måte hjelper man misbrukere med å kriminalisere dem, kaste dem ut av samfunnet og nesten glemme at de er mennesker de og? Hvorfor er folk så skremt av tanken som innebærer kontroll over rusmidler, bruke penger på helsevesenet istedenfor å slenge alle gjennom en kostbart regelverk?
Problemet er egentlig for komplisert til å ta alt i et innlegg, og langt ifra så enkelt som det oftest blir fremstått.
Når du sier at alle ulovlige rusmidler har verre bivirkninger enn lovlige så tar du feil.
Tilfellet er langt ifra så enkelt.
Ulovlige stoffer trenger nødvendigvis ikke å være kraftigere eller farligere enn lovlige
Alle rusmidler er farlige, men kan være trygge. Det er personen som tar de som utgjør en fare. Jeg vil tippe at de fleste som har rørt et ulovlig rusmiddel vet at myten om at viss man ikke er forberedt så kan det få alvorlige konsekvenser ikke er hele sannheten.
Det er ikke så enkelt.
Jeg sier ikke at man ikke bør forberede seg, men det er mange rusmidler med helt forskjellig virkning at det ikke er mulig å ta alt under en kam.
Viss rusmidler hadde blitt legalisert eller akseptert så hadde man lettere fått tak i objektiv informasjon. Det hadde blitt lettere å forberede seg og man kan i det minste stole på det man leser. Overdriver jeg viss jeg sier at alkohol er en av de rusmidlene som virkelig kan få folk til å klikke? Man ser jo bare på hva som skjer i helgene.
Uansett så tar Ron Paul opp mer viktigere ting enn legalisering av narkotika.
Jeg tror ikke han vinner pga folk har blitt avhengige av å bli guidet, bli fortalt at det er feil og det er riktig. Folk blir skremt av tanken over å ta ansvar over seg selv, eller kanskje har tankegangen ''jeg kan ta ansvar men ikke andre.
Men USA hadde trengt en forandring, man ser hvordan det går i dag og hvordan det påvirker store deler av verden.
*Ble et rotete innlegg, beklager*
