Fant ikke peyote eller meskalin på verken narkotika-, doping-, eller urtelisten. Synes jeg var merkverdig. Har jeg oversett noe? Finnes det flere navn på meskalin og peyote? Forkortelser?
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
21
4688
|
Går sikkert som legemiddel viss det ikke står i selve listen, men loven gjelder og eterer,salter osv. Så i teorien kan man så og si forby alt gjennom den norske lovgivningen.
Finner ikke noe jeg. 
Sitat av lex123
Det står oppført på narkotikalisten som "mescalinum". Correct me if I'm wrong.
Vis hele sitatet...
Sitat av sneipen
Finner ikke noe jeg.
Vis hele sitatet...
Peyotekaktusen er ikke oppført på urtelisten, noe som gjør at det automatisk regnes som et legemiddel. Meskalin er oppført som Mescalinum på narkotikalisten.
Det vil si at tørket eller på andre måter behandlet plantemateriale vil kunne defineres både som narkotika, og legemiddel som inneholder narkotika.
Levende planter derimot, er ikke loven like klar på. En levende plante er ikke et preparat, og det er jo flere eksempler på andre planter og organismer vi omgir oss med i hverdagen som inneholder forbudte eller regulerte stoffer. Noen få kaktuser til pryd i stua er derfor sannsynligvis ikke problematisk, men noen garanti har man heller ikke.
Det er nemlig viktig å huske på at politiet ikke lager lovene, og ofte heller ikke forstår dem så godt. Man vil derfor ofte kunne havne i problemer med politiet for småting, som kan vise seg å falle helt bort i en eventuell rettssak.
Større mengder kaktuser bør man imidlertid være mer forsiktig med slik jeg ser det. Jeg vil tro at det er en viss sjanse for å bli dømt etter straffelovens paragraf 162 for produksjon av narkotika, hvis retten skulle finne det overhengende sannsynlig at dette var hensikten din.
Kan også legge til at Terje Kjeldsen, leder for kjemisk avsnitt ved Kripos har sagt i et intervju med Gateavisa at han husker å ha fått inn et beslag av Peyote. Hva de rettslige følgene ble vet vi jo ikke, men det viser ihvertfall hvordan politiet kan tolke lovverket.
Som narkotika regnes etter forskriftenes § 2:
1. De stoffer og droger som er oppført i listen.
2. Salter og derivater av disse og mulige isomere, estere og etere av stoffene eller deres salter.
3. Preparater med innhold av stoffer eller droger på listen.
1. De stoffer og droger som er oppført i listen.
2. Salter og derivater av disse og mulige isomere, estere og etere av stoffene eller deres salter.
3. Preparater med innhold av stoffer eller droger på listen.
Vis hele sitatet...
Levende planter derimot, er ikke loven like klar på. En levende plante er ikke et preparat, og det er jo flere eksempler på andre planter og organismer vi omgir oss med i hverdagen som inneholder forbudte eller regulerte stoffer. Noen få kaktuser til pryd i stua er derfor sannsynligvis ikke problematisk, men noen garanti har man heller ikke.
Det er nemlig viktig å huske på at politiet ikke lager lovene, og ofte heller ikke forstår dem så godt. Man vil derfor ofte kunne havne i problemer med politiet for småting, som kan vise seg å falle helt bort i en eventuell rettssak.
Større mengder kaktuser bør man imidlertid være mer forsiktig med slik jeg ser det. Jeg vil tro at det er en viss sjanse for å bli dømt etter straffelovens paragraf 162 for produksjon av narkotika, hvis retten skulle finne det overhengende sannsynlig at dette var hensikten din.
Kan også legge til at Terje Kjeldsen, leder for kjemisk avsnitt ved Kripos har sagt i et intervju med Gateavisa at han husker å ha fått inn et beslag av Peyote. Hva de rettslige følgene ble vet vi jo ikke, men det viser ihvertfall hvordan politiet kan tolke lovverket.
Sitat av moret
Så fritt fram for å bestile frø da altså(?) 
Vis hele sitatet...
var en som jeg kjenner som bestilte noe før bare for gøy de gikk ikke gjennom tolla, men ikke siden det var ulovlige frø men pga. en frø lov.
har sikkert noe med sykdommer og ting man ikke vil at skal komme i hagen..
▼ ... noen måneder senere ... ▼
|
|