Denne linken http://www.aftenposten.no/meninger/-...e-6812643.html dukket opp mens jeg surfet på internett, og må si det er veldig mye sannhet som kommer frem der.
Etter vært som folk har begynt å lese "ord for ord" referatene, har skepsisen økt til media sin dekning av denne saken.

Virker som de lar personlige følelser styre, og konsekvent lyver/vrir på sannheten for at han skal virke dummere enn han er.

Enig / uenig? Diskuter.

Nå har ikke jeg vært tilstede selv under liveoverføringene, men jeg betviler ikke i minste grad at media vrir om på det Breivik sier og mener, og forfatteren av innlegget du linker vet at media har forvridd og feilanalysert det som har skjedd i retten.

Ser at du skriver det er veldig mye sannhet som kommer frem her, hvordan vet du det ?
Nå har det gått over en uke av rettsaken og jeg sitter ikke igjen med samme inntrykk. Nå har jeg dog fulgt rettsaken på nrk, og holdt meg borte fra underholdningskanalene vg og dagbladet.

Jeg har ikke sett noe av forklaringene til ABB så jeg vet jo ikke hva som faktiskt er sant, men det er første gang jeg leser om dette.

Jeg kan si meg litt enig med deg, men hadde det vært helt opp til meg skulle vi bura han inne uten masse media-mas om det. Blir bare teit å eksponere han over alle landets aviser. For min del så er jeg møkk lei hele 22/7 tragedien. Og misforstå meg rett, jeg bryr meg i aller høyeste grad om alle liv som har gått tapt og alle som savner noen akkurat nå!

Appropos "ord-for-ord" referatene, finnes det uredigerte/usensurerte versjoner?

Medias jobb er ikke å vise sannheten. Den er for kompleks. Det de viser er et forenklet bilde som passer inn i symbolene som referanserammene våre et bygget på, for eksempel fra filmer. I dette tilfellet blir Breivik presentert som et ondt geni som kaldt manipulerer omgivelsene for å oppnå sine mål, á la Palpatine i Star Wars. Breivik prøver selv å bygge et liknende image i kompendiet sitt med den forskjellen at han der er en som tar i bruk "onde" virkemidler for å oppnå store drømmer, som Adrian Veidt i Watchmen.

Den første typen er ond bare på faen, den andre er en utilitarianist som mener at målet helligjør middelet.

Må bare si at jeg digger dine sammenhenger med Star Wars og Watchmen, det gir meg følesen av at dette forumet er en fin plass for nerder som meg: )

Han følger Machiavellis prinsipper vil jeg si, det er greit å drepe 100 mennesker hvis det redder 10 000 mennesker.
Breivik tror jo faktisk at han har startet en revolusjon som skal styrte de onde marxistene som styrer Europa...

Du vil aldri få gjort opp din egen mening om hvordan han er med mindre du faktisk ser og hører det selv i retten. Å lese hva andre skriver og mener gir bare en del av sannheten. Det kan være vinklet politisk eller økonomisk i form av at folk leser VG og DB med sine syke overskrifter.

Dette er helt riktig, og det han har gjort er jo ikke greit, men må minne på at det er seierherrene som skriver historie. Kan være at han om 100 år blir sett på som en helt.

Blir bare irritert og frustrert av alt egentlig. Har fulgt med på en del av rettsaken på nrk disse dagene det har vært. Og nå går det opp for meg hva slags teit drittland vi egentlig bor i. Slik som i går, da de sikkert brukte flere timer på å se bilder/video av rekonstruksjon av bomben i regjeringskvartalet. Jaokei, det er jo bare flott å informere alle der. men ærlig talt... Spesielt når de skal spørre ABB om hva som skjedde på utøya, hannes mening og syn. Så viser de bilde av skoene han hadde på seg 22 juli???? Hvor i all verden er det relevant? osvosv... Og alt de sier får ho Breivik til å framstå som en komplett idiot/phsyco/monster ja you name it. Det kan høres ut som jeg kanskje ''støtter'' han. Men tvert imot. Hater han for alt han har gjort. Men... at knights templar(?) ikke eksisterer, bare pga enkelte i rettssystemet aldri har hørt om det, betyr det at det ikke gjør det da?.. Er jo det samme som at en bonde blånekter for at de har internett på mobilene i byen liksom. Ja, dårlig eksempel but you get the point. Jeg tror mye dritt ligger i at dommerne osv ikke engang prøver på å se ting ''fra hans side''. Og akseptere at ikke alle tenker likt. For HAN gjør han jo det rette for det norske folk, obviously, kanskje ikke på akkurat rette måten. Men jeg synes det er påtide å se litt bort i fra de pårørende, og prøve å se ting fra forskjellige sider.
Hvafaen. Blir helt stressa av alt..

Jeg tror du misforstår hvordan er rettssak fungerer. Det er aktors (de som vil han skal bli dømt) plikt på peke på alle tenkelige ting for å få en så streng straff som mulig, og så er det forsvarerens plikt på få fram alle tenkelige ting som kan frikjenne den tiltalte eller redusere straffen så mye som mulig. Aktor er ikke der for å se ting fra alle sider, aktor er det for å få personen dømt. Punktum.

Hvis du leser litt i utenlandske media får det norske rettsvesenet jevnt over en enorm skryt for hvordan vi gjennomfører rettssaken. I andre land hadde man nektet på høre på hva den tiltalte ønsket å si men kjørt en rettsak hvor bare advokatene hadde snakket. I Norge har vi en tradisjon for juridisk demokrati og det er det man nå ser beviset for.

Hei har skaffa meg tilhører plass i morgen, så lurer jeg på hvordan jeg skal opptre og slikt ??? Noen andre gode tips ??

Har alldri vært i en rettsal før så tips mottas med et stort takk

Du må være klar over at det kan sitte andre mennesker der som har et annerledes forhold til 22/7 en du og som kanskje har mista noen som sto dem nær. Jeg tror derfor det er smart å vise respekt for dette, og å vise så få følelser som mulig. Ikke le eller smil selv om det er noen som sier noe du synes er dumt, og ikke kom med kommentarer.

Så jeg trenger ikke og ta på dressen jeg hadde tenkt ???

Nei. Men ei skjorte er sikkert greit.

Mye bra kan bli sagt om dagens rose/sang markering på youngstorget men litt mer edrulighet om hvor mange som var til stedet hadde også vært bra. Jeg tipper på et sted mellom 8 til 10 000.
Hadde det vært 40 000 så må det ha vært minst 20 000 på nasjonal samlings møte på youngstorget i august 1940 der minister Gulbrand Lunde holdt tale om Bolsjevismen. Dette er selvsagt helt utenom sammenligning forøvrig men det viser hvordan pressen også har et noe lettvint forholdt til tallmateriale.
Under er noen screenshots fra nasjonal samlings møte i august 1940 fra Filmavisen.

http://picpaste.com/lunde401-o84ZdeMz.jpg

http://picpaste.com/lunde402-6dNGP7Sq.jpg

http://picpaste.com/lunde403-ovtQDV5i.jpg

Jeg er enig med deg, medias dekning av rettsaken har vært helt elendig mener jeg. Følger ikke så fryktelig mye med selv, men min samboer gjør.
Alle som har "ord for ord", virker å kutte ut deler av svar, t.o.m hele setninger, greit at noe av innholdet i rettssaken er sensurert, som f.eks. beskrivelsene av drapene o.l. (men ikke på alle som var tilstede, som "mor utøya"), men den måten de gjør det på nå irriterer meg og jeg orker ikke sitte å se på/lese en halvsann dekning av den største saken i Norge på lenge. Jeg mener at det får være enten eller, enten så får befolkningen mulighet til å lese/se alt, eller bare en kjapp oppsummering i 21-nyhetene f.eks.
På denne måten får folk gjøre opp sine egne meninger, ikke få et vridd bilde av hva som foregår basert på synsere som vil ha sine 15 minutes of fame.

La oss krysse fingrene for at publikum er velkommen fra torsdag av og

AMEN !!!!

Bare en liten advarsel, det kan nok være lurt å tenke seg et par ganger før jeg dukket opp som publikum på den rettsaken.. kan være en ganske tøff psykisk påkjenning mht groteske detaljer som kommer opp der når vitnene skal komme med sine forklaringer..

Spørs litt hvor nært knyttet du er til saken også. Jeg kjenner ingen som ble direkte berørt av 22-juli, så for min del gikk det helt greit å sitte i salen å høre på Breivik forklare seg, men det var et par som gikk ut i løpet av dagen, og en del gråting, så vis respekt om du er tilstede.

jeg syns nå de lager litt oppstyr da... han er jo såvidt et menneske han og. men må da finns grenser aktorene prøver jo nesten og latterligjøre han han har 0 respekt fra meg men må finnes grenser... (15 årings hjerne)

Aktor prøver ikke å latterliggjøre han på noen måte...

http://nrk.no/227/dag-for-dag/breivi...jort-1.8079906

At morderen sier han føler seg latterliggjort betyr ikke at han er latterliggjort. Aktor stiller spørsmål ved konspirasjoner som ikke har noen som helst rot i virkeligheten og morderen blir støtt av at folk ikke tror på ham. Han om det. Det er fortsatt ikke latterliggjøring.

Synes noen spørsmål var faktisk ment for å latterligjøre han, som feks spørsmålet om hva han gjorde på nyttårsaften da de visste at han var hjemme alene og gamet wow.

Det er godt mulig; jeg har ikke fulgt med på alt som ble sagt. Men som jeg skrev i et innlegg over er det ikke aktors ansvar å formulere seg på en slik måte at den stakkars morderen ikke skal bli lei seg. Aktors ansvar er å bure svinet inne så lenge som overhode mulig, i tråd med de rammene som er lagt.

Hvorfor ikke lese abcnyheter.no ?

Denne rettsaken er et sirkus uten like! Latterlig oppførsel av media som hele veien har stått i kø for å latterliggjøre ABB. Jeg tror ABB koser seg og nyter all oppmerksomheten han får. Synes rettsaken kunne gått for lukkede dører. Lurer på prislappen på hele rettsaken..