Kva som er moralsk i å komme med truslar forstår eg ikkje heilt. Eg trur heller ikkje heilt du veit kva truslar kan føre til av helsemessige problem?
Du utrrykker jo stor grad av forståelse for det, og du kjem med utsagn som bagatelliserer det...
Sannsynleggjer kravet, send inkasso, gå til forliksrådet, også til namsmannen. Det tar litt tid, men det er ikkje ein veldig krevjande prosess. Du kan sannsynleggjere kravet gjennom det som er omtalt i denne tråden: facebookmeldinger og kontoutskrift.

Du har jo eit visst ansvar for å ikkje oppføre deg som idiot og når du låner ut penger...

Du bommer helt på poenget mitt. Det som er moralen min er at rett og galt definerses ikke nødvendig vis i norske lover. Utsagnet mitt kommer fra at du angriper tråden med at det ikke er straffbart å ikke gjøre opp for seg, men det er i mitt hode veldig feil moralsk sett.

Og jo jeg vet hva trusler kan gjøre med en.. har selv ligget våken på natta med angst pga trusler. Men det var da ikke selv fortjent. Men når man gjør noe så dissrespekt som utnytte en som er grei med deg å låner deg penger og pisser han i trynet med å avslutte hele vennskapet for å slippe å gjøre opp for seg så er man på en måte litt skyld i hva som venter seg, selv


Om man ikke kan sannsynliggjøre kravet da? Som ikke er veldig usannsynlig i en sånn situasjon. Jeg tviler også på at dette hadde gått igjennom om de som skylder penger nekter for at det var ett lån, det skal litt til for at noe skal være ett brukende bevis

Nei jeg bagatelliserer ikke, vold og trusler er en alvorlig greie, men ja jeg viser litt forståelse for at vist du oppfører deg som en idiot så kan du gå på en grei smell en dag. Det betyr dog ikke at jeg selv hadde tydd til vold i en slik sak selv. Dermed jeg er ingen tillhenger av vold eller trusler. Men karma tar deg! Det derimot har jeg forståelse for

Totalt einig, men det er eit relativt klart innspel til kva samfunnet ser på som galt, og ein relativ målestokk på kor galt det er.

Samfunnet spesifiserer relativt stive renter, og tvangsprosesser for å inndrive legitime krav, men altså ikkje straff. Kreditorvern er ein del av rettsstaten sine oppgåver. Men å beskytte folk mot trusler har altså høgare prioritet enn kreditorvern, og samfunnet ser på trusler som langt verre enn å ikkje betale gjeld.
I ei sivil sak er det ikkje snakk om å bevise. Det er snakk om å sannsynleggjere. At du snakker om eit lån på 1500,- på facebook, og deretter overfører 1500,- via vipps tipper eg vil vere nok til å sannsynleggjere at det var snakk om eit lån, og ikkje ei gåve...

Forøvrig så må ein ta litt ansvar for eigne handlinger. Oppfører ein seg som idiot, så kan det ha uheldige konsekvenser. Eg har sjølv avskreve penger eg har lånt bort (og større summer enn 1500,-) fordi eg oppførte meg som ein idiot.

Vil du miste venner så lån dem penger. Kommer flere og spør om å låne penger, så si nei. Eller krev å få noe i pant som de neppe vil bli av, f.eks. smykke eller førerkort. Du kan jo også ta en titt her https://conta-inkasso.no/privat men med tanke på hva de tar for tjenesten sin tror jeg ikke det vil lønne seg, ihvertfall ikke for det lånet på 500, annet enn å gi dem en lærepenge ihvertfall.