Så på tabloid selv i går, og vil påstå at det er en av de første gangene jeg har blitt virkelig imponert av SV. Thorkildsen forklarte på en god måte hvordan et regjeringsamarbeid i praksis fungerer (gir litt, tar litt), og selvfølgelig må de to minste partiene (som da har tilsammen 22 representanter mot AP sine 64) svelge noen kameler. Er derfor ikke overraska over at avgiften som AP kjempa hardt for gikk igjennom. Ergo er ikke demokratiet som vi kjenner det i Norge trua at all.
Når det er sagt skal det nevnes at jeg personlig er sterkt imot avgiften. I forhold til at vi vil framstå som en miljønasjon er vel dette dobbeltmoral på det høyeste. Liker heller ikke det kyniske spillet ved at den kommer rett etter valget så hele saken skal være glemt til neste valg, men det er vel sånn det er når det gjelder mindre populære saker.
Bør vel også nevnes at iallefall utifra hvordan jeg ser det strider dette i stor grad mot partiprogrammet til AP hvor det står så mye som: "
Hensiktsmessig bruk av skatter og avgifter kan gi betydelige positive klimamessige gevinster.
Arbeiderpartiet vil søke skatte- og avgiftsmessige virkemidler som kan bidra på en mest
mulig kostnadseffektiv måte til
miljøvennlig økonomisk utvikling."
kilde
Har ikke orka å lete, men hvis noen kan finne en plass hvor AP-folk har beskrevet hvordan denne avgiften gir en MILJØVENNLIG økonomisk utvikling som gir betydelige positive klimamessige gevinster blir jeg mektig imponert.
Å gå så til de grader mot partiprogrammet kan man faktisk si er et ganske grovt brudd mot de demokratiske verdiene vi har her i landet.
Og bare så folk ikke skal tro jeg motsier meg selv her:
NEI, jeg mener ikke det er imot demokratiet at regjeringspartier stemmer på noe de er uenige i HVIS det er enighet om dette innad i regjeringa.
JA, jeg mener det definitivt er å gå imot demokratiske verdier når man får folk til å stemme på et parti på grunn av et partiprogram man direkte går imot i ettertid.
Sist endret av Conders; 20. november 2009 kl. 00:21.