Jeg mener nei, det er ikke det. Tror det var en tråd om dette for noen år tilbake, og folk konkulderte at det bla var pga omgivelsene rundt deg som er årsaken til å teste nye stoffer.

For min del merker jeg ikke så mye til at det skal være et gateway drug. Jeg har i bunn og grunn ikke hatt noen iver etter å ta andre rusmidler på grunn av Cannabis. Jeg både drikker alkohol og røyker Cannabis, gjerne kombinerer de også. Men jeg kan se at det gjerne kan være en veiviser for andre rusmidler.

pkk; jeg er usikker på om du har forstått oppgaven riktig. Med gateway tenker vi på veiviser til andre rusmidler, ikke getaway.

Nei sier jeg. Alkohol derimot, selvom det ikke er klasifisert som et drug.

Dette er da min mening...

Men er jo mange som blir introdusert for andre drugs av de de handler weed og hasj av, å vips..

Ser på ettertid at muligens dette er et litt feil sted å starte denne diskusjonen ettersom vi her er vell rimelig pro cannabis. noen som heller motsatt vei? hadde vært artig å høre alle sine sider

Jeg mener ja. Jeg begynte med weed i små doser, deretter nesten hver dag, og deretter LSD og sopp. Gikk aldri lengre enn dette og er nå tilbake med weed noen ganger i uken. LSD et par ganger i året.

Da jeg begynte å røyke, så ble jeg dratt rett inn i et miljø der man hadde tilgang på alt fra A til Å. Men jeg holdte på røyken i lang tid uten å prøve noe annet, selv om det lå piller, pulver og annet rart rett foran meg flere ganger, ting som jeg idag hadde jarvet i meg uten å tenke meg om.

Men så begynte jeg å jobbe i service-yrket. Jeg slet ofte med angst og søvnvansker. Dette gikk hardt utover arbeidet, og cannabisen kunne ikke hjelpe eg her, siden det er litt kleint å fyre opp en joint i pausen.

Jeg gikk da til legen og forklarte problemet. Han skrev ut 100x15mg sobril og 30x7,5mg imovane. Dette fungerte utmerket og jeg brukte medisinen som jeg skulle. Da jeg skulle hente ut ny resept, så ble jeg nektet medisin hos legen. Fikk ikke engang nedtrapping. Jeg var påvendt og kunne ikke bare si ifra meg jobben bare fordi jeg ikke fikk medisin. Så jeg begynte å skaffe piller fra miljøet rundt meg, og det kunne være alt fra sobril til xanor.

Vel, det var der rus og pillehelvete begynte. Ikke når jeg begynte å røyke cannabis.

De fleste her vet vel at det er miljøet som er gatewayen ikke rusmiddelet?

Nei, som tidligere nevnt er det ikke cannabis i seg selv som er et "gateway drug", det er ulovligheten rundt rusmiddelet som fungerer som gateway.

Jeg røykte cannabis omtrent hver dag de siste 2 årene av videregående (kom likevel ut med toppkarakterer), og røyker ennå en gang i blant. Har hatt muligheten til å kjøpe litt av hvert, slik som de fleste andre som er litt inne i miljøet, men har aldri hatt noe behov.

Gateway-teorien er forsket mye på, og de aller fleste ender i samme konklusjon: Ikke selve stoffet, miljøet.

Da jeg begynte å nyte cannabis reduserte jeg alkoholinntaket betraktelig, slutta etterhvert å spise kjøtt, og har vel egentlig blitt mer bevisst på hva jeg dytter i meg.

Så for mitt vedkommende har det vel funka som et getaway drug som har hjulpet meg med å bli kvitt mye av det som forgifter kroppen min.

Da vi var kids og røyka masse hasj satte vi bare stivnet fast i sofaen i timesvis uten å gjøre en dritt. Det var da shottene kom på bordet i helgene at vi ble hypp på sterkere saker. Da var vi klare for ALT

Men at Cannabis bryter en slags "barriere" til de som eksperimenterer for første gang tviler jeg ikke på.

Miljøet er ikke hovedgrunnen selv om den er en faktor som tilbyr fristelser.

Integritet i forhold til hvilket rusmidler man velger å innta er hovedgrunnen. Vi har selv ansvar for hvilke rusmidler man putter inn i kroppen. Hvis man mener dette er feil har man en umoden holdning IMO.

Fordi folk er dum.

Ta deg noen minutter og les deg opp på statistikk i Nederland eller Portugal, all bevis du trenger er å finne der.

Det høres bra ut for hvermannsen.

Men nå er jeg ikke sikker på om det virkelig er grunnen til at folk som er mot legalisering, er mot det. Jeg vet ikke om det finnes noen spørreundersøkelser blant et representativt utvalg av folk flest som har stilt spørsmålet, "Om du er mot legalisering av cannabis, hva er hovedårsaken?" Men om du hadde stilt det spørsmålet, så tror jeg gateway-teorien (som ikke stemmer med bevisene) kommer langt under "det er ikke bra for deg"-teorien (som selvsagt heller ikke stemmer).

Jeg er vel kanskje motsatt.

Man havner ikke tilfeldig i et miljø, man oppsøker likesinnede... At noen "havner i dårlig miljø" er bare en dum unnskyldning.

Da jeg ville røyke hasj, så oppsøkte jeg hasjrøykere. Da de ble for kjedelige oppsøkte jeg de som kunne skaffe annet og lære meg opp i det. Å si at jeg "har gått over til" synes jeg dog er å ta i litt kraftig, for jeg bruker bare sånt innimellom.

Angående harmløsheten til cannabis som trådstarter nevner: Jeg mener at folk flest har altfor lite respekt for cannabis. Det har enormt misbrukpotensiale, selv om misbrukerne vanligvis ikke skjønner hva de er selv. I mange miljøer er det helt akseptert å røyke hver dag og unge mennesker stagnerer og klarer ikke gjøre noe ut av livet sitt. På grunn av cannabisens spesielle egenskaper synes de vanligvis at det er helt greit, for ambisjonene forsvinner dessverre ofte sammen med røyken. Jeg røyka daglig i flere år. Ingen andre rusmidler har ødelagt like mye. Men så har jeg heller ikke misbrukt andre rusmidler så hemningsløst. For cannabis var jo så harmløst..

Jeg er fullstendig klar over hva fylla, amfetamin eller heroin hver dag gjør med deg, og det er helt klart ikke pent!

Men jeg mener at det så veldig mye enklere å begynne å røyke hasj hver dag. Folk som sannsynligvis ikke ville startet med å misbruke noe annet kan fort komme til å misbruke hasj, ihvertfall i en periode. Og for noen kan rus bli en vane de ikke klarer å kvitte seg med. Sånn sett er det en gateway også til andre stoffer.

Man stagnerer mtp til jobb og utdanning, men også i personlig utvikling. Det blir så lett, som du sier, å gjøre ingen ting. Ribbe livet for alt som gjør det verdt å leve, til man til slutt glemmer hvordan man gjør det.

Ser mange påpeker at alle som har røykt cannabis har drukket alkohol først og at alkohol altså er gateway druget. Etter min mening blir dette feil da man bryter en barriere når man tar et valg om å prøve et ulovlig rusmiddel, som cannabis er og alkohol ikke er. Mange som bryter denne barrieren sitter kanskje igjen med en følelse av at det ikke var så ille - heller bare en god opplevelse - og har dermed lettere for å prøve andre ting.

Dette tror jeg du har et fryktelig godt poeng i, selvom det nok ikke gjelder for alle. til en viss grad for meg vil jeg nok si, om jeg skal være ærlig, men dette var nok en mye større realitet da jeg var yngre og ikke var like reflektert og jeg tror nok også det er der den store gateway-fallgruven er! Særlig for dem som ikke har resurssterke våkne (og konstant bekymrede ) foreldre.

Eller bare at toleransen for å ta andre ting er vesentlig laver når man er full.
Hvorvidt er er lovlig eller ikke spiller liten rolle.

Sånn som med alt her i livet, alt med måte.

Study: The "gateway drug" is alcohol, not marijuana

Kan man da ved legalisering fjerne effekten som ¨gateway-drug¨?

Siden alkohol ikke er gateway ifølge deg

Jeg tror cannabis bryter en moralsk barriere, og når man ser det går helt fint, til tross for alle advarslene mot dette narkotikumet man får av myndighetene, så er det lettere å tenke det samme om andre ting, og det finnes jo flere stoffer som ikke er særlig farlig eller avhengighetsskapende.

Gatewaydrug er et funky begrep. Handler vel så og si kun om å bryte ned barrierer. Har du prøvd cannabis har du brytt en barriere og du vil være mindre kritisk til å prøve et annet narkotikum. Samma hva stoff man først prøver. Har du stjelt en bil engang har du mindre sperrer for å gjøre det/noe lignende igjen. Ville vært rart om en som prøver ett type narkotikum ikke har mindre sperrer for å prøve ett annet, enn hva en person som ikke har prøvd noe, vil ha for å prøve ett(?)

At miljøene hvor narkoomsetning er skylden til at folk går videre til sterkere stoffer syns jeg er en rimelig naiv tanke - Om du kommer der for å kjøpe cannabis men personen sier; "jeg har extacy og, vil du ha?" og det er nok for at du tar det steget så vil jeg i all hovudsak si at det er hos deg 'problemet' ligger//det hadde skjedd før eller siden uansett.

Til de som mener at Cannabis sin status som illegalt er med på å gjøre det til et gateway-drug, så er jeg sikker på at det finnest haugevis med folk der ute som kunne tenkt seg sitt favoritt narkotikum legalisert også.

Du aner ikke...

Prøvde selv Cannabis første gang som 16 år. Første gang under alkoholpåvirkning.

Alkohol var jeg aldri kritisk til siden det var lovlig...men etter å ha lest meg opp en del om Cannabis og prøvd det noen ganger så begynte jeg å røyke en del mens jeg gikk på fagskole.

Har ikke prøvd noen andre stoffer da jeg aldri har følt behov for det. For min del er gleden å kunne ta meg en joint i de 2 første ukene etter en arbeidsperiode.
Da er jeg alltid clean til neste arbeidsperiode og jeg blir heller ikke innrøyket.

Uten om så drikker jeg helst øl. Enten fra mikrobryggerier eller hjemmelaget. Da er det god smak + det å bli god brisen som gjør susen for meg. Aldri hatt behov for noe annen rus og det er nok av avskrekkende anekdoter her inne om mange andre rusmidler

Cannabis var et gateway drug for meg i hvertfal. Jeg ble inså at alt jeg har blitt lært var en løgn, dette var ikke farlig og jeg fikk ikke lyst til å prøve noe nytt på grunn av dette, så prøvde jeg det meste så klart. Uten at noe var like gøy som cannabis og cola.

Har slutta med alt for lenge siden, men å si at cannabis ikke var et gateway er jo litt feil, for min del i hvertfall. Jeg ble nysjerrig på andre typer rus og mijøet jeg var i gikk fra Puff Daddy til P. Diddy

Klart det er et gateway drug. Man liker det å man vil prøve noe annet, å siden man mest sannsynlig har en deler som deler ut mer en græss så har man lett tilgang. Å uansett hvor "sterk" man er å bare skal holde seg til græss, så trenger du bare et dårlig øyeblikk før du begynner med sterkere ting, enten det er benis eller heroin.
ALT handler om tilgjenglighet.

Har røyket nå jevnlig i 15 år.
Jeg angrer på at jeg takket ja når jeg ble introdusert for stoffet (jeg var 13-14 år), jeg skulle heller ha ventet til jeg ble eldre, som min bror gjorde (han prøvde det ikke før etter fyllte 19 år).
Jeg teoriserer om at jeg hadde kommet bort i cannabis og psykedelika på et eller annet vis uansett i løpet av livet mitt, jeg var et veldig filosofisk og stille barn.
Mitt andre møte med illegale rusmidler var amfetamin, en kompis hadde fått tak i litt og solgte til noen bekjente, på et par måneder hadde jeg prøvd det en håndfull ganger, jeg likte energien, intensiteten og all pratingen. Men en dag så jeg rusen fra utsiden, folk var jo totalt idioter, samtalene var pisspreik fra start til slutt og folk var generellt sett plagsomme, jeg rørte det ikke på mange år (jeg sa ja til en linje av skvipet på en fest for en fire år siden, og angret meg ganske fort etterpå).

Så kom psykedelika, den hellige gralen i mine øyne på tiden jeg oppdaget det. Jeg leste hundrevis av tripprapporter, kjøpte bøker om emnet, og kom borti et forum men ildsjeler.
Jeg ble kjent med en fyr som jeg møtte på IRC/forum, vi møttes og plukka sopp, viste seg i ettertid at vi hadde felles bekjentskaper.
Det gikk en 5 år med litt sopp nå og da, jeg fikk også prøve LSD og etterhvert handlet jeg litt Research chemicals som 5-MeO-DMT og 2C-I.

Jobb tok mer og mer tid fra meg så tripping ble det mindre og mindre av, forberedelser tar tid, og så vil man gjerne ha en hel dag på å bearbeide opplevelsen, jeg har ikke rørt psykedelika på flere år nå.

Jeg røyker nå omtrent daglig, og jeg er fullt klar over at jeg har en uvane, det er misbruk, jeg røyker kanskje 3 joiner på kvelden, noen ganger bare 1 om jeg har lite tid, men det blir alltid noe.
Så jeg har ikke endt opp som blandingsmisbruker, men det ene stoffet jeg bruker, bruker jeg alt for mye.

Det jeg har sett derimot, er klassekamerater og bekjente som har ruset seg sønder og sammen, og det aller værste, av alt, er misbruk av medikamenter. Det finnes ingenting værre enn pillenarkiser. Jeg tror de har hatt en avskrekkende effekt.



Jeg ser ikke helt poenget ditt.
Poenget til cannabisbrukerne er at skadeomfanget overdrives og når forebyggende tiltak går ut på overdrivelser av skadene så mister unge tillit til de voksne med pekefingeren når de selv finner ut av hva virkeligheten er.
Slikt kan til en viss grad sies om andre stoffer også, men du må også tenke på kulturen forbundet med cannabis. De fleste kjenner igjen cannabisbladet, og alle vet om hippiene og kampen mot "sjefen" på 60 og 70-tallet i USA.

Man ser klart forskjellene om du leter etter støtteorganisasjonene, det finnes flere tusen organisasjoner som jobber for cannabislegalisering, jeg har hittil ikke sett en eneste organisasjon som f.eks jobber med å legalisere amfetamin.

Jeg startet å røyke da jeg var i 11-13årsalderen, og har røyket siden den gang, vi alle har jo blitt spurt om å gå vidre til Cola og pepper og MDMA og alt det der, og må jo innrømme at det har fristet, men jeg har alltid sagt "Hold det organisk", så nei, for meg har det ikke vært et "gateway drug". Men desverre så kjenner jeg mange som har gått ned den veien og endt opp som tunge rusmisbrukere, og en ting er jo sikkert, 99% av alle tunge rusmisbrukere startet med alkohol og marihuana, så gikk videre. (min mening).

Cannabis kan få folk inn i dårlige miljøer, selvfølgelig. Men kan ikke alle fellesinteresser med de feile folka gjør det? Mange kan i sin søken etter cannabis ende opp med å forholde seg til dem som tar tyngre stoffer. Men det er nok like mange som ender opp i "cannabis only"-stoner miljøer.

Gateway-effekten når det gjelder miljø handler ikke om cannabis i seg selv. Da kan en ikke tilskrive cannabis denne egenskapen på det grunnlaget.

Har prøvd alkohol, weed/hasj, MDMA og ecstasy (i den rekkefølgen). For meg har ingen av disse vært gateways. Jeg begynte å drikke fordi jeg var nysgjerrig. Jeg begynte å røyke fordi jeg var nysgjerrig. Jeg tok emma og x fordi jeg var nysgjerrig. Jeg fortsatte å bruke disse rusmidlene fordi jeg liker følelsen de gir meg.

Tror ikke jeg ville tatt MDMA og ecstasy hvis jeg ikke hadde røyket først. Grunnen til dette er at weed er mer harmløst, og det er greit å se hvordan man reagerer på dette før man hopper over til hardere saker.

Skjønner at det nå virker som om jeg motsier meg selv, men det jeg mener er at weed "hører med" sterke stoffer, ikke at sterkere stoffer hører med weed.

Tror ikke det finnes noe fasit. I mitt tilfelle var det den vanelige. Begynte å snuse og røyke rundt 12-13 års alderen. Smakte øl 13-14 år og hasj i løpet av 8-9 klasse. Så holdt jeg meg til øl og hasj fra 14-17 år. 17 år Da prøvde jeg benzoer (rivotril, valium, xanor osv) kokain, speed og ecstasy. Røyka hele tiden i tillegg. Det siste jeg prøvde var subutex i en alder av 20. Så kom det en liten unge til verden som reddet meg før jeg var så dum at jeg prøvde smack.. Så jeg vil påstå at hasj var en inngang på lik linje med alkohol og selvfølgelig de jeg var med. Følelsen av å være ruset. Følelsen av å prøve noe nytt... Og at jeg ble pappa ble utgangen :-) nå er jeg nøktern. Drikker som alle andre og tar meg en bønne i ny og ne :-)

Miljøet som en kan havne i som kan gjøre at en tar seg en blås.

Er nok alt etter person til person hvor mye de liker det. Har selv røkt hver dag opptil flere måneder, noe som selvsagt ingen har godt av.

Cannabis er helt harmløst om de hadde blitt brukt like lite som en gjennomsnittsperson bruker alkohol, dvs. alkohol.
imo ville folk ha hatt mer glede av de

Når jeg vet at jeg kan kontrollere og like ett rusmiddel tenker jeg at jeg kan klare sterkere og mer vanedannende, så grensene mine stadig flyttes. Dette har utviklet seg utenfor miljøene jeg har levd i, over lang tid, og har ikke havnet i noe uleit sånn sett.

Må jo tro jeg er en av mange.

Det er ikke mitt poeng - Det er dem som hevder at Cannabis er et gateway-drug grunnet ulovligheten sitt poeng. Så glorifisert som cannabis er idag via diverse medium så vil jeg påstå at det er ulovlig har fint lite å si for om det er et gatewaydrug eller ei. Som om de fleste cannabisrøykere som vokser opp idag vet noe om hva som foregikk på 60-70tallet, mer trolig at de ser alle deres popidoler og filmstjerner røyke cannabis enn at de har noe innsikt i kampen mot 'sjefen'.
Jeg skulle likt å visst hvor denne gjengen med ungdom som har hatt et helt svart/hvitt syn på cannabis og hvor farlig det er, for så å miste tilliten til de voksne når de selv har funnet ut realitetene rundt stoffet. Jeg kan ikke engang forstå hva slags informasjon de får eller hvor de får den fra om de vokser opp idag og får inntrykket av at cannabis er et veldig farlig narkotikum.

Og som sagt, prøver du ut flere typer stoff -kun- for du måtte erverve cannabis illegalt, så tror jeg vi skal holde døra åpen for at det er en overveldende sjange for du hadde gjort dette selv om du fikk din cannabis lovlig.

Vet ikke hvilke tusenvis av organisasjoner man kan betrakte som seriøse som kjemper for legalisering av cannabis som -rusmiddel-. Er nok endel globalt. I Norge har vi.....ikke vet jeg, men tror ikke jeg bruker opp fingrene på begge henda med å telle? Vi har vel og organisasjoner som kjemper for avkriminalisering av heroinbruk(Thorvald Stoltenberg og Kofi Annan f.eks), amfetamin som legemiddel(noe som forsåvidt eksisterer) - Finner nok de politikere som mener man bør gå for en total legalisering og. Så akkurat legalt eller illegalt tror jeg har en knapp innvirkning i 2013 kontra back in the days

Hideout: Se for deg at alle de som røyker cannabis idag går til et lovlig utsalgssted og kjøper marijuanaen/hasjen sin der, et sted man ikke får kjøpt noe annet, fordi cannabis har blitt lovlig. Tenkt deg da alle de dealerne som ikke får tilbudt sine weed-kjøpere andre stoffer og igjen alle weed-kjøperne som ikke har anledning til å takke ja. Vil det ikke da bli færre som blir tilbudt og takker ja til andre stoffer?

Jada jeg vet selvsagt at det ikke er så enkelt, dette er bare et lite fragment av saken, men det ER et fragment.

Og forresten: cannabis er ikke et narkotikum. Det står på narkotikalisten ja, men det er ikke et narkotikum som omfatter de søvndyssende og smertestillende opiatene (heroin, morfin)

Jeg personlig synes ikke at cannabis er et Gateway drug.
Jeg ser for meg at om det skulle vise seg å være det er det pga at det er ulovlig, dealere vil selge, pusher på mot potensielle kjøpere! Hadde det vært dekriminalisert så hadde det ikke vært et tema.

Ingen som kan tenke seg til at alkohol er en Gateway om noe absolutt skulle være Gateway....?

Sure, et fragment. Om du reiser til din dealer med kun intensjoner om å kjøpe cannabis men ender opp med amfetamin eller kokain, så vil jeg tørr å påstå at det er et fragment som veier litt tyngre dog, men det er bare min mening. En slik situasjon der du blir tilbudt stoffer vil du komme i på gaten, på byen, på nachspiel, på jobben, på gymmen eller i en eller annen sosial situasjon. Ta bort illegalt salg av cannabis selv om det blir litt drømmeverden for meg, så sitter du igjen med en haug med dealere som pusher nye stoffer som de må være mer proaktiv i reklameringa for, så spørsmåla vil dukke opp regardless.

Slapp av, ordet narkotikum kan fint brukest om cannabis.

Selv om det ikke bærer altfor stor relevanse føler jeg for å nevne at etter å solgt cannabis i 7-8år+, så har jeg ikke tall på hvor mangen ganger jeg har blitt spurt om jeg kan ordne andre typer narkotika også. Årsakene er sikkert forskjellig, men jeg vil si at Kokain spesielt definitivt er et stoff ungdom søker til av samme grunn som de søker til cannabis. Mytene om hvor bra det skal være, kjendisene som bruker det, statusen det har som et 'inn' stoff og hvor allment tilgjengelig det er.

Personlig tror jeg miljøet man starter med cannabis i har mye å si for veien videre. Selv røyka jeg 4-5 ganger i midten av tenårene. Følte aldri noen grunn til å fortsette med verken cannabis eller andre typer narkotika (implying at cannabis er et narkotikum vel og merke - hint, it's not) etter disse 4-5 gangene. Husker den siste gangen jeg røyka, da med bøtte (wii, not.) hadde helt ødelagte lunger etterpå. Bestemte meg da for å legge ruskarrieren min på hylla. Ingen kan komme å fortelle meg at cannabis er avhengighetsskapende!

Derimot kan jeg faktisk se hvordan det kan lede til andre rusmidler, men ikke på grunn av selve rusmidlet. Man ender opp i et miljø der "supply > demand" - jeg hadde tilgang på pepper, sopp og anabole steroider. Jeg kan se for meg at en person som ønsker å føle seg "akseptert" i et slikt miljø gjerne ville gitt etter for presset. Vet faktisk ikke hvor jeg hadde vært i dag hvis jeg hadde gjort nettopp det. Men jeg ser ikke mørkt på å prøve cannabis en gang i blant igjen hvis sjansen skulle være der!

Har røyka cannabis mange ganger. Jeg syns at rusen jeg får er mer enn nok, og føler aldri at jeg har bruk for noe sterkere saker. Jeg kunne aldri tenkt meg å prøve andre ting som f.eks heroin, kokain, osv..