Afgnanerene var 21 år og nordmannen var 20 år.

Uansett, for å være seriøs. Straff har to hovedmål. Det ene er i forhold til rettferdighetsfølelsen, og går ut på å regelrett straffe noen som har gjort noe feil. Dette er en mekanisme det legges særdeles liten vekt på i straffeutmåling i Norge, noe som fler av oss mener er veldig skadelig. Å ta straffen når man har gjort noe galt er en viktig del av prossessen til overgriperen også, for å bli mentalt ferdig med og komme seg videre... og enda viktigere for rettferdighetsfølelsen til offeret og tilhørende familie.

Det andre hensynet er det allmenn-preventive. Det vil si i hvilken grad straffenivået fører til mindre kriminalitet. Det man finner der er at særlig for økonomisk kriminalitet så fører høyere straffer til mindre kriminalitet. For voldelige og voldtekt har derimot straffenivået mindre å si, antageligvis for det veldig ofte er noe som gjøres der og da.. og fordi overgriperen er såpass ute og kjøre i utgangspunktet. Dette er også grunnen til at straffene for frivillig sex med mindreårige er såpass strenge, sånn at folk som Øygard (som jeg "forsvarte" her.. i den form at jeg syntes veldig mange overreagerte) som bevisst og kaldt går inn for å manipulere mindreårige skal la vær. For folk som han, som har et bevisst og kaldt forhold til hva man gjør, så er muligheten for å bli tatt og potensiell straffeutmåling begge en del av regnskapet for hva han velger å gjøre.

... men når samme straffesystemet tar en 20-åring som har møtt en 14-åring tilfeldigvis på fest synes jeg det virker som dommen overhodet ikke har tatt inn over seg at dette etter all sannsynlighet verken var planlagt eller utbytting. En umoden 20-åring er ikke så langt unna en 14-åring. Vi vet derimot ikke detaljene i saken, så vi må ha i bakhodet at det kan være mer til den.

Du gjentar jo det jeg sier - bare at konsekvensene kunne vært 30-60 dager, ikke 3 år.

Nei, du må gjerne gi opp.

Skal man sette seg et mål, så er målet voldtektsfritt. Og jo nærmere man kommer målet, jo bedre. Det betyr ikke at vi skal gi opp bare fordi det ikke går.

Fra artikkelen om afghanerne:
Og så ser vi hva som faktisk skjedde:
I tillegg har vi flere skjerpende (normalt) omstrendigheter: Begge de to mennene har nektet straffskyld og forklart at de trodde jenta var over 16 år.
Så, de overtalte henne til å bli med hjem, deretter hadde først den ene sex med henne, så brukte den andre vold for å få ha sex med henne. Det er uansett ulovlig, men de unskyldte seg altså med at de trodde hun var 16.
Hvor kommer uaktsomheten inn i bildet? Den ene ble dømt for seksuell omgang med barn, den andre for grovt uakstom voldtekt. Da heck? Nuvel, vi har ingen erkjennelse av skyld, løgn og usammenhenger;
Og likevel altså - 10 måneder på han ene, i underkant av tre år på ham andre. Dette til tross for at vold var med i bildet. Å ha sex med en mindreårig, og så unnlate å gripe inn når en annen bruker vold for å oppnå det samme straffes med ti måneder. Å bare ha sex, alene og frivillig i fylla med ei du kjenner litt fra før, det straffes med tre år.
Dette skrider imot min rettferdighettsans. Men, som de skriver i dommen mot tyveåringern:
Neivel, nei.

Sex med mindreårige bør være ulovlig, men det bør vel i det minste ansees som skjerpende hvis noen bruker tvang og vold i tillegg?

Eller er straffeutmålingen helt tilfeldig? Kunne vært artig å se hvordan en ankesak ville arte seg.

Jeg kjenner en del lesbiske, og jeg er ganske sikker på at en del av dem (langt fra alle!) har "valgt" å bli lesbiske fordi de egentlig er ganske redde for menn. Pga overgrep og annet lignende. Tror ikke det er et bevisst valg alltid, men mange av oss kan føle seg tiltrukket av begge kjønn, og jeg tror det er mulig å bestemme seg for å kutte ut det ene, er det jo naturlig at man dyrker interessen for det andre isteden.

Jeg prøvde faktisk å bli lesbisk en gang i tiden. Hadde et mildt sagt vanskelig forhold til menn lenge. Men jeg er rett og slett for glad i menn til at det gikk noe særlig bra. Det må nok være et slags anlegg som ligger der om man skal "bli lesbisk" av traumatiske opplevelser.

om man ikke kan se forskjelden på ei på 20 å ei på 14 bør man kansje begynne å spørre?

dette kommer vell strengt tatt ann på alderen til den andre personen eller mener du at 30 åringer kan gå å pule fritt rundt på lettlurte 14 åringer?

mine personelige tanker rundt dette er at en 14 åring generelt ikke er moden nok for dette. at en 30 år gammel mann har langt større erfaring i livet å vill lett kunne manipulere et så ungt meneske heller tror jeg ikke at en så ung person er like bevist på hva dette innebærer. det var mine nå gleder jeg meg til å høre dine, selv om spanjolene har satt 13 år som minste alder betyr vell strengtatt ikke dette at det er riktig?

Heldigvis er dette feil.
Straffelovens § 12 del 3 forteller oss at også § 195 og § 196 gjelder nordmenn overalt i verden.

I stedet for å bruke dette som argument for å ligge med en "moden" 14-åring, burde det heller bli brukt MOT å ligge med umodne 18-åringer...