Jeg synes vi kan fjerne hele kp systemet. Det fører bare til at folk bruker all sin tid på morsomme one-linere.

Synes heller at KP skal nullstilles etter en utestenging.

Som om det er unikt for nff..

Selv uten KP systemet vil man ha brukere som vil være først ute med å svare i en tråd, komme med morsomme bilder som svar og/eller morsomheter og one-liners. Sagt på en annen måte, selv før forumene fikk løsninger for kvalitetspoeng, rykte, stemmer osv så fantes slike brukere.

Eg tror det beste er å bare ignorere de/postene. Subsidiert med å følge oppfordringen fra moderatorene her om å rapportere de.

Hva er galt med one-linere? (badum-tsh!)

Aldri vært noe galt med litt humor på et forum vel? Dessuten skjønner jeg ikke helt hvordan kvaliteten på et innlegg kan baseres på antall tegn det har.

Kanskje vanlige brukere kan la være å oppføre seg som moralens voktere, og la moderator-ene få gjøre jobben sin uten nevneverdig innblanding foruten rapporteringen.

At dei ekstremt sjeldent tilfører tråden noko som er verdt å ta vare på. Vi er eit diskusjonsforum, og å uttrykke og argumentere for meininger på ei linje er ein kunst dei færraste behersker.
Til ei viss grad kan det nok det. Korte svar er som regel av typen 'Ja', 'Nei' og liknande, og er så godt som verdiløse i eit diskusjonsforum.

Humor er heller ingenting galt med, men vi er eit diskusjonsforum, ikkje eit vitseforum.

Hvorfor klager folk på KP systemet? Er det ikke bare bra at folk får litt ros for bidragelser?

Dette er ett veldig stort forum, hvor det meste kan diskuteres. Jeg sier det meste, for moderatorer sletter tråder som ikke intereserer dem.

Men det må vel være plass til litt humor her? En morsom liten komentar er jo bare hyggelig.
Snakker ikke om trolling, det ødelegger sånne forum.

Det er plass til humor, men det er ikke et vitseforum. Det beste er om du har noe å bidra med i tillegg til den morsomme kommentaren.

En fin blanding av seriositet og morsomheter er grunnen til at denne karen besoker forumet om og om igjen.

Finner moderatorene ut at morsomheter ikke horer hjemme her pa forumet i det hele tatt og bannlyser det, sa tror jeg at jeg vil besoke forumet langt mindre i fremtiden. Humor er morsomt. Trenger ikke a vere blodseriost hele tiden.

Helt enig med Bombasa der.

Men en ting jeg mener burde vert på plass her, er tilbakemeldig til brukere hvorfor tråder slettes.
Har vert i kontakt med flere brukere her som sitter og lurer på hvorfor tråden dere ble slettet. Og ja, dem har lest reglene.

slashdot la ut screenshot av «Diskusjon» der man så at 60% av trådene var slettet. meitemark kommenterte at dette må har vært på en bra dag. Mods, crew og admins har liv.

En persons forsøk på "morsomhet" er en annen persons irritasjon.

Ganske sikkert. Men igjen vil sikkert endel finne det morsomt ogsa. Forskjellige folk, forskjellige meninger.

Jeg forsøkte å poste dette innlegget i denne tråden, men det endte opp i en annen tråd. Siden det er relevant for denne tråden, poster jeg det igjen.

Når jeg kryddrer med litt humor som feks å ha en setning med "sms" språk på slutten av en tråd, eller å bruke enkelte ord i store bokstaver for å gi en bedre utdyping av hva jeg vil fram til så har jeg sett posten/tråden blitt slettet.

Det handler om å bruke sosiale antenner for å skille humor fra noe trollol slettbart, og istedet for å slette en hel tråd/post, hvorfor ikke bare slette ordet eller setningen som "saborterte" hele tråden, nFF crew?

Jeg ser det står tydelig i reglene, men makan så a4 det blir noen ganger, skulle trodd man var på slettejakt etter tråder.

Jeg liker humor, og synes det er veldig synd jeg ikke får uttrykkt meg fritt enkelte ganger. Må ta på en "seriøs" saklig regel hatt og late som jeg er fra staten og skriver istedet for en freak.

Nå tørr jeg ikke avslutte med en engelsk setning.

Egget: De orker ikke fordi de, som nevnt, har et liv, og det slettes over 100 innlegg pr. dag.

Var jeg seriøs eller morsom i posten min over?
Det er mange verktøy som kan skille dette og gjøre det lettere for både skriveren og leseren, men noen verktøy er reglene imot.

Fordi det å redigere en post er adskillig mer tidkrevende enn bare trykke på ikonet som gjør at posten magisk forsvinner.

Dessuten ligger det moralske i det, jeg kan endre på posten din, men de som kommer i ettertid kan ikke vite hva jeg har endret, selv om de ser meldingen om det. Så jeg fjerner ikke lenger morsomheter fra enkeltposter, jeg fikser lenker eller endrer på innhold som poster selv har bedt om.

Humor på internett er et høyst vanskelig tema, jeg har selv brent meg på det plenty av ganger, så sånn generelt hold deg til samme nivå humor som du kunne tenkt deg å bruke offentlig ovenfor mammaen eller sjefen din når du er på internett, og du skal straks se at flere av postene dine overlever.

Det er mange som ofte spør om ting andre allerede har svart på, eller oppretter ny tråd hvor de spør etter svar på hvorfor deres tråd(er) eller kommentar(er) er blitt slettet. Så hva med et system hvor dere får mulighet til å velge hvorfor dere har valgt å slette tråd/innlegg?

Slett tråd - Velge mal for «Allerede besvart, bruk søkemotor» - Trykk slett - Trådstarter får mal med kort forklaring.
Slett innlegg - Velge mal for «Useriøst innlegg» - Trykk slett - Kommentator får mal med kort forklaring.

Admin trenger ikke bruke tid på å finne frem til tidligere svar, etc., men at de kan gi tilbakemelding på nøyaktig hvorfor tråden ble slettet kunne vært en god idé.

Ved regelbrudd kan man hake av "advarsel".
2 stille advarsler => 3 advarsler => Stengt bruker over en hvis periode.

Kort forklart: Har du brutt reglene to ganger og fått tråd/kommentar slettet vil du ved 3dje sletting få skriftlig bekreftelse med advarsel (1 og 2) siste gang vil automatisk stenge brukeren en bestemt periode; alt etter hva brukeren har gjort).

Dette tror jeg ville gjort siden mer seriøs, men også gitt brukerne en mulighet til å klage dersom admin/mod viser trynefaktor her inne, noe det til tider er.

Om alle hadde lest gjennom reglene, og lagt spesiellt godt merke til regel nr 6 (og ikke minst fulgt dette), ville vi sluppet søppelsvar som dukker opp. Nei, jeg gidder hverken linke til eller forklare regel 6, om du må finne den selv, leser du kanskje gjennom de andre reglene som også er nevt der, og blir litt mer klar over hva som faktisk gjelder her på forumet.

Forøvrig er jeg delvis enig med noen av forslagene over, med nullstilling av KP om en fikk tildelt en ferie fra forumet, samt. det burde flittigere blitt delt ut 12/24timers ferier. Igjen forstår jeg om det er noe vanskelig å gjennomføre, da moderering av forumet er frivillig arbeide (som hvertfall noen av oss setter pris på).

En ting jeg ikke skjønner derimot, er hvorfor folk er så jævlig opphengt i dette KP-systemet?
Det burde være mulig for folk å skrive særriøse innlegg uten å ha KP som motivasjon.
Jeg bryr meg ikke om kvalitetspoeng, da de for meg personlig er helt verdiløse.
Når man har vært her på forumet en stund, vet man somregel hvem som kommer med informative og gode innlegg uansett.

Helt enig.

Men jeg tror ikke alle disse "morsomme" kommentarene er KP motivert.
De er vel bare for morsomhetens skyld. Og om mange nå har lest denne tråden så slutter de nok med det og har skjønt greiene.

Det virker ikke som de som gjør sånt mener å forsøple forumet, de tenker nok at det er helt greit. Nå har ikke jeg vært den som poster slike bilder som f eks. facepalm piccard og lignende. Jeg har sikkert kommet med noen idiot kommentarer selv som ikke moderatorene har vært helt enig i men sånn er no den saken.

Hvorvidt KP gjør noen forskjell for kvaliteten på forumet generelt eller ikke er vanskelig å si, men nFF fremstår uansett for meg som et "bedre" forum enn de fleste andre jeg har vært borti.

Samtidig mener jeg det er viktig å kunne skille mellom en og annen sleivete kommentar og "proffe" troll. De fleste vil jo fort kunne kjenne igjen trollene som holder det gående med kverulerende og meningsløse poster. I alle fall bør jo moderatorene kunne bygge seg opp en liten oversikt over de mest aktive trollene.

I det minste mener jeg man bør forvente at moderatoren har tatt en kikk på sammenhengen en post kommer i før den slettes. Det kan jo i noen tilfeller hende at en one-liner er passende for trådens retning. Enkelte spørsmål krever faktisk ikke en lengre utredning til svar.
Jovisst er moderering noe som gjøres på frivillig basis, men det er samtidig noe den enkelte har tatt på seg frivillig, forhåpentligvis i visshet om den jobben som følger med. Som sagt, i mine øyne betyr det at man tar seg bryet med å se sammenhengen rundt en post og ikke sletter den fullstendig ukritisk. Dette handler også om å bevare sammenhengen i tråder, det hender en post er sitert eller referert, og da blir tråden vrien å lese når noe mangler.

Når det er sagt, både jeg selv og flere andre kan nok bli bedre til å rapportere innlegg/tråder og styre unna i stedet for å mate trollet. Samtidig er det jo artig i blant å se folk havne ut på tynnisen etterhvert som de forsøker å argumentere for sitt håpløse standpunkt.

Hva med å innføre et system med "gull-poster"

Hvor selve KP systemet er sjult, men hvis en post oppnår 10 eller fler KP vil det bli en "GP" hvor den har en annen farge eller noe shit i den retning.. Det vil være en mye bedre måte å måle kvaliteten på innleggene og eventuelt brukeren..

Eller?

Dette praktiseres i aller høyeste grad. Alle som modererer forumet er jo interessert i å gjøre en så god som mulig jobb, slik at forumet fortsetter i den retningen som administrasjonen ønsker. Det innebærer å følge med på hvilke brukere som stadig forsøpler forumet, og selvfølgelig sette kommentarer i sammenheng med resten av tråden før den eventuelt slettes.

Hvordan blir det bedre? Det blir jo bare mindre presist, altså mindre detaljert informasjon.

Dr. fungitumb: Nei, æsj! Sterkt uenig. Blir jo enda verre enn måten diskusjon.no gjør det på nå for tiden, med den heslige stjerna si.

Brukere vet man uansett hvem som er brukanes etter en stund her, og så finnes det alltids statistikken øverst blant Hurtiglenker og slikt.

Slikt gir mening på steder som stackexchange.com, men nFF er et diskusjonsforum, ikke et svarforum.

(Hva står G-en for btw?)

Det kommer diskusjoner om dette en gang i uken nå, men sånn som jeg ser det er det liten vits i å lage tråd på tråd om hvordan det er og hva som skal gjøres med det. I løpet av det siste året virker det som snittalderen på forumet her har sunket til 12 år. Halvparten av alle førsteposter er uleselige på grunn av skrivefeil, halvparten av alle andreposter er "Trololol derp" og halvparten av alle tredjeposter er "Don't feed the troll".

Det er virkelig ikke så vanskelig å bli kvitt all spammen:
1. Ikke oppfør deg som en idiot
2. Rapporter spam/trolling/generelt søppel
3. Søk før du lager ny tråd

Hvis alle følger disse to enkle reglene vil vi bli kvitt problemet, og de som evt. ikke klarer å følge reglene kan enkelt og greit bli bannet fra forumet.

Hele tråden bunner vel i at folk ikke følger disse reglene..

Ja, jeg mener det blir mindre presist hvis man ikke lenger ser alle poengene mellom hver 10-del. Ofte er det mer interessant hvem som gir et kp til en post, enn hvor mange man får. Dessuten er det ingen standard for hva som fortjener kp eller ikke. Det er opp til hver enkelt bruker å avgjøre selv. Så lenge posten ikke er åpenbart slettemateriale, så er det ikke noe galt i å gi den kp selv om den er kortfattet og morsom.

Personlig oppfatning riktig nok, men jeg vil helst se så detaljert informasjon som mulig. Jeg klarer fint å avgjøre hva som har verdi utifra det.

Bare for å understreke poenget til nso tidligere i tråden: folk som poster tilfeldige bilder i tråder, får rimelig konsekvent 3 dagers forumferie fra mi side når eg ser det. Det er totalt uønska, og ved gjentatte tilfeller vil det føre til permanent utestenging fra nFF.