57% er litt over halvparten. Hva med de neste 40%? En god del av disse stemmer nok høyre (som jeg sa i stad). FRP er kanskje ikke så populært blandt journalister, men FRP spiller jo kortene slik at det er lett å lage store overskrifter om dem. (De kommer ofte med ganske bastante utspill). I tillegg ser jeg ikke helt kritikken, leser da gjevnlig artikler som kritiserer den sittende regjeringen.

Jeg tror helt ærlig VG og Daglbadet er mye mer markedsstyrt enn politisk styrt. De ønsker flest mulig klikk på artikkelene, og flest mulig kommentarer så de får opp prisen på reklameplassen. Jeg tror artikkler med store overskrifter om enten AP eller FRP (der de bytter på hvilket parti de kritiserer) skaper veldig masse klikk. Det er noe som engasjerer folk.

Flertallet i FrP er imot EU samarbeid og ønsker å forandre på EØS-avtalen.
Hva har fått deg til å tro at FrP er pro eu? De vil også investere penger i infrastrukturen i Norge, sykehus, politi, sykehjem, skoler og universiteter. FrP er mer for at pengene skal bli her i Norge, enn det nåværende regjering har hatt ønske om, flere milliarder av kroner er blitt investert i utlandet på dritt.

Stemmer ikke frp fordi jeg ..
....vil ha en fungerende velferdsstat
...vil ha mulighet til å motta uførestønad som jeg kan leve av hvis jeg blir ufør og ...trygd hvis jeg er arbeidsledig.
... vil ha en regjering som bryr seg om miljø
... vil at det skal være gratis, offentlig helsevesen og bibliotek.
... vil ikke ha store klasseskiller i samfunnet
... er i mot lukkede asylmottak og integreringspolitikken til frp
.. vil ha en forsvarlig økonomisk politikk

Jeg viste ikke at mdg ikke ville satse på teknologi ( man kan jo fint satse på både miljø og teknologi slik som venstre) . Vet at de vil prøve å få ned kjøp og kast mentalitet og høyt forbrukerkonsum osv. lavre forbruk tilsvarende hva det var på 80-tallet, men trenger vel ikke bety at de ikke satser på teknologi.eller? For meg satser mdg på framtida ved at de satser på miljø men enig i at det er egentlig rart at de ikke satser på fremtida i andre områder som teknologi også da ja.

Men hvis det er tilfelle at mdg ikke vil satse på teknologi så har du hjulpet meg å gjøre valget enkelt for meg ja , for jeg liker tenknologi.

Dette skyldes:

Krav til effektivitet og mindre byråkrati i NAV (høyresidepolitikk):

• Flere klienter per saksbehandler.
  
• Kortere tid til å fatte vedtak. Dette medfører blant annet at den legen som gjør den medisinske evalueringen (innebærer ofte evaluering av spesialist-erklæringer o.l som klienten fremlegger) aldri har sett eller tatt i pasienten/klienten.

Politisk press for "tiltak" som skal hindre at personer mottar urettmessige velferdsordninger (også kjent som trygdesnylting). Også her er det spesielt trykk fra høyresiden. Dette fører til at klientene blir:

• Stigmatisert
• Mistenkeliggjort
• Marginalisert

Er det rart at mange må slåss med systemet for å få hjelp?

Det høyresiden ikke forstår er: Dersom man skal hindre trygdesnyltere uten at det går på bekostning av de som virkelig trenger det, så forutsetter det at vi bruker mer tid og ressurser på å faktisk gjøre systemet byråkratisk og ineffektivt.

Du koker ikke veldig tykk suppe du heller da. Komraderi i toppledelsen og tvilsomme avgjørelser? Show me show me show me. Sex-skandaler tror jeg skjer overalt der folk har makt, uten at vi trenger å ramse opp alle sammen.
Søviknes f.eks er jo fortsatt ordfører selv etter skandalen, men jeg trur ikke han i Vågå får bli. Bordell Bård viser seg fortsatt på tv.

bare sånn for å ramse opp noen

Poenget mitt var at FRP lar disse utskuddene fortsette i de samme stillingene uten å nødvendigvis fordømme det de har gjort eller ta avstand fra det. Terje Søviknes skjenka full og forgrep seg på en 16-17 år gammel jente fra ungdomspartiet, men han er fortsatt ordfører.

Det var på FPU landsmøtet, hun sier han viste at hun var mindreårig.

link

Wow, det begynner å bli en del skandaler Burde vel være plenty grunner for "Hvorfor ikke FRP" i den artikkelen.
Tror ikke vi finner en slik liste på f.eks SP eller Venstre for å være helt ærlig.
Om det har med antall medlemmer å gjøre, folka som er med eller generell ukultur i partiet kan jeg ikke si noe om, men det ser ikke bra ut.

Beste som har kommet fra FRP

Hva med å holde seg til å diskutere politikken deres og ikke de personlige livsvalgene til politikerne? Det står jo også en del i media om skandalene til de andre partiene dersom dere går tom for sirkelrunkemateriale.

Jada, dra fram ett 7 år gammelt sitat som i tillegg var tatt litt ut av sammenheng.

Det er en 7 år gammel artikkel, så gratulerer med den. Selv om de drar den litt for langt ved å antyde at funksjonshemmede trekker ned undervisningen for de øvrige elevene, så er jeg helt enig i budskapet som er at klassene må tilpasses elevene. Det er ikke bra verken for elevene eller læringen om alle sammen, uansett bakgrunn, sykdommer og utfordringer, skal inn i en og samme klasse.

Billigere sprit? Ja, dette er en gjenganger fra kritikerne, men det er ikke særlig viktig for FRP at folk skal kunne kjøpe sprit på butikken. Kan det kanskje tenkes at de ikke ønsker billigere sprit slik at du kan drikke billigere? Kanskje de har arbeidsplasser og grensehandel i tankene?

Dere snakker om sexskandaler og at partiene ikke tar hensyn til dette og lar den involverte fortsette i stillingen sin. Dette er ikke spesielt for FRP - dere har vel ikke glemt ordføreren fra AP som var i media for en tid tilbake? Hva med AP-politikeren som i 2004 ble dømt for å ha sex med en 14-år gammel jente? Folk er flinke til å nevne Hoksrud i samme setning som ordet "sexskandale", og da har de tydeligvis ikke fått med seg at Hoksrud kun mottok en massasje. Ja, massøren sa at han hadde mottatt ekstra tjenester da hun ble intervjuet av en journalist som lå i buskene og spanet på FRP. Noe tid senere så går hun imidlertid tilbake på dette, og forteller en annen journalist at hun kun sa det hun trodde journalisten ønsket, hvis ikke så var hun redd for å ikke bli betalt for informasjonen.

Hvorfor? Fordi en bank påstår det? Skulle gjerne sett at det var andre veien rundt, for da hadde kanskje du vært en av de første til å rope ut at det er tull og fanteri fra kapitalistene? Men nå er det min tur: Dette er bare tull. FRP ønsker ikke å bruke mer penger denne perioden enn hva handlingsregelen legger opp til i dag. De ønsker simpelthen å skille mellom investeringer og utgifter, ettersom de mener at det ikke vil skape inflasjon ved å bruke mer penger innenfor norges grenser. Allerede i dag bruker regjeringen flere oljekroner enn hva handlingsregelen tillater, så de som hyller dagens regjering, men samtidig kritiserer FRP sine forslag når det gjelder handlingsregel og budsjetter, burde egentlig gå litt stille i dørene.