http://itavisen.no/showArticle.php?articleId=1305351

kapitalismen går amokk i USA og dermed også her, når skal de i "the land of the free" skjønne at hvis de med penger styrer alt blir ingen frie lengere?!

Dette er jo så dumt du får det!!

Om det blir for galt så kan de vell flytte til Canada .

disse reglene står i fare for å bli innført i USA og i EU (EU?! WTF!??) hvis de blir det skjer nok det samme i både Canada og i Norge...

Det vil vel gjelde utenfor usa like mye som i usa!

Faens amerikanere.. hælvettes prakk hele gjengen :P
Men nok generalisering.. Dette var surt. Land of the free indeed..

Jeg ser ikke helt helt hvorfor i all verden du bruker så mange tastetrykk på å hetse kapitalismen, som skapte disse "gadgetene" i utgangspunktet. Om du heller har mer saklige argumenter, så kom gjerne med de.

Jeg ser ingen grunn til å hetse lover som beskytter åndsverk. Dette er tross alt materiale noen har brukt ressurser på å utarbeide, som f.eks musikk og filmer. Men jeg mener tilfeller hvor man forsøker å fjerne piratkopieringen fra å i det hele tatt finne sted ved å bannlyse gjenstander som kan brukes til å utføre denne handlingen, blir litt drøye.

Likevel mener jeg at mye av dette er litt oppblåst. Ta det nevnte eksempel med iPod. "I realiteten betyr det at du bare kan flytte data dersom opphavsmannen godkjenner det, og til og fra enheter som opphavsmannen har godkjent." Var ikke dette selve utgangspunktet for iPod? Du skulle overføre musikkfiler du enten hadde på en kjøpt CD, eller kjøpt over iTunes. I sistnevnte tilfelle vil iallfall opphavsmann ha godkjent både ditt kjøp over iTunes og det at du har mulighet til å flytte filene over på din iPod.

På samme måte som disse lovene eventuelt vil komme til anvendelse, har det hele tiden eksistert lover som aktivt motarbeider piratkopiering i flere land. Likevel har vi sett at en større gruppe mennesker har ignorert dette (de fleste medlemmer her på forumet inkludert), og fortsatt å spre musikk/filmer/spill/programvare osv. Jeg mener derfor disse lovforslagene ikke kommer til å få så stor slagkraft som enkelte kanskje skal ha det til, og at miljøet for piratkopiering kun vil fortsette å blomstre i all sin prakt.

Ja,
Amerikanerne ligger ganske dårlig an..
Jeg skal i hvertfall ikke stemme EU.

Vel;
"America is at that awkward stage. It's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards." [Claire Wolfe, _101 Things To Do 'Til the Revolution_]

Ipod og dvd brennere er jo fremskritt innen lagring av digital media.
Det må ta finnes noen lover eller smutthull som gjør at utvikling av slik teknologi ikke kan stanses.

jeg er enig med deg marken!
usa er ikke roten til alt vondt selvom det kanskje kan synes slik..
mange skrudde folk der ja, men alle er ikke slik!

"Amerikansk høyesterett skal i mars avgjøre om det er lov å stille teknologi til rådighet som kan brukes til å distribuere piratkopiert materiale."

Så datamaskinen skal bli ulovlig? Samt Internet?

Holy moly :P

sier ikke at USA er "roten til alt vondt".. men de som jobber mest mot piratkopiering oppholder seg der og det er der de har mest makt..

penger skaper lover som skader folket..... noen som ser noe feil med det?

Ergo mener du at opphavsrett er idiotisk, og at alt burde vært allemannseie? Om dette er faktum utfordrer jeg deg herved til å legge opp en liste over dine eiendeler, og la meg plukke fritt fra det du har, uten at det skal koste meg et øre. På forhånd: Takk!

Problemet med DRM, som det så fint heter, er at det i prinsippet betyr at forbrukerene mister rettigheter. Per idag kan man kjøpe alle cd-er og slenge de over på iPod/Nomad/iRiver etc, men hvis DRM begynner å dominere slik vi ser nå så har vi følgende scenario i fanget om ikke for lenge:
Vi får to eller flere tjenester som alle har hardware-produsenter som har sin type DRM. Per idag er det WMP og AAC m/DRM som er alternativene, og det er forskjellige plateselskaper som favoriserer de enkelte. Hva hvis en forbruker kjøper seg en iPod og finner ut at "rettighetsbeskyttende" tjenester hindrer ham fra å spille sanger fra BMI på den fordi de har et annet format, et format man ikke kan bruke på iPod, men på andre spillere. Disse får BMI royalities fra, og de velger å ikke selge musikken sin i AAC fordi det betyr at de taper penger på salget av spillere. Og scenarioet virker begge veier, en annen spiller lar deg ikke spille sanger i AAC. Dette koker i bunn og grunn ned til at de store firmaene vil tjene mer penger på å låse forbrukerene inne til sin plattform. Hvor mye kan ikke et plateselskap tjene på å gjøre en avtale med microsoft eller apple om at de får selge sangene deres?

Og det er ikke som om formater varer for alltid. Med DRM kan selskapene forsvinne, og åndsverk kan for alltid være fanget på utdaterte formater. Hva hvis alle de store filmene var låst til BETA-format? Husk at åndsverk mister opphavsretten ettervært - DRM er et direkte brudd på copyrightlovene som sørger for at det blir fri flyt av åndsverk lenge etter at forfatterene er døde. Det betyr også at platesalg låses til de få aktørene som kan tilby "riktig" spillere, og man kan ikke velge filformat fritt slik at ting kan spilles i bilen, på tur, over større anlegg etc. Rettighetsbehandling er ikke kapitalisme - det er stalinisme.

De kan jo prøve selvfølgeli...tviler på att det blir så veldig lett. Like lett som og fjerne narkotika fra jordens overflate kanskje?
Det kunne vel egentlig ikke være noen andre steder enn i usa de kunne finne på noe sånt...

"Nye lover kan forby både MP3-spillere, DVD-brennere og TV-tunere for PC. " <---- dette vil jo si at man ikke kan over føre denne cd'en man har kjøpt fordi den mp3 spilleren du har i lomma ikke er lov å ha der.
Å forby DVD brennere fordi man kan brenne filmer på det blir som å forby blyanter fordi man kan skrive av en bok.

Tenk på hvilke tap noen kan få ut av dette da? Alle de som har kjøpt svindyre mp3spillere o.l.

du skjønner at det ikke stemmer? du kan få "kopiert" eiendelene mine hvis du vil, da er det jo self, best om andre gjør det også, så kan vi få fra mange forskjellige..... det handler jo ikke om å stjele den eneste kopien som fins..

det jeg mener er at man ikke må være for streng på slike ting, hvis jeg for eks. følger med på en tv-serie som ikke går i norge burde det jo være lov for meg å laste ned episoden som gikk fra nettet.. jeg kan jo kjøpe hele sesongen på dvd om noen år til 1000 kr, men de fleste fornuftige mennesker ser at det er latterlig overpriset hvis jeg bare vil se den ene episoden 3 ganger..

enda en grunn til å stemme nei til EU

Selv om jeg til en viss grad er imot opphavsrett og eiendomsrett så betyr ikke det at jeg vil gi alt jeg eier til deg. Det er jo bare eiendomsforflytning. . .

"er du tjukk i håve"

Nå er det vel en gang slik at "alle" lover som blir vedtatt i EU blir Norge nødt til å rette seg etter. Dette som sagt mange ganger før på grunn av EØS-avtalen.

Kjøp en buttplug til George!

Evt kikkert så han kan se lengre enn til nesetippen.

Hva om du har brukt 50+ arbeidstimer på å lage deg et nettsted som har masse guider og artikler som du selv har brukt ørten timer på å skrive.

Ville du da blitt glad om jeg hadde kopiert alt innholdet, design o.l fra din side og lagt den opp et annet sted?

Et mirror er gjerne populært hvis noe tar båndbredde. Er det noen som hevder at *de* har laget musikken de hører på?

Kopibeskyttet materiell – fritt materiell
Lovlig mirror – ulovlig mirror

Er litt forskjell der da...

Som sagt over kan man etter denne loven i utgangspunktet fengsle en blyantprodusent siden produktet kan brukes til piratkopiering.
Hvis jeg hadde spilt inn en sang, er det da riktig at jeg ikek skal få spilt av den pga manglende DRM?

Amerika kan stikke til helvete.

Når jeg blir litt eldre skal jeg lage en Ipod dress.. Så skal jeg wanke med den i diverse hovedstader, dagen derpå blir det DVD Brennere, så tvkort, hvis det blir bannlyst da. Eventuelt kan Michael Moore lage en bil av disse delene, så kjøre rundt i W.DC.

Eh, hva blir det neste? Bannlyse videokameraer fordi man kan filme barneporno? Eller hammer fordi man kan drepe folk med den?

Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti, Idioti og Idioti!

Hadde den logikken holdt hadde man forbudt våpen.
Det jeg ikke skjønner er at du kan være ansvarlig for andres bruk av ditt program, men du er ikke ansvarlig når noen dreper med et våpen du har lagd.

Jeg tviler på at de for lov til å gjøre DVD-brennere, iPOD, MP3 spillere osv ulovlige. Det kommer til å bli store opprør hvis det blir innført.

Orgazmus: Utrolig bra, det har faktisk aldri slått meg før! Hmm, helvete heller, slike ting får meg skikkelig deprimert. At de store bedriftene i USA kan herse på som de vil, nettop fordi de har penger. Hvem sponser den Amerikanske presidenten? Nettop våpenindustrien. Hvilket land har de mest radikale lovene på hva man har lov til å kjøpe og bruke av våpen som privatperson? USA. Hvilket land har unektelig høyest drapstatstikk? USA!

Helvete heller, Orgazmus, du har styrket mitt hat mot kapitalismen atter en gang. *se Illuminazi 911.*

Hah. Glem at folk bryr seg. DMCA gled ganske glatt igjennom.

Forskjellen her er at iPod er nevn, folk dreper for å få bruke en iPod. Folk bryr seg nok neppe om sin asiatiske bestevenn blir sendt "dit pepper'n gror" fordi han er en "potensiell trussel mot det amerikanske folks interesse", så lenge de får ha sin kjære iPod.

Litt hardt å be et helt verdenskontinent dra til helvete på grunn av et lovforslag. Husk at U.S.A. er opphavslandet til all denne teknologien.

Dette lovforslaget viser hvor gale U.S.A. sine lover er i ferd med å bli. Hadde det vært opp til meg hadde jeg byttet ut samtlige folk i styre og stell "over there", men det kan jeg ikke. Dessverre.

Håper for all del at dette ikke går igjennom. Det ville isåfall vært et stort tilbakeskritt i teknologiens fremgang. Dessuten. Forbyr man Mp3 spillere og DVD-brennere vil det ta ca. 2 måneder før andre produkter som støtter andre formater komme. Dette er en "krig" som høyesterett aldri kan vinne uten å gjøre som taliban. Forby musikk, bilder, video o.l. Kun live musikk og teater.

er litt forskjell på noe en privat person har laget som det er tvilsomt at han tjener særlig med penger på, og rike folk som er i mot piratkopiering fordi de vil bli enda rikere.

so what om de er rike eller ei? Du ville følt akkurat det samme som privatperson eller som en rik privatperson?

Flott. Tilpass reglene til de som allerede har sugd til seg alt, de jævla feite sigar-røykende SLESKE slaskene som sitter på toppen og syter over hvor mye penger de har tapt. Jeg elsker tanken på at nettopp disse dobbeltmoralske tufsene med sedler stappa oppi ræva, påstår at de bare er interessert i å beskytte artistenes rettigheter, mens de færrste artistene ser på kopieringen som en reell trussel (noe det på ingen måte er). Det beste av alt er at jeg leser folk som viser forståelse for forslaget.

Det er ærlig talt ikke noe rettferdighet i dette. Det vi trenger er Boondock Saints i litt mer illsint raddis-stil.