Tror nok du får alt fra "uskyldig" sniktitting til regelrett voldtekt.

de må da ikke det. De kan helt fint la være. Det blir som å si at alle heterofile ser på porno av jenter. Det er langt fra sanheten. Du forhåndsdømmer folk her. Veldig mange praktiserer det ikke, de undertrykker følelsene sine.

Sånn som jeg forstår det så er det lovlig å se på , mens det er ulovlig å oppbevare det ?

addictions.about.com/od/sexaddiction/tp/sexualabuse.htm

slashdot her er en kilde, og er mange flere

Klart man bør gå til politiet! Her er det snakk om barn som har fått ødelagt livet sitt, pga slike mennesker.

pedofili er en psykisk lidelse ja, ikke en legning !

Tingen er at de ikke blir pedofile, men barne-overgripere. Det er ikke slik at de får romantiske følelser for barn fordi de en gang har blitt misbrukt, de kan derimot utvikle seksuelle lyster for underårige.

Kan ikke si at det var en veldig troverdig kilde, og den sier ikke at for å bli pedofil må man først oppleve overgrep fra en pedofil.

Denne snakker om Seksualt overgrep, hvis du tar en søk i teksten vil du ikke finne et eneste ord som i det hele tatt ligner på pedo.

Virker ikke helt som at du vet når du skal gi deg, enten det eller så ligger det noe bak fordommene dine.

Hva er forskjellen?

Du kommer med forbanna mange bastante påstander, men ingen fakta. At alle pedofile som ikke voldtar barn sitter å laster ned haugevis med barneporno er også bare bullshit.

De fleste pedofile hater seg selv for at de er det, og utover hva de blir tiltrukket av er de mennesker akkurat som hetero- eller homofile. Mangel på empati eller andre grunnleggende sosiale evner er fortsatt en betingelse for at de skal agere på lystene sine.

Å tenne på barn i seg selv er litt som når du tenner på den heiteste jenta på festen. Du vet hun aldri kommer til å ligge med deg, det er kjipt, men du går ikke å voldtar henne av den grunn eller snikfotograferer henne i dusjen.

så kom med noen kilder som motbeviser det jeg sier..., mange som snakker for pedofile, men ingen kommer med noen kilder, er det egne erfaringer ?

all fakta jeg har lest eller sett på tv taler mot pedoer også egne erfaringer, så noen fakta som kommer en pedo til gode hadde vært fint, og ikke en pedo blogg

Du får komme med kjelder for å underbygge påstandane dine.
No er ikkje nyhetsinnslag nødvendigvis ei god kjelde. Kanskje forskning på temaet er betre kjelde? Kanskje det er verdt å nyansere seg litt, og ikkje uttale seg i absoulutte termer?

Nå tar du feil.

Det er du som kommer med påstander om at alle pedofile enten ser på porno eller voldtar, det er du som har fasitsvaret på hvorvidt pedofil er en psykisk lidelse eller legning, og det er dermed du som har bevisbyrden.

Jeg har kun gått ut ifra at pedofile er normale mennesker utover sine medfødte seksuelle preferanser, i likhet med eksempelvis homofile.

hvis du søker litt på engelsk så ser du at jeg har rett i mye av det jeg sier, selfølgelig finnes det unntak, men jeg sa også tidligere at pedoer som holder seg til å bare kope på barneporno også i mine øyer er overgripere!

da muligens det er en liten del igjen av pedoene som ikke i mine øyne er overgripere. Men flestparten av de som overgriper barn overgriper en som står seg nær, så ville aldri latt mine evnt fremmtidlige barn vært i samme rom som en pedo!

pedofili i mine ører er et negativt ladet ord!
til det motsatte blir bevist

vel i psykiatrien går pedofili under psykisk lidelse, homofili går under legning, enkelt søk på web så finner du ut dette selv !

og jeg sa mange.. ikke alle

At pedofili kjem som følgje av overgrep? Dokumenter påstanden - ikkje be meg dokumentere den.

At å sjå barneporno er overgrep er det heller ikkje nokon som har nekta på.
Men psykiske lidelser er menneskelige definisjoner.

da har jeg skrevet feil, en pedofil overgriper har som regel blitt overgrepet selv!, får den saks skyld så behøver mann ikke være pedofil selv om mann er er en overgriper

Drit i psykiatrien. Hvorfor skal pedofile være anderledes enn homofile?
Bare fordi det er noe galt med og være pedofil så betyr ikke det at det ikke er en legning. Siden homofili er en legning så skalpedofil også få være en legning, da det i mine ører høres akuratt likt ut Mtp. At det er det samme bare med en liten vri!

du kommer med ting som "De fleste pedofile er overgripere" og "Dere får motbevise meg", og du angriper saken fra helt feil vinkel. For det første ligger bevisbyrden på deg - er du som kommer med de bastante påstandene og sier at pedofile er overgripere - vi sier at vi ikke tror deg; og du får bevise det.

Mange mennesker som er pedofile blir aldri å fortelle det til noen da det er sosialt selvmord å si det. De fleste anser det som en meget negativ ting og ville aldri sett på personen på samme måte igjen om de fortalte noen at de var pedofile - selv om de aldri har sett på barneporno, aldri har forgrepet seg på barn og ellers egentlig er et helt normalt menneske. Utenom at de tenner på unger. Disse folkene får du aldri høre noe om. Derimot de som faktisk forgriper seg på et barn; de får du vite hvem er. Dermed får man et falskt bilde om at alle pedofile er overgripere, siden alle pedofile du vet om har forgrepet seg på barn; mens sanheten egentlig er at du kjenner flere pedofile som har gjort ingenting galt - du bare vet ikke at de er det.

men hvordan kan du vite at det er så mange av dem ? er du synsk å fører dine egne statestikker fra dem pedofile, via signaler du mottar ?

vel jeg har hatt 4 bekjente /kjente pedofile, alle overgrep seg på mindreårige eller smugtittet og befølte på mindreårige

og jeg tviler på at det er mange pedofile som ikke praktiserer det i en eller annen form!

Da mennesker er rimelig lette å lese tviler jeg på at det er noen pedofile rundt meg i dag

Det er vel bare å motbevise det da. Lykke til.

Helt ærlig så tror jeg at du lyver her, med mindre du teller pedofile du har sett på TV.

Tvil ivei. Det betyr ikke at du har rett.


Regner med du leser en skaphomo med engang også? Merkelig at folk kan gå som skaphomo i mange tiår uten å bli tatt da, siden alle mennesker er så lette å lese mener jeg..

så hvorfor skulle jeg lyve om det ?, finnes det noen som vil skryte på seg å kjenne en pedo? og når jeg sier kjenner betyr det en person du hilser på eller kansje har besøkt en gang.

ingen nære relasjoner

fra 7-14-15 år

Hva kalles de mennene som voldtar 14-åringer da? (Lurer, altsa.)

og et annet spørsmål ontopic: Kan damer være pedofile?

Nei, det gjør det ikke
http://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia

Så hvis en ifra sverige på 30 har sex med en på 15 så er h*n pedofil? seksuell lavalder i sverige er jo 15.

Menn som voldtar unge jenter? voldtektsmenn kanskje?

Har det vært tilfeller hvor damer har utført pedofile / hebefile handlinger?

Det tør jeg å vedde katten på..

Du kan faktisk være Hebefil og finne en 10 åring sexy eller whatever, du trenger ikke og være pedofil selvom det står 11år, for det har helt sånn egentlig ikke så mye med alder og gjøre, men med størrelse, kombinert med alder, veldig komplisert ja.

Ephebophili synes jeg er helt unødvendig, rart at det også skal være noe.

Ikke bland hebefiler med pedofiler som jeg hørte engang, alle er nok litt hebefile helt sånn egentlig

A-magasinet (Aftenposten) Nr. 5, av 4. februar 2011 har artikkelen «Mødre som overgripere» fom. side 20. Underoverskrift: «En femtedel av seksuelle overgrep utføres av kvinner. Hva får en mor til å forgripe seg på sitt eget barn?»

*rote rundt på Internett for å prøve å finne den*

Æsj. Finner den ikke. Men googler du overskrift og mellomoverskrift finner du stoff.

Da jeg raskt sjekket om «mødre som overgriper» lot seg finne på A-magasinet sine sider, fant jeg Kvinners overgrep mot gutter og menn (5 min).

Bevisbyrden er din i denne saken, er du som kommer med de sterke påstandene her. Jeg sier bare at pedofile, i likhet med alle andre, er for det meste normale mennesker - men det finnes enkelte overgripere. Jeg forklarer og at jeg annser det som en selvfølge at folk har vanskelig for å komme ut av skapet og du derfor ikke hører om pedofile som ikke er overgripere.

Har du noen statistikk eller forskning som viser at dine holdninger faktisk har rot i virkeligheten - eller er dette bare dine fordommer som slår inn?

I call bullshit på den der - jeg tror ikke du kjenner så mange pedofile overgripere; men i stede kanskje har hatt 4 i nærområde. Igjen; du hørte om disse og fant det ut fordi de er overgripere og gjør ting som er galt. Hva med alle de som ikke gjør noe galt - kjenner du disse og? Eller tror du bare de tier stille om sin legning i frykt for å bli dømt av slike som deg?

Hvorfor tviler du på det? Hvorfor tror du absolutt at mennesker må få utløp for sine seksuelle lyster? Som heterofil har jeg selv aldri følt noe behov for å måtte voldta eller forgripe meg på noen jenter selv etter å ha gått i lange perioder uten å ha sex. Det er da virkelig ikke umulig å kunne leve i sølibat. Og når alternativet er en handling man anser som grusom - så tror jeg det blir enda lettere å leve livet i sølibat.

Men du kan tvile så mye du vil - jeg kan tvile på at jorden er rundt; men det forandrer ikke noe faktum.

Du tror du er flink å lese mennesker. Jeg vil si at min livserfaring tilsier at mennesker er utrolig gode løynere og eksperter til å påta seg masker for å skjule identiteten sin. Faktisk i enkelte tilfeller så flinke at vi faktisk kan begynne å tro på det selv.

Enig der. Det er rart hvordan alle sitter igjen med et inntrykk av at pedofile er feite menn i 50-årene.

Dette hadde jo vært helt jævlig å fått vite. Aner ikke hva jeg ville gjort. Kutta kontaken er et av flere alternativer.

Tillater meg å reposte tråden Jonta kom med tidligere i tråden http://www.diskusjon.no/index.php?sh...c=1228620&st=0

Her er en pedofil som forteller om hvordan han opplever og være pedofil i dagens samfunn. Han er pedofil men tillater ikke seg selv å begå overgrep mot barn. Fikk selv et annet syn på pedofile etter jeg leste gjennom tråden, aksepterer ikke pedofile som begår overgrep, men det er stor forskjell på en person med pedofil legning kontra en pedofil som begår overgrep. Pedofile finner du i alle samfunnsklasser. Kanskje er det noen du ser opp til?

De pedofile kan ikke noe for at de er pedofile, akkurat på lik linje som at homofile ikke kan noe for at de har en homofil legning. Forskjellen er at de pedofile kan ikke ha et seksuelt aktiv liv uten at det er ulovlig, noe som er forståelig da det er barn det kommer til.

Anbefaler alle å lese litt i tråden jeg postet ovenfor. Kanskje du også skjønner at ikke alle pedofile er et monster med en stor mage langt opp i 50 årene. Det er stor sannsynlighet for at mange av oss har en med pedofil legning i omgangskretsen, men vi vil aldri få vite om det, da de aldri vil stå fram med sin legning. Det finnes også mange heterofile/homofile der ute med en pedofil legning. For alt jeg/du vet så kan vi ha noen i familien som er pedofile.

Mange pedofile er fult klar over det selv, de avstår fra et seksuelt aktivt liv siden de har en "feil" legning, men samtidig så lever de også i depresjon og angst livet ut. Sikkert store mørketall ute og går med selvmord blant pedofile da de ikke tør og stå fram, for da blir de sett på det verste som er i samfunnet, uten at de har gjort noe galt.

Åpenhet og debatt rundt pedofile bør det bli mer av. Man skal ikke se bort ifra at flere pedofile aldri hadde begått overgrep om det hadde vært mer åpenhet rundt det.

Leste igjennom dette jeg óg. Fikk som deg, stagg et annet syn på pedofile og deres legning. Lurer på hvor mange det finnes av han? Står respekt av å komme ut slik, og faktisk erkjenne at det er et problem for han, men han klarer å styre det siden han vet det er feil å overgripe seg på barn. Selvom jeg forstod bedre, så vet jeg ikke om jeg hadde klart å vært venn med en pedofil. Er en altfor grusom tanke å vite at kameraten min tenner på små barn, selvom han ikke hadde gjort noe med det. Vet rett og slett ikke om jeg hadde klart det.

Jeg lurer på om kanskje frustrasjonen etterhvert vil ta over for han. Dette var jo en mann i tidlig tyveårene, og jeg vil tro at frustrasjonen bare vil vokse, ettersom han aldri vil kunne få ekte kjærlighet og sex. Bare nattespekulasjonen fra min side så jeg aner ikke.

Det er nok mange med en pedofil legning. Tenk bare på hvor tabu det er. Er det noen i det hele tatt som har stått fram offentlig i Norge frivillig uten at de har blitt oppdaget eller fått en dom?

Personen i tråden tror jeg faktisk klarer og leve livet ut, uten å forgripe seg på barn. Han virker som en veldig oppegående person, men noen garanti har vi ikke. Han blir jo stilt det spørsmålet mange ganger i tråden.

Hadde en bekjent av meg stått fram som pedofil, så tviler jeg sterkt på at jeg ville latt mitt eget barn få være alene med vedkommende, men jeg ville ikke kuttet kontakten med personen. Når en person velger og være åpen rundt noe som er så tabu, så ville jeg i det minste hørt hva han har å fortelle før jeg hadde tatt et valg.

Tenk selv hvor nedverdigende det må være for en pedofil. Personen har ikke tatt det valget selv, han/hun må leve med det. Det er ikke noe som kan bli kurert, men de kan lære seg å leve med slik han i tråden har gjort. Hadde det vært mer åpenhet rundt pedofili så vil jeg også tro det hadde vært lettere å forebygge overgrep.

Veldig sant det du sier. Ville nok hørt før jeg hadde dømt. Er så pesen problemstilling at jeg må nesten koke litt kaffi på morgenkvisten=) Uansett, så er det flott om han kan leve et liv i sølibat+ få gleder som gir livet hans kvalitet.

I følge wikipedia er litt under 5% anslaget på antallet pedofile. Det er 1 i hver skoleklasse.

Jeg finner ikke tall på dømte pedofile, men det er ihvertfall ingen tvil om at langt under 5% av befolkningen er dømt for pedofili, noe som understreker at pedofile flest ikke ligger med barn.

Det er også rundt 10% av de voksne befolkningen som er jomfru. Den seksuelle frustrasjonen er vel rimelig analog med den pedofile opplever, å aldri få pule er nok like kjipt om du er homo, hetero eller pedo.

Det leder meg til mitt spørsmål til deg. Du sier du ikke ville latt ditt barn være med en pedofil, noe jeg forsåvidt forstår godt. Tanken på at vedkommende vil ligge med ungen din er grusom nok til at det er uaktuelt.

Men i praksis, er det egentlig annerledes enn å la konen din, eller din datter på 18, være med en jomfru 30-åring?

Forøvrig er jeg veldig enig i det du skriver.

Se der ja. Takk for at du tok deg tid til å undersøke. 10% som er jomfru, det kom overraskende på meg.

Litt usikker på om jeg skjønner spørsmålet ditt. Være sammen med?

Et barn har ikke samme dømmekraft som en voksen. En voksen kan fint takke nei til en jomfru på 30. Et barn vil med stor sannsynlighet ikke forstå hva som skjer under en seksuell handling. Skaden for barn som opplever seksuelle overgrep skjer som regel ikke under selve overgrepet, men kommer i ettertid da de forstår hva som er galt. Jeg kan ikke lese tankene til andre, da velger jeg heller å være på den sikre siden.

Jeg tror en pedofil person som hadde valgt og være åpen rundt det å være pedofil, ville hatt forståelse for at man ikke vil la barnet være alene med vedkommende over tid. Selv om faren for overgrep sikkert er liten. Personen i tråden jeg linker til, sier jo selv at han ikke blir forelsket, eller får seksuelle tanker ovenfor barn i familie eller vennekrets.

Det blir litt dobbeltmoral over det hele, men nei. Jeg ville ikke tatt den sjansen, ville du?

Ja ble litt overrasket selv, dette er forøvrig tall fra USA. Her har du link til omtale av studien: http://www.asylum.com/2009/11/04/nea...n-are-virgins/


Det jeg mener er at det å manipulere en unge til sex kan sidestilles med en "normal" voldtekt av et voksent menneske. Gitt at den pedofile personen og den som er jomfru har de samme verdiene og holdningene så vil vel faktisk terskelen være høyere for at den pedofile skal forgripe seg på ungen din enn at jomfruen skal voldta konen din. Dette forutsetter at ungen er såpass gammel at vedkommende vet ungen vil huske, og evne å fortelle (altså ikke bli fristet av hvor "lett" det ville være å slippe unna).

Gitt disse forutsetningene ville jeg dermed tro at sjansen for at en jomfru skulle voldta konen din er i samme område som sjansene for at en pedofil skulle forgripe seg på ungen din. Og jeg er ihvertfall ikke redd for å la damen min være alene med en jomfru...

Det sagt skal det sies at jeg aldri hadde funnet på å la ungen min være med en pedofil, rett og slett fordi det hadde gjort meg helt ufattelig ubekvem å vite hva som foregikk i hodet til personen.

Men helt objektivt sett så ser jeg ikke hvorfor det å la ungen være med en pedo er mer risky enn alle andre situasjoner hvor man kombinerer total fysisk overlegenhet og seksuell frustrasjon.

Det er et velkjent faktum. Religiøse fundamentalister har prøvd å "kurere" homofile i alle år. Det eneste de har oppnådd er selvhat og selvmord blant homofile.

hvordan kan du vite det? egen erfaring ? lukter pedofile hvor gamle barna er ? er mange 14-15 åringer som ser ut som dem er 8-9år ! og omvendt!

Det går på den generelle definisjonen på pedofil, som gjerne defineres slik: "Pedophilia
Sex or sexual activity with children who have not reached puberty."

Enda det selvsagt finnes unntak er de fleste 14-15 åringer kjønnsmodne, og fra naturens side er de klar til å føde og oppdra barn. I vårt samfunn er det galt av en voksen å ligge med noen i nevnte aldersgruppe, men dette er en konsekvens av våre normer og verdier, ikke fysiologiske mekanismer. Så lenge en jente er kjønnsmoden er det helt naturlig for en voksen mann å tenne på henne, enda folk flest heldigvis har andre problemer med å ligge med småjenter.

Ja, det jeg alltid har visst, men mange klarer ikke og innrømme det, eller i det hele tatt vet at det er sånn, når menn begynner og søke om hjelp bare pga at han fant ut at han ble tiltrekt av unge jenter så synes jeg det har gått for langt egentlig.


Ja, jeg er Hebefil, so what?

Det er jo greit så lenge du ikke knuller 14-åringer...

Hvorfor er det ikke greit hvis jeg gjør det da?

Mest sannsynlig gitt han en omgang grisejuling, om ikke mer.
Etter det hadde jeg vel tatt en telefon til politiet -

Oi, men pedofili er vel bare en tilstand, og ikke noe du nødvendigvis gjør : Altså, det jeg mente var at om jeg visste han hadde forgrepet seg på barn, om ikke han hadde gjort det - hadde jeg nok bedt han søke hjelp, om ikke frivillig, så med tvang.