Jeg mener at vi snart bør bestemme oss for om myndighetsalderen skal være 18 eller 20 år... Det andre forslaget som kom idag om at de som selger tobakken bør måtte ha løyve er jeg derimot for. Er litt for lett å få kjøpt røyk på småkiosker(var det ihvertfall når jeg var under 18)

Samme er det vel med filmen Hostel som også er 20 årsgrense. Myndige personer skal da faen meg få se på hva slags skrekkfilmer de vil uten at filmdirektoratet skal hindre dem i å se en "altfor" grusom film.

Skaper ikke røykerne en hel del arbeidsplasser både innenlands og utenlands? Som leger, sykepleiere, forskere, tollere osv innenlands, samt produksjon og transport utenlands.

Litt OT: Det er hjemler som forbyr selvmord uansett alder? Eller gjelder dette bare dødshjelp?

Du er virkelig skjønnsfortstyrret.

Med di helsekøene vi har i Norge gjør det ingenting om sykdom pga. røyking forsvinner.

Vel, tror ikke staten sparer noe særlig på tidlig død.

Røyk gjør det lettere å være sosial med fremmede, du slapper mer av etter en sigg, og det gir deg en grunn til å ta en femminutters på jobb. Det er ikke helt meningsløst. Mange ganger en sigg har redda dagen etter en lang, frustrerende og stressende dag på jobb for meg.

Om vi skal gjøre landet røykfritt så må jeg si at forslaget ditt ikke kommer til å fungere. Om vi skal gjøre landet røykfritt må det kuttes tvert, ikke dra på det i lange baner.

http://no.wikipedia.org/wiki/Sukkeravgift

Jøss, er det noen osm bruker det argumentet enda? Det var det vi sa når vi var 15 og trodde det var kult å røyke.

Norge blir strengere og strengere, prisene øker og øker, innvandringen øker og øker. (Kunne fortsatt slik lenge...)

Et land på vei sør.

Øk heller prisen og kjør antirøyk kampanjer på skoler og kanskje tv/radio i større grad... Legaliser cannabis på samme måte som i cali eller nederland. gjør cannabis billiere enn tobakk full av tusenvis av kjemikalier. jeg er godt over 20, og har røyka og snusa litt sporadisk når jeg var fjortis jeg og. men vi bør ha en viss frihet her i samfunnet. er det virkelig et stort problem i dag at unger begynner å røyke? problemet er vel at det er veldig kult å virke "voksen" når man er under 18. en enkel form for "rebellion" mot de voksne liksom. håpløs sirkel.

Nøyaktig hva er det som blir strengere og strengere? Jeg syns Norge er en jævla bra land!

Har du sett prisene på tobakk? Tror røykerne betaler selv for lungekreftbehandlingen de senere trenger.

90% + kjøper tobakk i utlandet da. så kanskje ikke fullstendig. Hehe.. Sats heller mer på anti-kampanjer i skolen.

Lurer virkelig på hvilket politisk parti du holder med, Mith. Regner med at det flagget du ha som avatar peker i riktig retning.

Hvilke av de argumentene jeg kom med snakker du om? Og siden du ikke har noe mer seriøst å komme med, hvorfor "bidro" du da?

Er det egentlig så ille å måtte vente to år på å ødelegge helsa si?

Jeg ville ikke brukt ordet strengere, men ja, dagens regjering syr bare større å større puter under armene på folk.
Å tenke selv, ta egne valg og avgjørelser når man strengt talt er gammel nok til det, er vell snart forbudt det også.

På en annen side så er kanskje dagens 18 åringer mindre modne enn de var for 20 - 40 år siden?

staten kommer jo til å miste haugevis med penger, tenk hvor mange som drar over svenskegrensa istedenfor, tenk hvor mange som kjøper av smuglere istedenfor?
Norge - Lille kommunist/fascist stat...

Hvis dette er tilfellet, hva skyldes det? Hvis man må bli eldre og eldre før man er et "fullverdig" medlem av samfunnet, vil jo ungdomstiden på sett og vis utvides? Hvis samfunnet insisterer på at du ikke kan ta individuelle, voksne valg før fylte 20, vil nok flere enn nødvendig oppfylle den fordommen. Dette er så klart ikke ene og alene årsaken, men det bidrar absolutt.

Det at du bruker "røyking er sosialt" argumentet i en diskusjon om aldersgrensen på kjøp av røyk.

Jeg svarte på en post, som allerede sa at røyk er meningsløst, jeg kom med grunner på hvorfor jeg er uenig. Det var ikke direkte svar til trådstarter.

Og om du aldri har havnet i en samtale fordi du sto med noen tilfeldige som røykte er det nok fordi du fortsatt smugrøyker. Jeg har opplevd gang på gang at jeg har fått bedre kontakt med folk som tar seg en røyk ute samtidig som meg, da de får bedre tid til å stoppe opp og ta en prat.

Problemet med dette er at politikerne snører igjen sekken nå, vi blir bare mindre og mindre frie. Kanskje ikke dette er noen big deal for deg, men tenk hva blir det neste som det kommer sterkere restriksjoner på?
Ikke vet jeg men for de som følger litt med på alle de utrolig krenkende tingene som blir foreslått og til tider presset igjennom så er dette skummelt!

Så lenge det er demokratisk flertall for avgjørelsene så må man bare tåle det..

If you dont like it, get out!

Så du mener altså at pensjon, og pleie av eldre personer er gratis?

Om folk skaut seg pent og rolig i det dei fikk lungekreft ville kanskje det vere lønnsomt med røykarar. Men dei gjer ikkje det. Dei forventer forsøk på kurering, og dei forventer palliativ behandling siste leveåra. Det koster flesk. I tillegg får mange lungekreft av røyking før pensjonsalderen, så dei kreperer og blir uproduktive før dei har slutta å betale skatt.

Forøvrig så får du kritisere metodikken i den rapporten mith presenterte tidlegare, og ikkje komme med lause påstander om antagelser du gjer deg. Det er rimelig verdiløst piss opp mot en rapport der metodikk, antagelser og grunnlag er dokumentert.

Når jeg hørte om dette så ble jeg virkelig ikke sjokkert. Jeg syns det er så ironisk at tobakk - denne varen som staten drar inn masse penger på, og som mest sannsynlig ville vært forbudt hvis det ble innført nå - skal bli så motarbeidet av nettopp staten. Alt er jo bare en ond sirkel. Avgiftene gir staten masse penger - følgene av røyking fører til utgifter i helseomsorgen. Når det kommer til nettopp denne saken, så ser jeg ikke hvordan det skal gi noen nedgang i bruk av tobakk. Jeg ble spurt seinest idag om jeg kunne kjøpe røyk til en 14-åring - han fikk visst lov til å røyke av sin mor. Poenget mitt med dette er at folk som vil røyke/prøve å røyke - de får det til uansett. Det eneste vi utretter med et slikt lovverk er at flere "gjør seg til kjeltringer".

Staten prøvde seg jo med forbud mot synlig tobakk i butikker, med den klare bakgrunnen om at dette skulle gjøre det mindre attraktivt og at færre ville røyke. Det viser seg jo nå at det ikke har hjulpet en smule! Like mange røyker, like mange begynner å røyke. Det seineste er jo skrekkbilder på røykpakkene, noe som heller ikke ser ut til å fungere nevneverdig. Jeg jobber selv i butikk og pratet med en av representanene fra British American Tobacco. Jeg vet ikke om dere fikk sett de grønne Lucky Strike pakkene som hadde en litt utradisjonell åpne/lukke metode? Dette designet ble for ikke så lenge siden ulovlig, siden man ikke så advarselen på pakken når den var åpnet. (Sett ovenifra, rett ovenifra!).

Jeg røyker og blir 20 i desember, så for meg vil jo ikke dette ha noe å si. Men jeg bryr meg virkelig ikke om alt fjaset om tobakk i dagens samfunn. Jeg røyker fordi det er godt, og fordi det blir en slags pause i en ellers hektisk hverdag! La folk tenke selv, og ta sine egne valg.

Så lenge det ikke koster staten noe, tvert imot, så må da voksne mennesker få lov til å gjøre hva de vil med livet sitt.
Blir feil å prøve begrense alle ting som er skadelig bare fordi det ikke har noen annen nytteverdi enn at det gjør hverdagen litt bedre for de som liker det.

det der må du neste komme med kilder på. Jeg hørte det motsatte på nyhetene. Ikke at færre røyker, men at det blir solgt mindre røyk.

Har dere fulgt med på hva som blir skrevet her?
Dere skjønner vel at når det er mer utgifter enn innteker så "Drar" ingen inn penger tobakk, utenom produsentene.

Hvis tildekking av tobakksvarer er grunnen til at røyksalget har gått ned, hva er da grunnen til at snussalget har økt med over 12% i samme perioden (som nevnt i samme artikkel)? Kanskje det heller er snusen som får folk til å stumpe røyken? I følge denne artikkelen fra Aftenposten er vi det størst voksende landet innen snus, og vi kjøper allerede en tredjedel av konsumet vårt i utlandet og taxfree. Om denne 20årsgrensa blir innført for både snus og røyk, er det vel ingenting i veien for at vi skal miste enda mer penger til nabolandet?

Det er rimelige klare tall.

Så lenge de ikke tar for seg svart marked eller grensehandel, er de ikke særlig representative for selve bruken av tobakksvarer. Det er ikke å stikke under en stol at snus står for mye av nedtrappingen i røyking, og når en tredjedel av dette er kjøpt i utlandet faller jo dette bort i statistikken. I tillegg kommer det sporadisk fram smugling i store kvanta, som burde tilsi at det finnes et stort nok kundemarked å selge disse til.

Jeg har egentlig ingenting i mot at tobakksvarer dekkes til å butikken, men tror ikke det skal ta all ære for nedgangen i røykere. Som denne kioskeieren sier, er sigg rett og slett ikke særlig hipt lenger. Snus har mye færre helseskadelige effekter enn sigaretter, og med tanke på hva det har gjort for å redusere antall røykere blir det idioti å behandle det som samme sak.

Blir for dumt og si at man er myndig når man er 18, og alikevell skal man bli behandlet som om man ikke er det, at man ikke får lov til å kjøpe og gjøre slik man vil. Da burde man heller si at man ikke er myndig før man er 20!

Du får jo kjøpt hva du vil. Er jo bare under 10 varer av mange hundretusen du ikke får kjøpt grunnet skadelig og avhengighetsskapende effekt. Synes ikke det er så dumt jeg.

Nemlig - en mye søtere positiv utvikling basert på tillitt og opplysning enn forbud og restriksjoner.

Finland, som eksempel, har kjørt en av verdens hardeste linjer mot røyk siden 70-tallet, og har som mål å fjerne all røyking i landet innen 2040. Allikevel røyker fortsatt rundt 20% av befolkningen, og jeg ser langt flere unge røykere der enn i Norge. Mye av grunnen tror jeg er at yngre mennesker i Norge har gått over til snusen, mens salg av dette er totalforbudt i Finland. Folk vil helst være sunne, men folk vil også stimuleres. Det at vi rett og slett har valget og kunnskapen gjør oss mer bevisste på hva vi putter i oss, eller lar være å putte i oss. Jeg ser helst at folk ikke røyker, men det er ikke opp til meg eller deg å bestemme. Man kan bare legge opp til at det beste valget blir tatt, men samtidig sørge for at det fortsatt er et valg.

Det er i dag ulovlig for folk under 18år og kjøpe tobakk..

Jeg syntes at f.eks at alle som er 16år i dag, og yngre aldri skal få lov til og kjøpe tobakk..Og på den måten kan de etterhvert skille ut tobakksvarer totalt her til lands..

Er fast røyker, og syns det er tullete at det skal bli 20 år grense på kjøp av røyk. Skal 18åringer begynne spørre 20 åring om å kjøpe røyk+ La folk kose seg med røyken sin i den visshet at det er kreftframmende. Har ingen planer å slutte røyke enda, men når jeg får min første barn, skal jeg slutte å røyke eller hvis jeg ikke får barn da tenker jeg å slutte når jeg blir i 30 årene. Staten vil være barnepassere for 18-19 åringer, sånn at de ikke begynne å røyke. Neste blir vel man må være 23 år for bil sertifikat. Gleder meg til valget.

Hva om de allerede har begynt å røyke? skal de "mobbes" av staten? De får tak i uansett, eldre venner blir såvidt jeg vet vanligere dess eldre du blir (da det kun er i skolen (sånn omtrent) vi blir skilt etter alder).

Ja selvfølgelig. Men de fleste som dør av alderdom vil også ha hatt en del kontakt med legen i sine siste år. Ellers så kan jo du også lese den Danske? linken det var posta til her.

Jeg er ikke i tvil om at røyking koster samfunnet mye penger, men det er det jo mye annet som gjør og. Når man er 18, så er man myndig og bør få bestemme selv om en vil røyke eller ikke.

Ellers så må staten gjerne prøve å sette ned prisen på sunn mat, treningsentre osv for å få folk til å bli sunnere, men jeg tviler på at dagens regjering vet hva annet enn pisken er.

Enten får de være tøffe nok til å forby tobakk (og overlate det til kriminelle grupper å selge det), eller så får de slutte med denne snikforbudiseringen! Jævla nisseland vi holder på å bli!

bare tull egentlig! så jeg er SÅÅÅ mye mer voksen når jeg er 20 enn 18 at jeg mer sannsynlig ikke kommer til å starte å røyke!

hehe morroklumpstat, det er svært få som "gleder" seg til de blir 18, for da kan de røyke! Røykere flest starter lenge før aldersgrensen som er tillatt! Ser da sånn seriøst ikke noe poeng med 20års aldersgrense!

Dette vil jo føre til ting som
- Smuglerrøyk blir mer ettertraktet, siden folk flest må vente 2 år lenger med å få kjøpe selv lovlig!
- Det kan også ha motsatt virkening... istedenfor å "skremme" barn, så kan det virke som "kult" du må være 20 år for å røyke...

Alle aldersgrenser over 18 er stort sett tull innenfor slike varer... ink. sterk alkohol!

Jeg er lei av å sitte å se på at Norge prøver å introdusere disse dumme lovene og reglene.
Hvis staten fortsetter å putte bleier og støttehjul på alt som er skadelig i samfunnet kommer ikke det til å resultere i mindre skadeomfang av alkohol og sigaretter, men kommer til å skape et svakt samfunn, der Ola Nordmann faller av vogna fordi han ser en røykpakke bak disken på bensinstasjonen eller en pakke hockey pulver som kan minne om en snusboks.

Jeg har selv røykt i 7 år men sluttet for godt da jeg forsto at jeg ikke lengre ville skade kroppen min uten å få noe igjen for det

Enkeltindividet må kunne disiplinere seg selv etter fylte 18 år!

En er faktisk ganske mye mer voksen når en når 20-årsalderen enn når en er 18. Grunnen til dette er at mange opplever store endringer i livet sitt i denne perioden, som ofte, men dessverre ikke alltid, fører til at folk får et mer reflektert forhold til seg selv, andre og bakgrunnen for egne beslutninger.

Poenget vil være å vanskeliggjøre det å skaffe røyk for mennesker under 20 år. Det vil selvsagt være umulig å forhindre røyking blant mennesker som befinner seg under denne aldersgrensen.

Vil det det? Er det ikke like enkelt å få noen andre til å kjøpe en røyk for deg, siden de fleste kjenner en aller annen fjott i kassa på rimi, enn å lete etter smuglerrøyk?

Vel, for yngre mennesker vil sannsynligvis ikke røyking virke noe mer kult dersom det er 20-årsgrense enn om det er 18 som er grensen. Flere store og gode holdningskampanjer rettet mot den oppvoksende generasjon har heldigvis slått ut positivt. Det er færre som røyker i dag enn det var tidligere, og røyking har mistet mye av sin tidligere eleganse og tiltrekningskraft.


18, er som 20, bare et tall. Slike forbud handler om å skjerme yngre mennesker for stoffer som kan være skadelige for dem, inntil de selv blir voksne nok til å kunne ta et eget valg. Hvorvidt folk flest er voksne nok når de er 18, eller når de er 20 er selvsagt en dikusjonssak, men det bør ikke diskuteres ved hjelp av enkle utsagn. Virkeligheten er langt mer sammensatt.

Sterk alkohol er et samfunnsproblem som koster millioner hvert år, og som virkelig tærer på folkehelsen. Som nevnt tidligere er 20-åringer mer modne enn den gjennomsnittlige 18-åring, og vil dermed ha en mindre sjanse for å pådra seg en avhengighet. Forskning har vist at jo senere en begynner å drikke alkohol jo mindre er sjansen for å utvikle en avhengighet.

Dersom du virkelig synes slike aldersgrenser er latterlige anbefaler jeg deg å undersøke litt rundt skadevirkningene av alkohol, før du selv en dag ser slik ut:
http://3.bp.blogspot.com/_Q8jJqVus7zI/SlhfqEkoRqI/AAAAAAAAAEg/mtquh0ySedw/s320/untitled.JPG

Stem FRP sier bare jeg. Da får vi bestemme over oss selv i det minste uten at AP skal komme med latterlige lovforslag som dette. Om AP eller SV skulle bli valgt til neste valg, blir jeg å flytte ut av landet. Man får ikke lov til noe i dette landet og vi blir alle behandlet som barnehage-unger av AP. Kjenner jeg får lemus på hjernebarken når disse idiotene av noen politikere kommer med forslag. ALT de gjør er negativt for folket, og vi får ikke engang lov å være med å ta store avgjørelser som datalagringsarkivet. Vær så snill, stem FRP til neste valg så gjør dere dere selv en stor tjeneste.

Kunitsyn: du bør prøve en del andre land. Eg opplever Noreg som jamt over lite regulert samanlikna med ein del andre land. Om du samanliknar med USA blirNoreg ekstremt fritt samfunn i mine auge, med lite regulering og mykje konvensjon.

Og når det gjeld tjueårsgrense på tobakk så er det slikt som eg tenke meg EU vil pushe på om innan få år, så det rette er vel å sei at Noreg er foregangsland på tobakksarbeid, og har vore det ei god stund.