Hehe... Syntes det var en morsom historie jeg.
Tror du har en ok sak i retten også. Hvis du klager på et forelegg er jo neste stopp tingretten, og der vinner du ganske sikkert. Da møter du en fagdommer (dvs. "ekte" dommer) og to legdommere (som oftest pensjonister eller andre gamlinger uten reell rettskompetanse).
Det lønner seg isåfall å henvende seg til legdommere, da disse som oftest er snille og forståelsefulle mennesker - mens fagdommeren stirrer blindt på loven
Spørsmålet blir da imidlertid HVA du klager på. Hvis du klager på botens ordlyd, dvs at du var full, har aktor (/politiet) bevisbyrden - og må bevise at du faktisk var full. De tok ingen tester av deg, men i ettertid innrømte du jo at du faktisk hadde drukket 2 halvlitere - og for saken din var ikke det så veldig bra. Mennesker reagerer jo forskjellig på alkohol, og mens noen ikke blir fulle før etter 10 halvlitere, vil andre nærmest stupe i bakken etter 2. Altså trenger du ikke nødvendigvis å bli frikjent pga botens ordlyd.
Men dette burde du snakke med en advokat om.
Hvis du møter i retten og taper, må du som oftest bære aktors saksomkostninger - som ved en slik sak fort beløper seg til 6-7.000 kr. Altså kan den totale summen du må betale fort nærme seg 10.000 kr om du taper.
Da kan det være en lettelse å vite at du kan dele opp summen i flere avdrag
