Nei gud forby at du skulle få gratis legehjelp, eller amenutdanning? Hva ganger det staten at du skal kunne noe om napoleon når du ville gitt dem mer intekt i en våpenfabrikk i 16 timer om dagen?

Går vi langt nok tilbake i historien var vi alle invandrere, det er ikke så kult om samene skulle nekte deg norskundervisning fordi at du må se til og lære deg samisk, for integrering er for homser og muslimer.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...p?artid=537126 en muslimsk imam ble intervjuet av vg om snik islamering.

Først vil jeg si at jeg er faktisk litt enig i at det virker litt som om det er snikislamering, uansett hvor dumt det høres ut.

Tenk over det, Hva skjer med norge når vi ikke kan henge opp et bilde av en gris en gang? det er jo helt vilt synes jeg.
Skoler har begynt å dele opp gymundervisning??? hva skjer??? Det blir jo bare villere å villere, hvorfor skulle ikke barn få ha gym sammen med det motsatte kjønn?
Hva tenker muslimene på når dem har sånne regler, og hva tenker nordmannen på som godtar sånne regler?
Er for dumt!

Gjør meg lei når jeg ser hva som skjer med norge, at muslimene skal ha så stor innvirkning på oss og vi gir etter... er helt bak mål!

Og han som forsvarer snikislamering kan ikke norsk en gang og han har bodd her siden 85...
Det som er enda drøyere en det er at han sier at han prøvde å lære seg norsk og hadde 2-300 norsktimer, men alikevell må han ha tolk og han har bodd her siden 85, når han har bodd her så lenge og trenger tolk så er det ikke det at han suger til norsk, da er det han som ikke vil lære norsk!!

Jeg fatter ikke hvordan folk kan ha så enorm indignasjon over at muslimene fronter noe av det de oppfatter som problematisk. Er vi ikke et demokrati? Ønsker vi ikke at meninger til innvandrere skal få lov til å komme frem i media? Hvorfor skal en del av disse ønskene som muslimer kommer med frontes slik at det virker som om det er ultimatumskrav fra en samlet muslimsk gruppe som bør bebreides for å komme med kravene? Hvorfor kan vi ikke bare si "fint at du ytrer din mening, men vi mener at fordi sånn og sånn så lar det seg ikke gjøre", men istedet roper om konspirasjoner og snik-islamering? Hvis en muslim skulle mene at griser på sykehuset er feil mens en annen ønsker halal-kjøtt i fengselet men ikke har noe formening om grisebilder på sykehuset, hvorfor fronter da avisene og FrP det slik at begge er krav fra alle muslimer?

Det med griser og islam har jo gått alldeles utifra proporsjonene. Islam har forbud mot å spise gris (vi har jo kulturelle forbud mot f.eks hund, katt, hest osv. så det er *overhodet* ikke en sær kulturell tradisjon). Det er såvidt jeg forstått helt ok for en muslim å tenke på en gris, se på en gris, ha en tegning av en gris, se på nasse nøff på TV og så videre.

Argumentet ditt er feil.

Det er feil fordi våre moralske standard ikke dikteres av hva som foregår i Iran; men hva vi oppfatter bør være rett uansett. De har dødsstraff i Iran men det betyr ikke at det er greit med dødsstraff i Norge. Etter min mening er det helt uinteressant hva som foregår i Iran med tanke på hva vi gjør med fanger som kanskje har en bakgrunn fra Iran (eller bakgrunn fra hvilket som helst land; du kan da ikke bare slenge et slemt land opp i luften og si at det er slemt og derfor skal ikke muslimer ønske noe som helst).

Fengsel i Norge eksisterer ikke for å mest mulig bryte ned mennesker og vise at de er mindreverdige. Et viktig element i oppholdet er å gi en viss selvrespekt (en genuin mangel på dette fører ofte mennesker inn i kasjotten i det første). Selvsagt skal det ikke være identisk med frihet i fengsel, men hvis vi først har satt som prinsipp at det skal være en viss form for omsorg og lytting på fangenes behov så skal vi så absolutt vurdere halal-kjøtt. Undervisning skulle etter min mening være et krav framfor et tilbud i fengsel.

Utlendinger som gjør/har gjort kriminelle handlinger, burde sonet i hjemlandet sitt. Uansett. Og det er ikke bare en av FrPs meninger.

Snikislamisering for meg er alle de småforandringene som skjer rundt om i landet. Vi er nødt til å forandre oss til deres fordel. Men de kan ikke forandre seg til vår fordel. De har kanskje kommet til et nytt land med en annen kultur og annet språk og andre leveregler. Men de utlendingene jeg vet om nekter ihvertfall å gi slipp på sin kultur, sitt språk og sine leveregler. Nordmenn blir idag "tvunget" til å forandre seg til muslimers fordel, fordi de blir flere og flere i vårt land. Noe som er forståelig. Jeg forandrer meg gladelig, jeg. Hvis bare de kunne gjort et forsøk de også. Joda, jeg vet de prøver hardt med å tilpasse seg oss, men for all del ikke hardt nok.

La oss ta bilde av grisen på sykehuset. Den grisen mange norske barn har sitter og kost seg med. Den grisen mange barn har hatt gode stunder med mens de har vært syke. En gris som skaper stemning på sykerommet. Men fordi en muslim plutselig legger merke til at det faktisk er bilde av en gris på sykehusveggen, så er vi nødt til å ta den ned. I slike små tilfeller som dette, syns jeg faktisk at muslimene kan tilpasse seg oss. Dette er en gris som skaper stemning for nordmenn generelt. Men muslimene liker den ikke, så vi skal miste alle forhold vi har til den ene grisen. Jeg ser ikke hvorfor det er vi som er nødt til å tilpasse oss i slike saker.

Jeg er med på at det er vi som kan tilpasse oss i større sammenhenger, hvor noe faktisk hadde vært problematisk for muslimer. Men en jævla gris på en sykehusvegg kan jeg ikke se skal ødelegge for muslimers tilværelse i vårt land. Det er derfor det kalles snikislamisering. Det er de små forandringene som nordmenn alltid bøyer seg for. Som sagt i tråden, så er utlendingene ute etter respekt, noe jeg godt kan skjønne, siden jeg er ute etter det samme fra dem. Men jeg får det ikke. Hvis vi skal respektere deres mat (les: halalkjøtt i fengsel) så kan de respektere vår lille gris på sykehuset e.l. Dere tar poenget...

Til dere som forherliger innvandrere: Prøv å følge med i nyhetene! Der omtales våre nye landsmenn daglig!
Her er det IKKE snakk om en gris på en vegg......

Er det noen her som har sett halalslakting? Det kalles dyreplageri på Norsk!

Å i helvete. Det er ikkje snakk om forherligelse. Det er snakk om å innsjå at det faktisk er en forpult liten minoritet som står for kriminalitet - omtrent som med kriminelle nordmenn. Det står faktisk dagleg om nordmenn også i media... Det du kjem med er ikkje en gang et argument.

Og halalslakting? Ja, meg i ræva. Norske slakteri følger allerede stortsett den praksisen. Bedøving av dyret med straum eller boltmaske, og deretter kutte strupen på det for å tappe blodet. Det er strupekuttinga som drep. For at kjøt frå norske slakteri skal vere lovleg å selje skal dyret vere avliva på den måten. Norsk lov og halalpraksis fell altså saman. Forskjellen er at halalpraksis i tillegg seier at kjøtet skal velsignast. Eg ser ikkje på det som eit inngrep i mine rettar på nokon måte, og ser heller ikkje at det fører til meir dyreplageri.
Muslimer har godtatt at dyret er bedøvd før snittet.

Forøvrig vil kutting av pulsårer føre til ekstremt hurtig fall i blodtrykket, og manglande oksygentilførsel til hjernen, noko som gjer at døden vil inntreffe ekstremt kjapt, så eg trur heilt ærleg dyreplageri er å ta i sjølv om ein ikkje bedøver dyret først.

For det første er det ofte umulig da vi ikke har (og ofte ikke burde ha) fangeutvekslinger til andre land. Hvorfor skulle Iran være interessert i å ta imot en Iraner som har bodd 10år i Norge og bruke ressurser på å fengsle ham? Tanken din om at vi må "gi problemet tilbake til problemlandet det kom fra" høres kanskje forlokkende ut i teorien, men i praksis ugjennomførbart og derfor bortkastet å bruke tid på.

På hvilken måte da? Jeg har ikke måtte forandre meg et milligram på noe vis jeg finner plagsomt i forhold til islam. Selvsagt er det aspekter ved noen innvandrerkulturer som skal bekjempes (omskjæring f.eks) men der sier jo samfunnet allerede høyt at vi ikke aksepterer det (uansett så går mange av disse problemene ikke vekk bare vi sender dem ut av landet og later som om de da ikke blir omskjært)

Hvorfor er dette en sak om oss og "de". Går det mange mennesker i gaten som kaller seg muslimer og krever at grisebilder ikke er tillatt? Hvis en person mener bildet var problematisk, sier det noe om gruppen? Hva om 99% faktisk ikke har problemer med grisebildet? Har du undersøkt?

Det er en million ting som kan skape litt stemning på sykerommet og hvis det plager èn pasient så er det for meg trivielt å ta det ned. Hvis et kreftsykt barn føler ubehag med en gris på veggen (som andre barn kanskje føler edderkopper gjør) så skjønner jeg absolutt ikke problemet med å fjerne det.

Det er en triviell ikke-sak. Enkelt og greit.

Tydeligvis ikke du da halal-slakting krever et rent kutt av hovedpulsåren på et levende dyr. Et bedøvet dyr er enda levende, ergo ikke plageri og fortsatt halal.

http://no.wikipedia.org/wiki/Halal

Det er greit nok. Jeg skjønner at det er et problem, men det er fortsatt noe jeg syns vi burde få til. Vi burde ha fangeutvekslinger til andre land. Det er frivillig for nordmenn å sone i Norge hvis de har gjort kriminelle handlinger i utlandet. Da får de komme til Norge med en gang. Men når utlendinger i Norge har gjort kriminelle handlinger så nekter hjemlandet deres å ta imot "sin mann". Jeg syns det burde bli en verdensregel at alle burde sone i sitt eget land. Uansett.

Jeg har ikke måttet forandre meg noe jeg heller. Men la oss ta grisen igjen, som er det letteste eksempelet. Så føler jeg litt irritasjon over at jeg er nødt til å fjerne mine grisebilder, for at muslimene skal få det bedre. Jeg har aldri tenkt over det grisebildet før. Men nå når jeg ikke får ha det lenger, så savner jeg det.

Det er mange ting som kan skape stemning ja. At én pasient har følt ubehag aldri vært noe problem før, helt til muslimene kom. La oss ta meg, når jeg var på sykehus. Lå på rom med en annen fyr i eldre-årene. Jeg ville ha TV'en på. men han ville det ikke, fordi det plaget ham. Jeg fikk ha TV'en på, selv om det plaget ham. Det er det samme her. Hvis en muslim ville hatt TV'en av, fordi det gikk imot hans tro eller noe. Og jeg ville hatt den på. Så hadde sykehuset med en gang tatt TV'en av. Hvis ikke er de jo rasister som stemmer FrP.
Det er ikke så enkelt som du påstår.

Dette kommer i særdeles sterk grad ann på hvilket "utland" du snakker om. Mange av de avtalene er i vestlige land som ikke har problemer med soningsforholdene i norge kontra sine egne og ser det som uproblematisk at de soner straffen der. Hovedvekten er dog at vårt land ønsker nordmenn hjem for å sone. Det er ikke sikkert Iran ønsker en drapsmann hjem.



Bildene har ingenting med deg å gjøre og du lager en sak av det fordi du har andre motiver. Det høres ut som at du sier jeg ikke kan male huset mitt grønt fordi du vil savne at det er grått. Du høres ut som et lite barn som syter over at det må dele iskrem med sine søsken.

Og hva så? For det første bruker du ordet "muslimene" som om alle muslimer har denne oppfatningen om grisebilder. For alt jeg vet kan det ha vært sinnsforvirrede muslimer som ikke snakker for 99.9% av resten av muslimene. Jeg spurte deg spesifikt om du vet noe om det; men du unnlater å svare.

For det andre så oppstår nye "problemer" hver dag i det normale liv. At du ikke klarer å håndtere det faktum er din sak.

Å herregud...

Sier du til meg at i en verden med masse mennesker så må man faktisk avveie motstridene behov og ønsker en gang imellom? Jøss, det viste jeg ikke.

Jeg har avveid at det ikke er noen som har noe reelt behov for en gris på en sykehusvegg fremfor andre personer som for hvilken som helst grunn; religion, kunstkritikk, grisehat, sinnsforvirrethet eller hva enn ikke ønsker grisen. Jobber jeg på et sykehus og noen muslimer sier de ikke helt liker grisen på veggen foran deres kreftsyke datter så sier jeg bare "den kan vi fint ta vekk hvis dere ønsker". Noe annet er jo perverst.

Hvorfor snakker du først om kriminelle innvandrere og så alle innvandrere? Hvis 99% av innvandrerne alldri begår lovbrudd, hvorfor skal du snakke til dem som om de er kriminelle?

De lovbruddene du nevner straffes som regel ekstremt mye hardere i kulturen til enkelte av hjemlandene deres; så å si at de "tar med seg kulturen sin" blir litt søkt også.

Selvsagt er det problematisk at kriminelle invandrere er overrepresentert blant kriminelle; men jeg kan ikke se hva du kan gjøre ovenfor de lovlydige slik det kreves.

snik islamering skjer og det er ikke noe mere å si på det!
Jeg ser at det skjer og syns det er sinnsykt dårlig av norge i det heletatt å gi etter de mange absurde krava.
Muslimer utnytter rett og slett våres gjestfrihet og tar seg virkelig til rette.
Vi bor i norge!!
Muslimer utnytter også det at norge apsolutt skal være så bra for alle og alle skal ha det bra, uansett hva.
Etter å ha hengt en stund på forumet nå begynner jeg faktisk å se hvem som er muslimer/utlendinger her.

Kan noen av dere muslimer svare meg ærlig på en ting?
Hva hadde skjedd vis en gjeng med nordmenn kom til landet deres og begynte å sette så mange krav til alt mulig rart, blande oss inn i hva dere vil ha på veggen i sykehuset, blande oss inn i hvordan undervisningen på skolen skal foregå, blande oss inn i fengselsmaten deres også videre, hva hadde dere tenkt? hadde dere/landet deres godtatt det?? Aldrig i værden! jeg tror ikke de muslimene som forsvarer seg selv i denne posten hadde godtatt det heller!

Må bare si en ting til, når en imam som har bodd i norge siden 85 trenger tolk, sier ikke det dere litt da? Han tilpasser seg ikke norge! vis han ikke tilpasser seg norge så må han jo tydligvis også mene innerst inne vi skal tilpasse oss han/dere
Noe av det viktigste i værden er å tilpasse seg og det har "vi" gjort siden før menneskene gikk på jorda og de som kommer til norge mener at vi skal tilpasse oss dem? vel, er vell heller motsatt og det kan ingen si seg uenige i!

Jeg skjønner det godt vis noen av dere kommer med et argument som inneholder at alt skal være likt over alt på jorden for alle og vi skal være en stor nasjon isteden for flere små, men sånn er det nå faktisk ikke og norge skal ikke være noe unntak!

Det er ikkje snakk om å gå på personnivå, men du generaliserer debatten til innvandrere, eller muslimer. Eg meiner dette ikkje er ei teneleg generalisering, all den tid dei store massane, i den grad dei er religiøse, er relativt lite ekstremistiske. Du har en liten, ekstremistisk, minoritet i alle religioner som er fordømt flinke til å lage støy. Det er DEI som er problemet, ikkje fleirtalet. Det gjelder forøvrig alle grupper av innvandrere. Dei aller fleste polakkar i Noreg oppfører seg heilt fint, men det finst enkelte av dei som reiser rundt og gjer innbrot. Det er difor ikkje spesielt interessant IMHO å diskutere muslimer eller innvandrere, men PROBLEMA enkelte minoritetsgrupper fører med seg.
Eg prøver ikkje å bortforklare statistikk i aviser. Eg tviler ikkje på SSB sine statistikker - eg påpeiker derimot at å nytte overskrifter i aviser som grunnlag for statistikk aldri vil fungere, uavhengig av saksområde, fordi avisene filtrerer innhaldet utifrå ein agenda.

Det foregår uønska ting i alle lag av samfunnet. Poenget mitt er at den generaliseringa du står for - innvandrere - ikkje er ei teneleg generalisering. For å greie å bli kvitt ekstremisme er eg overbevist om at vi må ha med oss dei moderate miljø - i alle lag i samfunnet. Også dei moderate innvandrarane. Om vi framandgjer dei i det norske samfunnet er eg veldig redd for at vi skaper fleire ekstremister, og det er vi ikkje tente med.

Ja til ein sakleg debatt som er bygd på eit sakleg grunnlag, utan fordummande fordommar hos folk!

Kan jeg spørre deg hvorfor du mener at jeg er trangsynt?
Selvfølgelig så kan folk komme med akkurat de forslaga de synes virker smarte, men jeg snakker ikke om forslag, men forslag som har blitt vedtatt eller at andre har synes at det virker logisk av en eller annen grund så de feks har valgt å fjerne bildet av grisen fra veggen
eller valgt å dele opp gymundervisningen.
Men jeg vil veldig gjerne høre hva du legger som grundlag for det du sier, så kan jeg selv tenke over det og kanskje bli litt smartere av det, hvem vet?

ja, hvorfor er jeg trangsynt? venter fremdeles på svar og ser at du hang en del inne på posten her etter at jeg svarte så...
Du mener kanskje jeg tok hard i når jeg skrev "snik islamering skjer og det er ikke noe mere å si på det!
Jeg ser at det skjer og syns det er sinnsykt dårlig av norge i det heletatt å gi etter de mange absurde krava" ?
Det er ganske drastisk å skrive det og det er jo absurd om det stemmer, men alt peker mot det, har du tenkt på at muslimene kanskje ikke ser det selv eller gjør det med vilje?
Men det skjer! og det er det jeg prøver å si, ble kanskje feil å skrive det slikt, men da får folk opp øynene!

[COLOR="DarkRed"]Ja, hvorfor ikke; la oss starte med innlegget jeg quota.[/COLOR]



[COLOR="DarkRed"]Det er faktisk ganske mye å si om det. Når vi integrerer andre kulturer i vårt samfunn, må vi da tåle at de har sine krav? At vi er uenige i enkelttilfeller er helt fair; men de har da samme rettighetene som oss. [/COLOR]

Selvfølgelig må vi tåle at folk har sine krav, men det må da finnes grenser for hvor mange krav og hvor rare krava skal være?
Man burde tenke seg om 2 ganger når du er "fremmed" i et land og kommer med krav.
Selvfølgelig har dem samme rettigheter som oss, noe annet har jeg ikke sakt!



[COLOR="DarkRed"]
Mange av de absurde krava? Vi har ikke gitt etter veldig mange av dem nei, t.d. hijab-diskusjonen endte til din fordel; hva giriner du for? Skal dem ikke få lov til å legge det frem fordi dem er muslimer? For det andre var det noen få som ville ha det. Flesteparten av muslimene ville ikke ha det selv engang, så det eneste du gjør er å dra alle under en kam.[/COLOR]

Det er ikke meningen å dra alle under samme kam, men når man ser tendenser, ikke bare hos en, men hos flere så er det fort gjort å dra alle under samme kam.


[COLOR="DarkRed"]Gjestfrihet, huh? Du høres ut som en virkelig gjestfri mann - synes det er mangel på respekt å bruke det ordet når du selv står for å kaste dem på ræva ut. Og jeg håper da for guds skyld de tar seg til rette; står du virkelig for at vi skal slippe dem inn i landet; forså å gi dem dårligere tilbud enn oss nordmenn?[/COLOR]

Jeg står ikke for å kaste dem på ræva og ut for å få sakt det, tvert i mot! Det jeg står for er å skjenne sine begrensninger!
Selvfølgelig skal dem ta seg til rette og føle seg som hjemme, det er ingen tvil om det, det er her de skal bo resten av livet, men da burde dem kanskje ha tenkt på hvilket land de flyttet til vis dem må ta seg så tilrette som noen gjør, her mener jeg at landa er ganske foskjellige på mange måter.
På hvilken måte vil jeg gi dem dårligere tillbud en det en nordmann får? det lurer jeg noe veldig på.



[COLOR="DarkRed"]Ja, og det er på sin plass. Hvorfor i helvete skal de ha det noe dårligere enn oss? Bare fordi de ikke opprinnelig er herfra, fordi de har en annen religion? Fordi de har en annen hudfarge; bør de bli behandlet dårligere? Mener du virkelig at de skal ha det dårligere, evt. legge bort alle deres verdier og syn på livet fordi de kommer hit?[/COLOR]

På hvilken måte får dem det dårligere enn oss? selvfølgelig mener jeg ikke at de skal legge bort alle sine verdier og syn på livet!!
Men vis det innebærer å ha et dårlig liv fordet de ser et bilde av en gris på veggen, eller fordet nordmenn liker å ta seg noen pils eller fordet ungene dems må gymme med motsatt sjønn, da vil jeg si at de har et dårlig syn på livet.
En nordmann kan jo like gjerne si at han får et dårligere liv pga de overnevnte tinga.


[COLOR="DarkRed"]You don't say. Setter en 5'er på at du ikke har peiling på hvem som er muslimer på dette forumet. Beklager å måtte si det; men endel av forumet har noe høyere sosial intelligens enn deg. Og måten du setter andre religioner i bås på er ikke annet enn idiotisk.[/COLOR]

Setter jeg noen religioner i bås her? jeg synes det er flott at folk har forskjellige meninger og synspunkter, men det jeg sier er at det finnes en grense for meninger og synspunkter i noen saker også.
Selvfølgelig er jeg klar over at mange her har en høyere sosial intelligense en det jeg har, det skulle bare mangle.



Særemne sier du?

Sorry for at jeg "plager deg" det kan ikke jeg noe for, vi alle er forskjellige, noe heller ikke mange muslimer må glemme.


Mange muslimer er hyggelige og kule å være med, har selv noen venner som er muslimer han ene har jeg skjent siden 6 klasse og er en veldig grei fyr!


Men, Det finnes grenser.... ikke glem det.
Mulig det er noe surr her nå (begynner å bli trøtt) men da får du bare si ifra, så fikser vi på det

Til sist vil jeg si at de fleste hadde likt seg som gjester hos meg, helt til de begynner å bestemme hvordan tapet jeg skal ha på veggen

Det skal ikke ha noe å si om Iran ikke ønske sine drapsmenn hjem. Det er "deres mann" som har utført handlingen; ergo burde han sone i sitt hjemland. Det burde vært en verdensregel at alle kriminelle soner i sitt hjemland.

Vær så snill å fortelle meg hvilke motiver jeg har. Helvete heller. Klarer du virkelig ikke se poenget? Poenget var ikke bare at jeg savner den grisen så grådig mye. Det handler om prinsipper, og prinsippet i dette tilfellet er at vi bor i et fritt land, hvor jeg kan ha en gris på veggen hvis jeg vil det. Landet vårt er ikke fritt lengre hvis vi skal bøye oss for religionen til våre nye landsmenn. Hadde det vært en kristen mann som hadde sagt det samme, hadde vi ledd av han.

Nå bruker du det samme argumentet som du og andre har brukt gjennom hele tråden. "Ikke slå alle under en kam". Jeg gjør da for all del ikke det. Det er en talemåte. Akkurat som alle sa "Amerikanerne er syke ass", når Bush ga ordren om å gå inn i Irak. Over halvparten av befolkningen hadde helt sikkert ikke samme mening som Bush.

Der tror jeg du fikk svaret du lette etter...

Selvsagt. Jeg er helt enig med deg. Men hvis grisen er på veggen i en korridor, og ikke inne på rommet til det lille kreftsyke barnet. Så blir det jo noe helt annet. Man har lov til å møblere rommene sine med bilder og blomster. Men når de skal fjerne grisen fra allmennheten, slik at -ingen- får se på den grisen lengre, da er det noe annet.

Jeg må si det morer meg litt at det hele tiden henvises til denne ene skolen som et skrekk-eksempel på islamisering, når sannheten er denne:
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/n...rtiet/4995603/

En annen artikkel som viser hvor populistiske FrP virkelig er:
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle2952074.ece

Hvis du leser siste avsnittet i Aftenposten-artikkelen jeg linket til:
Du kan jo veie kildene selv. VG/Tidligere rektor.

Har sett hvordan VG omtaler dette, men inget faktagrunnlag for å påstå det. De skriver at det er pga muslimer som om det var en almennt vedtatt sannhet.

Det første der stemmer ikke i det hele tatt. Vi har f.ex. for øyeblikket noen jentunger som sitter i et fengsel i columbia (var det vel) som nok gjerne skulle ønske at det var sånn, også tror jeg vi har noen som sitter i Thailand, som også nok gjerne skulle komme seg hjem til gode gamle gnore, men det skjer ikke. Jeg har også selv intervjuet en fyr som satt inne for drap, som hadde sittet ca halve tiden i spania, før han fikk komme hjem til norge, noe han var sjeleglad for. Ja, NORGE tar gjerne imot nordmenn som er dømt i utlandet, men det er ingen automatikk i at norske fanger får sone i norge.

Videre - du mener at alle burde få sone i hjemlandet? Tjah, hva skal man da gjøre når straffen for den aktuelle saken avviker voldsomt i hjemlandet, og gjerningslandet?

Hva med saken med Martine Vik Magnussen som ble drept i London i fjor? Fyren som sannsynligvis har gjort det, har jo rømt til Jemen, og kommer sannsynligvis ikke til å få noen straff i det hele tatt. Og hva hvis han faktisk hadde blitt dømt her eller i england, skulle han da ha blitt sendt tilbake til jemen, som så enten måtte gjøre unntak fra sin egen lov, som krever dødsstraff for drap, eller skulle man ha sendt han tilbake dit for å bli henrettet? For ikke å snakke om muligheten for at et land ikke i det hele tatt HAR straff for diverse ting, som vi har straff for? Eller hva hvis landet er så korrupt at dømte slipper ut på 1-2-3 hvis de har nok penger? Hva da?

Jeg kan forøvrig fortelle at jeg gikk på Møllergata skole selv, for ganske mange år siden (84-91). Da hadde vi enda ikke begynt med kjønnsdelt svømming, men jeg kan skrive under på at det kunne bli trangt i bassenget der hvis det var en stor klasse.

Hm, ser syrrist sier at det ble innført for 20 år siden... jaja, enten surrer jeg litt, eller så surrer han litt. Poenget er jo ihvertfall det samme.

Polygami i mormonerkirken oppstod før borgerkrigen. Jeg har ikke hørt om noen kilde som sier at fenomenet ble mer utbredt som følge av kvinner som ble enker til soldater under borgerkrigen.

I mormonerkirken ble det offisielt forbudt i 1890. "Utrbytergrupper", spesielt i Utah, bedriver det enda ulovlig (både i henhold til amerikansk lov og mormonske vedtekter altså)

http://en.wikipedia.org/wiki/Polygam..._United_States