"Når politiet går til angrep, bør'u være over alle hauga,
men jeg har no'n gode tips hvis du allikevel sku' bli' taua.
Det er fire opplysninger du har plikt til å gi dem,
hverken mere eller mindre bør'u si'rem.

Hvor er det du bor, hva er ditt yrke, hva er det du heter
Hva er fødselsdatoen din, resten finner de hvis de leter.
Ikke si hvor du jobber, ikke si navn på foreldre,
si telefonnummeret hjem hvis du er under atten, ikke eldre.

Du har rett til å nekte avhør, og det syns jeg du bør gjøre,
det kommer sjelden noe godt ut av å la seg forhøre.
Hvis du ikke er sikta, må du'kke gi fingeravtrykk eller bilde.
Ta betenkningstid på forelegg for å finne ut om du vil det.

Politivold må du anmelde bare for å få det på statistikken,
men det beste du kan gjøre er å tuppe'n hardt i pikken.
Blir du taua, har du krav på navn og arbeidsnummer,
og, som sagt, du må anmelde om sparket ditt bommer."

Alibiet kan du forklare i en rettsak om de virkelig tror det er deg, i avhør holder du kjeft.

Og med dette mente du? At jeg hatet på en annen mening fordi den var gal?

Hvorfor skal man da for all del holde kjeft? Paranoid? Politiet er ikke ute etter deg om man ikke har gjort noe galt?

Hvis du er uskyldig og politiet sikter deg for noe, hvorfor skal du abselout gi de mere grunnlag til og gjennomføre en sak og gi deg straff? Holder du kjeft har de mindre og gå på, og er du virkelig uskyldig så vet du at de ikke kan dømme deg.
Det mere du prater, jo mere gir du de og spille på, husk det er politiets jobb og få deg straffedømt, så det mere du prater jo mere kan de vende og vri på saken til deres fordel.

De er ikke din venn og de får ikke betalt for og få deg frikjennt, det er advokatens jobb

Du har vist ikke så mye erfaring med politiet, har du vell?

Som nevnt før, ta med deg en advokat. Hvordan kan du vite at politiet ikke får deg til å si noe du ikke kommer til å angre på?