Første HDR bilde, komentar?

28. mai 2010

http://farm5.static.flickr.com/4036/4648122282_ac5eac7b94_b.jpg

mitt første HDR bilde, var egentlig ikke planlagt så bildet ble laget med 2bilder så ble nok ikke helt perfekt.

hvis noen har ork og bryet med å sjekke ut Flickr profilen min og gi noen tilbakemeldinger så er det flott

djxfade

FL Studio Guru

2.215 826

28. mai 2010

Likte det

Er ingen ekspert, men syns det var fint. Ser nesten ut til å være malt.

Ffojt

Magnetisk hamster

1.160 361

28. mai 2010

Syntes det var kjempekult jeg. Effekten ga seg litt "nærmest", men himmelen var jo helt utrolig

Morgul

724 400

28. mai 2010

Veldig fint motiv. Jeg synes du skal rette opp horisonten da den virker skev i mine øyne. Tror bildet kunne vært litt bedre hvis du skrudde ned kontrasten en smule. Kan godt være skjermen jeg sitter på men de mørkeste delene av bildet blir noe ubehagelig å se på.

Stå på

bianchi_89

Trådstarter

381 41

28. mai 2010

Takk

Jeg er heller ikke noe ekspert så greit å høre hva andre også syntes

396 191

Flotte farger !

Noen liker det, andre ikke så veldig- jeg syns du har dratt noe for hardt i spakene, du ser det har dannet seg en såkalt halo ved horistonten. Bildet er veldig dramatisk og grovt, noe jeg syns kanskje er i overkant. Men bilder er personlig, dette er bare hva jeg syntes

Sist endret av Butchern; 28. mai 2010 kl. 20:13.

bianchi_89

Trådstarter

381 41

28. mai 2010

Sitat av Morgul

Vis hele sitatet...

ja kan nok stemme at horisonten er litt skev, satte med kamraet på kneet:P
skal skjekke se på det litt etterpå

takk for tilbakemeldingen

Morgul

724 400

28. mai 2010

Bruker du Adope Lightroom tar dette 2 sekunder å rette opp

bianchi_89

Trådstarter

381 41

28. mai 2010

Sitat av Morgul

Bruker du Adope Lightroom tar dette 2 sekunder å rette opp

Vis hele sitatet...

jepp jeg vet

har det, tenkte kikke litt mere på det ikveld må bare hvile øynene litt:P
så kan jeg ta se om jeg klarer gjøre noe med det halo han andre nevnte over her

snowman

71 16

28. mai 2010

var jo sykt fet da XDDD

Blackkoz

5.938 1.693

28. mai 2010

Var stygt med halo-effekten som har kommet fram både ved vannkanten rundt hele og overgangen mellom fjellet og himmelen.

Ellers så var bildet bra =)

solaas

63 9

28. mai 2010

Mye støy, overdreven bruk av HDR og kontraster. Falt ikke helt i smak her.

GothQueen

Dement

1.814 504

28. mai 2010

Skal ikke HDR bare fremheve detaljene og ikke se ut som... Isj!?

Sist endret av GothQueen; 28. mai 2010 kl. 22:03.

Wipeout

1.468 252

28. mai 2010

Som andre sier så er det skjevt.
Ser ut som om du har tonemappa bildet, synes desverre at det blir alt for overdrevet og at det kunne blitt mye mer interessant hvis du ikke hadde dratt så har i spakene.
GothQueen er inne på noe...

Viva la Opium

jamen yolo da.

2.151 1.370

28. mai 2010

Syns på mange måter dette var jævlig … wait for it … stygt.

HDR brukt riktig kan gi bilder en ny dimensjon av fethet, her har du gitt bildet en ny dimensjon av unødvendighet. Motivet sitter på mange måter ikke, horisonten er skeivere enn majoriteten av Melodi Grand Prix' tilskuere, og det hele ser totalt fake ut.

Enkelte steder ser det nesten ut som at du har brukt plastic wrap-filteret i Photoshop. Du har også en stygg signatur på bildet som ikke har noen funksjon whatsoever.

Det eneste jeg likte med bildet var bølgene helt nærmest, de fikk fine farger og et snev av naturlighet.

CharlieSabotage

296 328

28. mai 2010

Nettop begynt å leke med HDR er selv, go vet hvor lett det er å ta litt for mye av med effekten i begynnelsen. Tror du kan vinne på å tone ned litt, og fortsatt beholde en fin effekt . Stå på, man lærer av å gjøre

ErikH

1.154 1.058

28. mai 2010

Sitat av Viva la Opium

Vis hele sitatet...

dette.

du har overgjort det, sånn folk flest gjør. hdr kan se bra ut, men etter min mening må det se ut som èn perfekt eksponering ikke som om noen har kastet sin glans over det. hvis du skjønner hva jeg mener.

bianchi_89

Trådstarter

381 41

29. mai 2010

Sitat av Viva la Opium

Vis hele sitatet...

takk for tilbakemeldinger.
det var også kommet en god del "negative" ting som nesten er enda bedre

da vet jeg hva jeg må jobbe med til neste gang og hva jeg ikke burde gjøre!
jeg vet ikke om det har noe betydning men sikkert ganske mye:P
jeg brukte bare 2 bilder hvor begge var mørke men allikevel ganske forskjellige iforhold til eksponering. etter hva jeg har skjønt må man ha 3 eller flere forskjellige bilder. det var egentlig ikke meningen og gjøre det til hdr men tenkte at disse kanskje kunne brukes til å lage et i hdr.

signaturen er bare noe jeg legger inn på alle bildene før jeg laster opp på nett hvis noen plutselig får veldig lyst å ta noen uten å spørre.. beholder et uten signatur også

random13798

Gjest

901 432

29. mai 2010

For å synge på refrenget, det der så rett og slett ikke bra ut i mine øyne. Masse "haloer" og over og undereksponering om hverandre. Jeg kan tenke meg at bildene så bedre ut i utgangspunktet. Les litt om HDR, eksperimenter og prøv å forbedre deg.

Jeg baserer mine HDR bilder på 3 eller flere eksponeringer, når det er overskyet kan man gjerne ha opptil 6 "stopp" mellom lengste og korteste eksponering for å få med alle detaljer i skylaget. 1 "stopp" mellom hver eksponering er ett greit utgangspunkt selv om jeg ofte bruker 2.

Jeg er enig med ErikH, for min del bør HDR se ut som en perfekt eksponering.

Når det er sagt så liker jeg også å eksperimentere med mikrokontraster og fargemetning, du kan ofte oppnå spennende effekter med skog og himmel osv.

Viva la Opium

jamen yolo da.

2.151 1.370

29. mai 2010

Sitat av bianchi_89

signaturen er bare noe jeg legger inn på alle bildene før jeg laster opp på nett hvis noen plutselig får veldig lyst å ta noen uten å spørre.. beholder et uten signatur også

Vis hele sitatet...

Vel, det hjelper jo lite med signatur når jeg med største letthet kan gjøre slik:

http://i2.photobucket.com/albums/y29/VivalaOpium/4648122282_ac5eac7b94_b2.jpg

Hvis du virkelig er redd for at noen skal stjele bildene dine så må du enten avstå fra å legge de ut på Internett, eller få til et skikkelig vannmerke.

n5k

Rokkukyu

3.287 364

30. mai 2010

Dette bildet er for meg et prakteksempel på hvordan man ikke bruker HDR.

atomet

Reklamehore

6.439 2.363

30. mai 2010

For å ta kritikken fra en litt annen vinkel:

"Riktig" brukt skal HDR rett og slett se ut som et bilde der ALT - både skygger og høylys - er helt "umulig perfekt" eksponert, så man får fram alt av detaljer (både de i høylysområdene som ville ha blitt utbrent hvis vi bare eksponerte for de mørkeste områdene, og de i skyggene som ville ha blitt helt svarte hvis vi tilpasset oss høylysområdene), optimalt sett så diskret at man ikke helt kan sette fingeren på hva som har blitt gjort.

Sist endret av atomet; 30. mai 2010 kl. 22:10.

OlaWaagen

HøyRisiko Psykopat

841 84

30. mai 2010

Sykt tøft

Kp.

Itsnotover

1.089 425

30. mai 2010

http://bildr.no/image/658150.jpeg

Gjørde den litt lysere, syns det så litt bedre ut da ? jaja kjeder meg uansett

ja og content aware fill er jo bare elsk :P

Sist endret av Itsnotover; 30. mai 2010 kl. 22:18.

random13798

Gjest

901 432

31. mai 2010

Itsnotover:
Det er ikke aksepterbart å endre på andres fotografier og manipuleringer uansett hvor horribelt du måtte mene at det er. Med mindre man får samtykke er det best å holde fingrene av fatet.

Det er bedre å komme med konstuktiv kritikk som alle oss andre.

soulgoodman

Llort!

259 81

31. mai 2010

Himmelen ble bra med på venstre side ved vannet ble bilde veldig flatt

Itsnotover

1.089 425

2. juni 2010

Sitat av Monkey_drone

Vis hele sitatet...

Er du seriøs ?

random13798

Gjest

901 432

2. juni 2010

Itsnotover:
Ja jeg er seriøs, jeg ville iallefall blitt furten om folk redigerte på mine bilder om jeg ikke samtykket til det.
Det er en måte å si "det der er ikke bra nok, jeg kan bedre" på.

Itsnotover

1.089 425

2. juni 2010

Sitat av Monkey_drone

Itsnotover:
Ja jeg er seriøs, jeg ville iallefall blitt furten om folk redigerte på mine bilder om jeg ikke samtykket til det.
Det er en måte å si "det der er ikke bra nok, jeg kan bedre" på.

Vis hele sitatet...

Jeg hadde blitt glad jeg, at noen i det hele tatt gidder å fikse opp i mine feil tilogmed GRATIS !

Men jaja uansett så fucka jo bildr seg opp, viser bare tumb

Fleff

Måken's Aspirant

6.044 1.284

2. juni 2010

Hvis noen hadde gjort det med meg hadde jeg blitt glad, jeg syntes det gir en pekepinn på hvordan han kunne tatt bildet. Det gir et bedre perspektiv på hvordan ting også kan se ut.

Dessuten, det er kontruktivt å vise til hvordan bildet KAN se ut, slik at den personen vet hva han må forbedre.

Edit: Veedlig ufrivellig plagiat på begynnelsen der

Sist endret av Fleff; 2. juni 2010 kl. 19:32.

Wipeout

1.468 252

2. juni 2010

Selvfølgelig skal man ikke redigere andres bilder uten samtykke.

Og det er ikke i alle tilfeller at bildet faktisk blir bedre etter noen annen har redigert det.

tafsern

2.361 1.585

2. juni 2010

Sitat av Wipeout

Selvfølgelig skal man ikke redigere andres bilder uten samtykke.

Og det er ikke i alle tilfeller at bildet faktisk blir bedre etter noen annen har redigert det.

Vis hele sitatet...

Det var da fælt til tilstander her inne for noe så lite. Vi snakker om et langt under middels bilde (beklager), ikke et kunstfoto av en kjent person. Jeg er enig at man ikke skal redigere andres bilder, men ikke alt trengs å ta over en kam.

Om fotografen ikke hadde likt det, hadde jeg heller sett at han sa ingen fikk redigere det, isteden for at noen bare må på død og liv skrive det for å påpeke det (til tross for at flere også har nevnt det).

Gutten fikk hjelp...og sett ut ifra kvaliteten er det jo nettopp det han trenger. Og beklageligvis faller noe av troverdigheten og "reglene" i fisk når folk poster bilder uten vannmerker og bak pseudonym på nettforum av denne størrelsen.

Sitat av Monkey_drone

Det er bedre å komme med konstuktiv kritikk som alle oss andre.

Vis hele sitatet...

Ytterst få på dette forumet vet hva det å praktisere konstruktiv kritikk er.

Sist endret av tafsern; 2. juni 2010 kl. 19:57.

Wipeout

1.468 252

2. juni 2010

Gidder ikke lage noen stor diskusjon videre om dette, da det sporer nok av som det gjør. Det spiller ikke noen rolle for meg om det er mannen i gata eller Cartier-Bresson som har tatt bildet. Min mening er at man ikke gør det uten å spørre.

At han trenger hjelp er så, men det forandrer likevel ikke på min mening som jeg på død og liv må ytre.

Men beklager avsporingen.