Så det er et oppslag i VG sin nett-avis. Der forteller de at Politiet sine spanere har fulgt etter personer som har kjøpt diverse gartnerutstyr som kan brukes til å produsere Cannabis. Hva tenker dere om dette?

Personlig synes jeg det er spesielt å bruke krefter på dette og det ikke burde vært en prioritert sak i Norge idag. Veldig spesielt. Ellers er denne tråden ment litt som en heads up! Kanskje nettbutikk er best after-all.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10107103

Spaning er og forblir lavmål fra politiet sin side, da de heller kunne ha brukt tiden sin fornuftig på noe verre enn Cannabis relaterte saker. Det er i alle fall min mening. Om man gror seg en plante her og der så skjønner jeg ikke hvorfor i all verden det skal ta så på vei. Jeez. Jeg sier som det alltid er blitt sagt; Jeg tror det blir lovlig snart, jeg!

Kan ikke skjønne at politiet får lov til å holde på sånn! selgerne kan jo ikke bestemme hva slags planter kundene gror ved hjelp av utstyret.

Forbud mot å selge lamper? Hjemmel til å forfølge personer som kjøper lamper?

Noen som vet hvilken butikk det er snakk om? Mistenker at det er Scorpius sin growshop?

LATTERLIG!

Da må jo egentlig hver eneste butikk i Norge som selger blomsterpotter stenges.

Har mistet troen på menneskeheten for lenge siden, så det kom ikke som noe stort sjokk.

jøss og dette bruker politiet penger fra det lille budsjettet dem har, snakk om dårlig prioritering.. noen burde få sparken!

Eller er dette nok en gang noe dem gjør for å justere opp oppklarings prosenten? siden dem hele tiden skal ta " kjeltringer " nederst på lista som også er lette å ta

Det er Cropshop (ligger i Oslo gate)

Dette er bare en indikator på at man må være ekstra forsiktig. Ikke ta det ille opp hvis man drar til utlandet for å kjøpe utstyret stitt. Ta mange stikkveier osv. Hvor dumme er folk egentlig? De trenger jo ikke følge deg hjem heller, de kan bare ta skiltnr på bilen din så er du et "kjent fjes" for dem. Ihvertfall bileieren, og da er jo den personen involvert på en eller annen måte.

At folk handler der og kjører rett hjem, hvis de driver plantasje, er for meg stor indikasjon på dumskap.

Politiet er opptatt av resultater og å ta 10 plantasjer er resultater for dem ... Sånn er realiteten.

Hva med politiet\infrarødt kamera\helikopter? Med dette ser de igjennom husene og det detekterer store varmeutslag. En liten vekst i et skap tror jeg de skal ha problemer med å oppdage, men i et rom for seg selv vil jeg vel tro de kan oppdage. Men tror det er mest laget for å ta store plantasjer i egne hus for seg selv. Noen ideer?

Ikke bare lovene men også hva som har blitt gjort i lignende saker før blir brukt i rettsalen. Dvs at dersom de vinner saken, så kan de utvide praksisen med å dra inn folk som mistenkes for å selge utstyr som primært skal brukes til dyrking.

Jeg trodde det var primært høyesterett som kunne ha "veiledende" dommer, hvor dommen skal stå som eksempel til hva som skal praktiseres videre. Men etter litt lesing på Wikipedia

Spør du meg er det en indikator på at Politiet begynner å ta seg skumle friheter som de egentlig ikke burde ta.. Hva er det neste? At de sporer opp og arresterer folk som skriver at de dyrker/røyker på freak?

Tar det du sier uten en klype salt.

Derfor syntes jeg det er på tide å stumpe jointen for godt siden synet ditt på menneskeheten avgjøres av politiets holdninger til en plante som man kan ruse seg på. Cannabis er kos, men det finnes viktigere ting man kan velge å henge seg opp i.

Så lenge cannabis er ulovlig klandrer jeg ikke politiet helt for å gjøre livet en smule mer utrygg for dyrkere og brukere generelt Det er jo ikke et nytt fenomen at prioriteringene kunne vært annerledes. En fin ting for mange er å lære seg å akseptere lovene som de er med mindre man faktisk kjemper for å forandre de.

Selv har jeg troen på at vi mennesker er tilpasningsdyktige

Nei greit nok med brukere og dyrkere, men hva med de som driver butikk og selger utstyr for dyrking av forskjellig art. Finnes det noen som helst hjemmel for å ydmyke disse og frarøve dem deres frihet? Dette er et massivt overtramp og det er helt sykt at dette er lov. Er vel bare å legge ned felleskjøpet, matvarebutikker, alle de som selger ting det potensielt kan lages ulovligheter av.

Og gud forby elkjøp, er nesten ikke kjøpt en pc der som i etterkant har vært brukt til å lase ned ulovlig materiale.

Helt enig med Juicekongen i dette..

Det er jo lov å være litt forsiktig.

Ja der kan du se.

Har ikke dette skjedd sånn en gang? Han duden som ble litt lite hypotetisk om et væpnet ran?

Det stemmer værtfall at det har skjedd en gang, nøyaktig hvorfor kan jeg ikke si sikkert, men det ringer en bjelle ved det du sier.

Politiet mener at lamper, plantenæring og liknende nesten utelukkende brukes til cannabisdyrking? Det finnes faktisk ganske mange mennesker som dyrker grønnsaker og blomster i sine egne hjem. Jeg kan aldri tenke meg at en domstol vil slå fast at salg av dyrkeutstyr faller inn under narkotilovgivningen. Politiet opererer her etter eget forgodtbefinnende, og sjikanerer dermed lovlydige borgere.

Herregud, dere trenger en realitetsjekk.

Selvfølgelig skal det være ulovlig å selge dyrkeutstyr hvis det markedsføres som cannabis utstyr.
De fleste av dere ville nok reagert annerledes hadde det vært ett kurs for å få perfekte lysforhold når man lager voldtektsvideoer som ble lagt ned. (jeg sammenligner ikke disse 2 lovbruddene, det er kun ett eksempel!)

Cannabis dyrking er ulovlig, hvis markedsføringen rettes mot dette og selger vet/burde vite hva utstyret brukes til så er det klart at det bør få konsekvenser.

Hvis dette gjelder en butikk som aktivt narkedsfører og legger til rette for ett lovbrudd er det klart at politiet må gjøre noe.
Og driver du med tomatdyrking handler du mest sansynlig ikke utstyret ditt hos hasj-heroin-plantasjeskuret.com men hos plantasjen eller lignende.

De kan ikke se gjennom vegger på hus, ei heller vinduer, men de kan se etter såkalte "hotspots" som kan virke mistenkelige.
F.eks. om det kommer ut betydelige mengder varme fra en vanlig lufteventil.
Jo hvitere varmesignaturen blir på måleren (ved bruk av FLIR), desto varmere er det.
På denne måten kan man se om det er vanlig utlufting eller om det er unormalt varmt.

Får man et mistenkelig utslag av varme kan politiet sjekke opp hvem som bor der og hvordan rullebladet til vedkommende er for å finne ut om det kan være noen ledetråder:

" Å jøsses! Vi har visst med en hasjsprøytenarkotikamisbruker å gjøre her! Dette må vi granske nærmere, det er nemlig bra for potensen min. "

Sjekk ut Never Get Raided for å få en dypere innføring av hvordan FLIR fungerer.

Infrarødt brukes alt i USA, så er nok ikke lenge til også norsk snut bruker det.
Du kan jo bare grave deg ned under jorden og dyrke der. En god meter eller to med jord på toppen av plantasjen din så vil nok det blir vanskelig. Bruker du godt med isolering i tak og vegger gjerne etter vår nye passivhus standard så er det nok umulig å se via infrarødt.



At politiet overvåker freak.no må en nesten ta for gitt. Det eksisterer helt sikkert en hel del profiler og fake brukere som politi og som spaner og snoker på freak. Skal ikke se bort ifra at innlegg på freak alt har vært årsak eller medvirkende årsak til at noen er busta.

Garantert at freak gir ut IP adresser hver gang de får forespørsel. Eller sagt på en annen måte, straks politi har en rettskjennelse på at de skal ha IP adresse så må bare freak.no gjøre som politiet ber om. Så ja ta for gitt at all aktivitet på freak kan spores.


Jo det er jo akkurat det infrarødt kamera gjør. De "ser" gjennom vegger, tak og vinduer. Fra lang avstand også. Feks helikopter. Også vet de som bruker slikt utstyr hva de skal se etter. Dvs at de skjønner raskt om de ser en vedfyrt ovn i et hus eller ett 45 kvm stort dyrkerom.

Men infrarødt kan en jo beskytte seg mot så det er jo egentlig ikke et problem.

Det som skremmer meg mest ved denne artikkelen er utsagnet "Vi mener dette er organisert kriminalitet", noe jeg mener er totalt på trynet. Om de prøver å fengsle folk for organisert kriminalitet når det kommer til cannabisdyrking, da er vi inne i en skummel trend. Jeg håper jeg slipper å se slike utalelser igjen, cannabisdyrking er stort sett den mest egoistiske hobbyen du kan ha mtp. privat growing (legg merke til at jeg nevner privat dyrking her, jeg snakker ikke om store growups...)

Viktig å følge med på denne saken, håper de blir frikjent. Under samme argumentasjonen fra politiets side ("og det må da også være ulovlig å medvirke til dette gjennom omfattende salg av produksjonsutstyr som vi har avdekket i denne saken") risikerer vi jo at det blir ulovlig å selge vanlig brukerutstyr (loom, vekt etc.).

Jeg er helt enig i det om ting markedsføres som cannabisgroutstyr, men greia er at jeg har fremdeles ikke sett en eneste (seriøs) næringsprodusent som markedsfører produktet sitt som cannabisnæring, det samme går for lamper, kullfilter, telt.
Det eneste jeg kommer på i farta er kanskje noen få sære typer gromedium, som kokos etc.

Det er akkurat samme utstyr man trenger for å gro tomater som man trenger for cannabis (minus kullfilter selvfølgelig), og slikt utstyr fører ikke plantasjen.
Plantasjen er for folk i overgangsalderen som vil få seg en hagehobby, praktblomster og denslags, næringene, gromediumene som denne typen hagedrift trenger er noe helt annet enn frukt/grønnsaker/cannabis trenger.


Det er dette som er det skremmende, folk leser jo avisen og har jo tiltro til hva en offentlig tjenesteman utaler seg om en slik sak.
Realiteten er at dette er så langt bort fra organisert kriminalitet som en kommer, ofte er det folk som ser seg lei av å kjøpe dritt fra dealere, og vil gro til seg selv.

Men husk vi har lange tradisjoner for kreativ bruk av lovtekster og ikke minst selektiv bruk av lover.
Leste for et par år siden siden noen artikler om hjemmebrent.

Dette her var på 80 og 90 tallet, og det var stor butikk å selge hjemmebrent. Og siden politiet sjeldent klarte å ta de som brente for salg gjorde de noe nytt. De tok arrest i kramkaren som solgte sukker. Seriøst. Flere butikker i trøndelag ble raidet av mengder med politi, de skulle ha lister over de som kjøpte sukker.
Og et par av de som drev normale dagligvarebutikker ble straffet fordi de ved salg hadde tilrettelagt for produksjon av hjemmebrent.

Vel, weedshop kan jo nevnes. Og politiet må sette ressurser på alle områder, både harde og myke stoffer. Når det kommer til cannabis så står det som oftest organiserte nettverk bak produksjon og innførsel som igjen _kan_ finansiere andre mer alvorlige samfunnsproblemer.

Det markedsfører seg selv som cannabisutstyr fordi ingen andre bruker det i særlig grad.

Nei, men du forklarer det godt selv her.

Derfor. Grunnen til at de ikke selger dette på plantasjen er fordi vanlige folk ikke bruker det til å dyrke tomater og hva de måtte dyrke.

"Hei jeg skal ha noen vekstlamper, reflektorer, timere til de og ett hydroanlegg"

Hva tenker du når noen sier det?

Er nok mange som har handla på cropshop som sitter å ser ut av vinduet nå! Politiet fortsetter å bidra til at angst, depresjon og paranoia statistikken ligger på match prosent. Legemiddelindustrien jubler prozac til alle!

Nei, jeg tror det har helt naturlige årsaker fordi det er ett altfor snevert marked og steder som plantasjen velger mer salgbare varer i sitt sortiment. Av samme grunn blir det åpenbart hva dette brukes til.

Ansatte burde ikke få noe straff, de kan ikke stå for noe andre har kjøpt lovlig der! Er dumt at de skal starte med artikler blabla organisert kriminalitet, hva blir det neste? Shangri La som selger piper til narko baroner?

Dette er grov trakassering som enda en gang understreker galskapen rund forbudet av cannabis! Det er snakk om lovlige butikker som selger utstyr til dyrking- neste blir vel plantasjen som legges ned.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10107297

Ja som sagt så kan de faktisk dømmes for medvirkning eller tilrettelegging av kriminelle handlinger. Var det som skjedde med flere dagligvarebutikker i Trøndelag på 1990 tallet som solgte sukker til produsenter av hjemmebrent.

Det er ikke spesielt rart at bare 1% av lommetyverisaker i Oslo blir oppklart. Politiet er rett og slett så dårlige på jobben sin at de må gå etter liksomkriminelle for å faktisk få noen positive tall på statistikken sin. Eller prioriteres det bare helt feil?

Det burde være mulig å klare skille mellom cannabisplantasjer og det jeg antar du mener som liksomkriminelle, smådyrkere til eget bruk uten å være så forb hårsår?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/o...gen/1.10907603

Her er ett ferskt eksempel på at cannabis ikke nødvendigvis er stuereint og liksomkriminelle. Hvordan tror du de 100 chihuahuaene har det på en låve i kuldegrader?

Dette var jo en cannabis fabrikk(mer enn 1000planter)... Jeg tror de fleste av oss "legalister" forstår at om man har veldig mange planter og i tillegg driver med annen(og værre) kriminalitet så er det bra at politiet får tak i deg...

Det jeg tror PerPerPer mente var at Grethe Faremo krever at politiet skal fylle en kvote på hvor mange kriminelle som skal tas, og at politiet derfor tvinges til å jakte på "kriminelle", altså folk som dyrker til eget bruk eller bare har en klatt med narkotika i lomma....

Og her blandet jeg to artikkler som ikke hører sammen Det sto ikke noe om hvor mange planter som ble tatt i Enebakk(den med hundene), jeg trodde det var den samme som den i Fetsund...

Mulig det ble litt feil å sitere PerPerPer når jeg generelt viser til hele tråden og denne sutringen som går igjen. Artikkelen i vg fra Fetsund avviser også at de spaner på cropshopen for å ta dyrkere til eget bruk eller med en beis i lomma:

"I over ett år holdt politiets spanere fra avdelingen Spesielle operasjoner (SO) oppsyn med hvem som gikk inn og ut av en gartneributikk i Oslo sentrum. Med ett mål: Å avsløre storproduksjon av cannabis.

Når folk har kommet ut med nyinnkjøpte varer og pakket bilene har politiet i skjul fulgt etter.

- Ingen roseplantasjer

- Hvis dette utstyret hadde blitt brukt til roser hadde vi vel avdekket en og annen roseplantasje, men det har vi hittil ikke gjort, sier leder for etterforskningsavsnittet ved seksjonen for organisert kriminalitet (org. krim), Harald Bøhler, til VG."

-Er bare bytte ut roser med tomatene jeg brukte som eksempel over.