Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  9 1657
High Fidelity
17 0
14. mai 2007
Lagde en CMOY. Kort og godt. den fungerte veldig bra.

Power supply:
http://i10.tinypic.com/44apydy.png

Channels:
http://img370.imageshack.us/img370/9...ssvitsjsb6.jpg

OP: http://i19.tinypic.com/3y2igwh.jpg

Test:
http://i18.tinypic.com/4d4v321.jpg

Ferdig:
http://i10.tinypic.com/314ttmw.jpg
Sist endret av vidarlo; 14. mai 2007 kl. 22:13. Grunn: Store bilder er fortsatt regelbrudd.
Provo
Provo's Avatar
5.579 14.200
14. mai 2007
Kanskje ikke helt slik jeg ville gjort kretsen selv, men funker det så funker det!
Hvor har du kjøpt chassiset?
High Fidelity
Trådstarter
17 0
15. mai 2007
Hvordan ville du ha gjort kretsen? Mindre plass eller penere?

Fikk den boks-tingen av læreren min.
Provo
Provo's Avatar
5.579 14.200
15. mai 2007
Neida, men det finnes en bedre måte å løse spenningsforsyningsproblemet på. En ohmsk spenningsdeler vil være ustabil og gi forvrengning koblet slik du har gjort det, ettersom strømtrekket gjennom spenningsdeleren vil variere. Det vil si at jordpunktet flytter seg, eller drivspenningen til opampen endrer seg, avhengig av hvordan du ser på det. Du merker kanskje ikke så mye til det, men det er tilfelle.
Jeg kastet sammen en illustrasjon som du ser under. Ved å koble den som en inverterende forsterker, og bruke en spenningsdeler for å sette potensialet på den ikke-inverterende inngangen til Vcc/2. Her vil det bare gå en fast strøm, og du har da det som kalles en stiv spenningsdeler. Antagelsen om 0V mellom inngangene er fortsatt gyldig, ettersom likestrømmen gis tilbake til inverterende inngang via tilbakekoblingen. Dette medfører at du må ha koblingskondensatorer i inn- og utgang. Referansespenningene til operasjonsforsterkeren er dermed faste, og du unngår forvrengningen noe annet vil medføre,

http://i156.photobucket.com/albums/t10/Provofaen/temp.png
datagutten
<?php echo 'VIF'; ?>
datagutten's Avatar
1.917 257
15. mai 2007
Strømforsyningen kan også løses med en 7805 regulator. Den gir ut 5V.
vidarlo
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
27.682 31.078
15. mai 2007
Sitat av datagutten
Strømforsyningen kan også løses med en 7805 regulator. Den gir ut 5V.
Vis hele sitatet...
...og vedkommande skal ha ±4.5V, ikkje +5V. Det er derfor du må til med spenningsdeling.
High Fidelity
Trådstarter
17 0
15. mai 2007
Vil ikke koblingskondensatorene gi en viss påvirkelse på lyden? som at de har grensefrekvenser som du ikke kommer utenom. Og jeg tror ikke den er særlig ustabil. Har kondensatorer der som stabiliserer nullpunktet tilfredsstillende (C1 og C2 gjør sin jobb glimrende). Det er nok ikke noe som helst problem med strømforsyningen under last.

Hvis du har noen krevende hodetelefoner så kan du bare ta to 9V batterier i serie.
Så har du hele +-9V å gå på.
Sist endret av High Fidelity; 15. mai 2007 kl. 21:19.
Provo
Provo's Avatar
5.579 14.200
15. mai 2007
Hjelper ikke med to 9V-batterier i serie, når forsterkningen er fast (R2/R1+1, eller i ditt tilfelle R6/R5+1).
C1 og C2 bidrar til å holde drivspenningen bedre, men belastningen av spenningsdeleren er like stor, og jordpunktet vil variere. All strømmen vil gå fra plusspol til minuspol, og innsignalets og utsignalets strøm vil begge passere spenningsdeleren. Ohms lov gjør resten. Selv om kondensatorene vil fungere delvis som ladningsbuffere, vil spenningen over kondensatoren også være gitt som V=Q/C, og tapping gir altså en lavere spenning.
Koblingskondensatorene jeg tegnet på har en reaktans Xc=1/(2πfC), og vil gi en frekvensavhengig spenningsdeler som vil fungere som et høypassfilter i denne sammenhengen. Knekkfrekvensen er f=1/(2πRC), så regn ut inngangs- og utgangsresistans, og gi kondensatoren en knekkfrekvens på f.eks. rundt 10Hz.
Sist endret av Provo; 15. mai 2007 kl. 21:53.
High Fidelity
Trådstarter
17 0
15. mai 2007
Sitat av Provo
Hjelper ikke med to 9V-batterier i serie, når forsterkningen er fast (R2/R1+1, eller i ditt tilfelle R6/R5+1).
C1 og C2 bidrar til å holde drivspenningen bedre, men belastningen av spenningsdeleren er like stor, og jordpunktet vil variere. All strømmen vil gå fra plusspol til minuspol, og innsignalets og utsignalets strøm vil begge passere spenningsdeleren. Ohms lov gjør resten. Selv om kondensatorene vil fungere delvis som ladningsbuffere, vil spenningen over kondensatoren også være gitt som V=Q/C, og tapping gir altså en lavere spenning.
Koblingskondensatorene jeg tegnet på har en reaktans Xc=1/(2πfC), og vil gi en frekvensavhengig spenningsdeler som vil fungere som et høypassfilter i denne sammenhengen. Knekkfrekvensen er f=1/(2πRC), så regn ut inngangs- og utgangsresistans, og gi kondensatoren en knekkfrekvens på f.eks. rundt 10Hz.
Vis hele sitatet...
Ja forsterkningen er fast men det går ant å putte to 9V batterier i serie. Tross alt så var det faktisk den originale konstruksjonen. Jeg putta den ned til +-4,5V for å spare plass. Og hvis du har +-9V som strømforsyning til OP-ene istedenfor +-4,5V så må det gjøre ett eller annet.
Provo
Provo's Avatar
5.579 14.200
15. mai 2007
Nei, det vil ikke skje noenting. Signalet Vut = (R2/R2+1)·Vin uansett hvordan du vrir og vender på det. Helt uavhengig av drivspenningen med mindre utsignalet i følge forsterkningen overgår drivspenningen, da det vil klippes. Om du har 5kV drivspenning, blir utsignalet identisk likt som om du har 9V.
Øker du forsterkningen eller innsignalets amplitude, derimot, kan høyere drivspenning ha noe for seg. Da har du mulighet til høyere utspenning, og dermed høyere effekt i belastningen.