Godt sagt, kunne ikke vært mer enig.


Til trådstarter så tar jeg meg friheten til å si at jeg har vanskelig for å tro at du har hatt noen pause i det siste. Enten det, eller at du rett og slett tenker en del for mye på dette temaet. Du forklarer veldig vanskelig, som om du har "filosofert deg en smule for langt inn i temaet", om du forstår hva jeg mener(er ingen ekspert på ordvalg selv).

Kjenner forøvrig igjen mye i dine setninger, føler jeg har brukt de skoene der før. Du er sikkert fascinert av feks. Derren Brown (youtube), om du ser noen filmer og forstår hva det dreier seg om.
Kjøpte meg denne for noen år siden, tipper det er noe for deg http://www.norli.no/SamboWeb/produkt...duktId=4020869

Dersom du, etter å ha røyka i 5-6 år, er blitt så smart at du nå kjører bil i rusa tilstand, undrer jeg på hvor ufattelig tett du må ha vært tidligere.
Å kjøre i påvirka tilstand er stort sett det dummeste normale mennesker kan gjøre, men om dette er et steg opp for deg, skjønner jeg ikke hvordan du klarte å puste på egenhånd før.

Slutt med det.
Nå.

dåttkom: Dette blir for dumt. Hadde du vært smart så hadde du kanskje visst at dette MÅ ikke ha noe med intelligens å gjøre om man velger å gjøre dette eller ikke. Nok sagt, du har i alle fall ingen anelse om hva jeg snakker om i likhet med de fleste andre her. Selv om det finnes noen få unntak. Til deg som sendte meg PM - slike ting du nevner er en del av det.

Du har rett, og jeg beklager til deg han romlingen. Det var et unødvendig sleivspark som jeg tror skulle være ment som litt morsomt mtp. at man skulle bli smartere innen disse fagene, og ikke kunne skrive dem rett. Innser at jeg failet stort og beklager dette. Hadde drukket litt så ser det litt klarere nå

Enda bedre med mine egne feil i tillegg

Jeg tror faktisk det er ganske mange som røyker hver dag og er i full jobb. Har faktisk gjort det selv. Men nøkkelen her er nok hva man jobber med. Hvis man antar at det er en god del skriving innen filosofien så er det en fordel og ikke ha sløvet hjernen sin før man starter på slikt arbeid. Innen psykologien tror jeg det er særs viktig med et klart sinn, spesielt om man behandler pasienter. Tenk om man gir noen feil diagnose fordi man ikke snapper opp de få viktige tegn som vitner om lidelsen.

Men som du sier så kan man ikke vite dette sikkert. Det var igrunn derfor jeg brukte ordet tror for det er bare en gjetting fra min side.

Hvorfor kom du hit for og spørre etter meninger når du bare vil ta til deg de som er enige med deg?

Fyren over deg sier det er dumt og kjøre i rusa tilstand, noe du sier du gjør ofte. Så er du uenig?! Lykke til med og finne sosial aksept for dette noen plasser.

Det virker på meg som om du leter etter unnskyldninger for å få lov til å fortsette med risikoadferden din. Det MÅ ikke ha noe med intelligens å gjøre? Hva annet forklarer at du utsetter uskyldige medtrafikanter for fare? Den eneste andre forklaringen er at du er klar over farene, men velger å drite i dem. Dette gjør deg muligens ikke dum, men det gjør deg til et egoistisk svin. Hvilket av alterntativene er det? Er du for dum til å fatte konsekvensene, eller er du så glup at du utmerket godt forstår farene ved å kjøre rusa men driter i det?

Okey, hør her. Om du er fult klar over at du gjør noe ulovlig, klar over risikoen, men likevel tar sjansen. Er du da uintellegent? Akkurat her tror jeg du skyter deg i foten fordi det finnes veldig mange eksempler på dette. Du er dum hvis du gjør dette og tror at det ikke er noe problem i det hele tatt.
Sosial aksept?? Hva har det med saken å gjøre??
De få som har vært enige med meg har begrunnet det godt(pm også) og jeg kjenner meg igjen i hva de sier. Dere andre begrunner svaret deres på hva som er mest sannsynlig eller deres egne erfaringer. Hvis dette ikke virker for deg, ja da er det vel umulig, er det ikke?

dåttkom: Der har du det, men det er din mening(og sikkert mange andres). Jeg tar den sjansen.

Men det er en ting. Hold deg til saken nå og i så fall er ditt innspill ikke relevant som du selv forklarer

Det er litt vittig at du angriper meg slik, mr. moral politi. Jeg er bombesikker på at jeg kunne snudd den om med et eller annet tema med deg. Hva med hasjrøyking? Støtter du organisert kriminalitet? Men jeg har ikke tenkt å gå videre eller utdype her. Det er ikke saken

peder1234: vi driter i om du er klar over risikoen ved å kjøre ruset. hva som skjer med deg bryr normale mennesker lite, problemet i trafikken er at det fort går utover andre. Dette må du nesten skjønne?

en ting jeg lurte litt på, du har røyket i 4-6 år eller noe? blitt smartere på tiden osv, men hvor gammel er du, når startet du å røyke, har du tenkt over naturlig modning som også vil forekomme? Det er jo naturlig å bli smartere i løpet v en 6 års periode, men om det er hasjen sin fortjeneste er en annen ting.

Og som du sikkert forstår så driter jeg i hva du/dere mener. Selvfølgelig sier du noe her, men dette er ikke saken. Har du ingen argumenter for det som er saken? Jeg har tenkt på dette, men tankemønsteret er såpass forskjellig fra det normale så jeg står fortsatt på mitt. Om det ikke funker for deg betyr ikke at det ikke er mulig.

Kan det være dette du sikter til?
http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&id=45202

I tilfelle må du bare utvikle schizofreni først. Det kan visstnok la seg gjøre:
https://brostein.b.uib.no/2011/02/08...ynder-psykose/

Oisann, var det vanskelig å forstå at jeg ville ha deres meninger på det som er posten her? Jeg gir en god faen i hva du/dere mener om andre ting.
Dette er usaklig, svarer ikke mer på dette. Du har ikke skjønt det.

Det stod en lignende artikkel ved siden av den jeg tenker på. Var ikke akkurat den.

Hvis du tror jeg mener jeg ikke har feil som person eller andre meningen og tar andre valg enn andre så har du ikke forstått det jeg lagde denne tråden for. Nå er det mer du/dere som gjør alt dere kan for å angripe meg. Ser du ikke at dette ikke er relevant hvis du leser hele posten? Jeg har prøvd å utdype hvordan jeg mener det.

Det siste var til Murloc. Fikk ikke redigert igjen

Jau, den stakkars, mistolka rusbrukaren har vi sett nok til før. Alle andre er idiotar og «skjønar»*ingenting, endå sunt folkevit skulle tyde på at det er lite smart å køyre bil i rus. Legitimering av rusgift kallar ein dét. Kan hende du skulle kutte litt ned på weedbauna og sjå om du faktisk kan føre ein diskusjon med folk utan at han til sist handlar om stimulere dei fastlæste tankane ein fær i rus.

Om saken din er at du blir smartere å røyke hasj går du frem som et utrolig dårlig eksempel.
Sånne som deg trekker legaliserings-kampen ned.

Ikke nødvendigvis at det sier deg noe(eller at det betyr noe), men flere av de smarteste personene jeg kan gjøre dette i ny og ne hvis man må. Jeg tror du hadde blitt ganske overrasket. Jeg tenker selvfølgelig hvis man absolutt må ut og kjøre og ikke rett etter man har røykt så klart.

Jeg syntes det var veldig presist, jeg da.

Du hopper jo fryktløst ut i vannet for så å plaske rundt febrilsk, overasket over at du ble våt.

Du har ikke lest tråden, nei...

Vi er enige om at det ikke er smart, men utdyp hvorfor man MÅ være uintelligent.
Poenget er ikke at alt jeg gjør er så forbanna smart, men at man kan bli smartere av å røyke hasj. Er det veldig vanskelig å skjønne hva jeg mener??

I mine øyne er ikke svaret svart/hvitt. Det er ikke nødvendigvis så enkelt som så.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor dere kommer med innlegg etter innlegg når det er noen få i denne tråden som har forklart det jeg mener. Hvis dere ikke skjønner dette så har dere ikke grunnlag for å svare. Hvis dere skjønner, men er uenige så vil jeg høre meningene og gjerne eksempler.

Det er ingen som påstår at det ikke finnes smarte folk som røyker. Vi er heller tvilende på at det er hasjen som har gjort dem smarte.

Okey, jeg har tenkt den tanken også. Men hvorfor ikke si det med en gang så kan vi ha en diskusjon omkring det?

Det er jo det vi har sagt hele tiden

Og likevel har du "lest" hele tråden...
Ok, det du sier etterpå er ting jeg vil høre mer om. Du kan heller forklare hvorfor du mener det er slik enn å komme med alt det andre. Smålig.

Det du sier med bilkjøringen viser egentlig at du ikke har lest tråden.

Det er ingen som forklarer dette med andre ting enn sine egne meninger(og mye annet usaklige ting). Jeg har ingen beviser, men jeg vil ha i gang en saklig diskusjon.

Det finnes jo de få i tråden som har skjønt det jeg tenker på. Hvorfor ikke fortsette diskusjon rundt det dem har sagt?

Murloc: Litt av poenget mitt Murloc er at dere er tvilende(forståelignok), men dere VET ikke dette helt sikkert.
Da svarer man deretter

Det er dette jeg vil ha en diskusjon på. Begrunnelser o.l

Det hadde kanskje vært riktigere å fått svar fra dem har opplevd lignende ting som meg og hørt hva dem har erfart.
Men dette vet jeg jo nå, ikke før jeg opprettet tråden...

Jeg hadde en teori om at dette er det flere som har opplevd, men aldri snakker om. Syntes temaet i så fall hadde vært interessant.

Nei selvfølgelig vet vi ikke dette sikkert. Til det har vi for lite forskning. Men ved observasjoner av andre og meg selv(dagrøyking i 2 år) trekker jeg mine konklusjoner. Det er ingen som har påstått at det de kommer med er uomtvistelige fakta.

Det jeg ikke liker er at du skal bli så agitert når noen har en annen mening en deg. For som nevnt tidligere så har faktisk nesten alle her i tråden kommet med greie saklige poster.

Jeg er ikke helt enig med deg her(det siste). Faktisk veldig uenig, men jeg respekterer din mening på samme måte som jeg forventer det samme tilbake. Et annet spørsmål er hvor mye dere har tenkt på dette? Jeg har tenkt på dette en god del også i normal tilstand.

Men Murloc: Forstår du helt klart hva jeg mener når jeg sier det er slik som de få andre i posten har svart? Har du gått i dybden på akkurat dette? Det som blant annet har med fugleperspektiv(var også en annen og det beste svaret fikk jeg på pm, men han ville være anonym). I så fall vil jeg vite hva du mener om dette.

En annen ting er om man faktisk kun holder seg til hasj. Jeg tviler på dette hvis man bruker masse annet.

...og lever ellers et greit og normalt liv...

Takk for den. Her var et svar jeg ventet på. Min teori er at det starter slik du sier, men at det er mulig å utvikle den. Og resultatet av dette over tid vil føre til ny informasjon(som man forhåpentligvis kan dra nytte av) og bli "smartere".
Er godt mulig jeg bruker feil ord, men jeg prøver å forklare det slik det oppleves.

Det siste du sier tror jeg heller ikke på. Min teori(kort sagt) er at dersom man får en annen tankegang(i tillegg til dne man allerede har) og oppdager nye ting og kan bruke denne informasjonen...sammen med den tankegangen man allerede har - at man vil utvide informasjonsmengden og derav = "smartere". Og spesielt hvis dette fører til at man gjør en ting annerledes(med bedre resultat) enn hva man ville gjort i utgangspunktet. Jeg føler selv jeg har brukt denne metoden flere ganger og lykkes. Men dette er egentlig ikke alt jeg mener. Jeg syns det har gitt meg bedre kontroll over meg selv, evne til å planlegge langt frem i til, målbevisst, se sammenhenger "ovenifra" og da er det lettere og se sine egne feil/andres og rette på dem = man blir "bedre"(etter min teori).
Om man kun kjører dette tankegangen vil man fungere ganske dårlig sosialt(etter min mening), men om man kombinerer den med den man allerede har så vil man totalt sett ha utvidet repotoaret(eller hvordan det skrives).

Jeg mener det også kan føre til at man kan "kartlegge" en persons(noen typer) rutiner. Man kan se sammenhengene i de forskjellige situasjonene etter hvilke svar, uttrykk og kroppsspråk man får. Det gjør det lettere å lese personen og det kan gjøre det vanskeligere å lure deg(hvis noen skulle prøve på dette) fordi man kan prøve å lese personen. Man kan lettere se sammenhengen av en handling hvordan ting utvikler seg over lang tid og forstå dette

Man kan lettere prøve ut teorier og ta forskjellige valg og se hvilke forskjellige ting som skjer etter hva man gjør. Dette er vanskelig, men over tid med ny info og ny info vil man bli bedre og bedre til å gjøre dette

Man bygger det opp litt etter litt. Tanke etter tanke. Kontrollen øker.
Tilslutt - sammen med det vanlige - så kan man bruke det til det man vil oppnå

Skal man inn i en uvant/ubehagelig situasjon som man aldri har gjort før så kan man før man gjør det tenkte igjennom hele hendelsen(eksempel: jobbintervju). Man kan tenke seg alle mulig tenkelig ubehageligheter, bli forberedt på hva som kommer, oppføre seg deretter og man kan kanskje se an personen og tenke seg til hvordan denne egentlig er.

Sitert fra Wikipedia.no:

"Brukeren kan bli avslappet eller hyperaktiv, ofte omtalt som «trippy». Personen blir mer oppmerksom på farger, mønstre, musikk og lignende. Hjernens metakognitive evner blir stimulert, som er hjernens evne til å tenke hvordan en skal løse et problem; høyere tenkning, selve «tanken bak tanken».[7] Dette er en følt og ikke virkelig ferdighet og kan verifiseres via intellektuelle og motoriske tester."

Du går bare igjennom vanlig utvikling og blir smartere ettersom du blir eldre, og mens dette har skjedd i hjernen din, har du også vært fjern.
"Shit, jeg har vokst 10 cm det siste året og jeg røyker hver dag. Du vokser av weed! "

Nå har ikke jeg lest alle postene.
Men etter personlig erfaring vil jeg si både Ja og Nei som svar på tittel din.
Man kan ha problemer med å lære når man røyker hasj. F.eks om man studerer, kan man få problemer med å få med seg hva som blir sagt i undervisningen. Ikke minst ha problemer med å huske det som blir sagt.

Men man kan også oppfatte ting annerledes, se ting fra andre/flere vinkler, ikke minst utenom på skolebenken. Som kan være veldig smart i seg selv.
Selv har jeg blitt interessert i mye forskjellig, som jeg liker å lese meg til. Jeg sier ikke at det er røykingen selv som har fått meg til å "åpne" øyene mine for nye ting som språk og kultur. Men den har definitivt gjort at jeg har hatt lyst å lære ting -jeg aldri hadde brydd meg om før.

Det er vel, så vidt jeg vet, ingenting som tyder på at cannabis gjør deg smartere, sånn helt uten videre.
Eneste måten man kan bli smart på, er vel å lese og lære seg nye ting, akademisk.

Men hva jeg tror derimot, er at cannabis kan bidra til en annerledes tenkemåte, se ting fra litt andre synsvinkler.
Så det behøver på ingen måte være negativt i seg selv. Problemet er bare at alle mennesker er såpass forskjellig, at å si, at sånn eller sånn er det, blir helt på trynet.

Jeg tror imidlertid cannabis og andre rusmidler som havner i samme kategori, kan brukes med måte, og på samme tid som et slags verktøy til å oppnå mer forståelse av én og samme ting.
Men hevder du at cannabis direkte gjør deg smartere, vil det bli det samme som å si at cannabis øker intelligensnivået ditt, noe som kanskje ikke helt stemmer.
Just my 10.

Studier/hasj føler jeg ikke henger helt sammen .. Signerer Yayoisking. Men samtidig føler jeg at marihuana har åpnet en ny verden for meg. Det startet med at jeg så på dokumentarer om cannabis, og hvorfor det er ulovlig. Videre om hvor syk verden er blitt, og har fått en ny interesse for "konspirasjonsteorier" (som jeg før så på som tull).

OT: Anbefaler Zeitgest-dokumentarene ...

Hasj inspirerte deg til å bli konspirasjonsteoretiker. Det er også en måte å formulere det på..

Merkelig hvordan denne quoten blir sett på som et eksempel på negative sider ved Cannabis.. Profit er en av de største grunnene til at denne planeten er fucked..Om man mister lysten på oppmerksomhet og penger, men allikevel skaper mer kreativitet..Hvorfor er det noe negativt?

Uansett, har jeg blitt smartere av å røyke? Jeg vil si ja, hadde jeg blitt like smart uten? Hvem vet...men at jeg er blitt et mer reflektert menneske annser jeg som en god egenskap... Det er med Cannabis som med alle andre ting vi mennesker kan putte i oss.. Noen bruker det fornuftig og noen gjør ikke....

Tydelig at hasjrøyking ikke har gjort deg smartere. Du har åpenbart ikke forstått hva som ligger i ordet "profit" i denne sammenheng, dette har ingenting med penger å gjøre.

http://scienceblog.com/community/old.../20021645.html

The authors found that among heavy users (more than 5 joints per week, n=15) IQ scores decreased by 4.1 points on average, while gains in IQ scores were seen among light users (mean 5.8 points), former users (mean 3.5 points), and nonusers (mean 2.6).

Beklager hvis dette funnet har blitt postet tidligere. Og som PS: Korrelasjon medfører ikke nødvendigvis kausalitet.

Nå er ikke jeg et gjennomsnittsmenneske, men allikevel. Sikkert noen som vil finne innlegget interessant.

Har aspergers, som de fleste vet så er aspergers en komplisert diagnose og stort sett alle tilfeller av den er unik.
Sosiale situasjoner for meg, faller ikke naturlig. Det sosiale er innlært og for meg føles det ikke naturlig å føre en samtale med andre mennesker, men takler det helt greit. Har spesielle språkvansker, dvs. jeg kan skrive stort sett uten mange feil, men sliter med å uttrykke meg selv, tolke og forstå dikt.

Jeg ble først oppmerksom på dette da jeg nådde mitt høydepunkt i norsk, da gikk jeg i 3. klasse på barneskolen. Jeg var egentlig ganske flink i norsk, men jeg ble ikke flinkere etter det. Og da kan du jo tenke deg hvor mye jeg kom til å slite videre, når faget begynte å kreve dypere forståelse for språket.

Utførte en nevropsykologi undersøkelse for noen år siden da jeg var 20. På den tiden brydde jeg meg verken om andre mennesker eller naturen. Hadde da en rekke prosjekter på gang i datafaget (selvstudier). Noen mer eller mindre syke.
Uansett, fikk konstatert prosesseringstempo (språklig) i lavre normal, sammen med diverse andre komponenter som oppmerksomhet, språklig innlæring og gjenkalling. Fikk også målt IQ til å ligge på omtrent ~ 130.

Dette stod i kontrast med det visuelle, som visuell innlæring, gjenkalling, gjenkjenning, finmotorisk tempo og koordinering. Et godt stykke over normalen, som sikkert kan forklare hvorfor jeg gjorde det så godt i datafaget. Var da jeg ble anbefalt å bli ingeniør og jeg begynte så på videregående. Og forsåvidt også da jeg ble tilbudt cannabis av en fyr jeg ble kjent med. Han var regnet som en meget oppgående fyr som jeg også oppfattet han selv, så jeg ble faktisk litt sjokkert når han spurte meg. Leste så opp cannabis på nettet av nysgjerrighet (forskningsartikler) og det var da det slo meg at jeg faktisk ikke kunne en verdens ting om temaet.

Nå ble jeg klar over det potensialet cannabis faktisk har ved rett bruk, av rett person. Jeg måtte prøve. Så vi fyrte opp pipa, satt oss foran TV'en. Det første jeg merket var at hjernen ble varm og ble merkelig nok oppmerksom på blodgjennomstrømningen i kroppen (haha?). Vi begynte å diskutere og filosofere rundt de dypeste temaene og før jeg visste ord av det satt vi og koste oss til de råeste BBC naturprogrammene ever.

Ble til at vi fyrte en gang i måneden. Halvt års pause, fyrte litt igjen. For så å nyte livet videre. Brukte dette som en måte å koble ut og få orden og system på tankene og lærdom.

Det rare som hendte meg, var at jeg ble totalt frelst av naturen og er nå buddhist. Ble hekta på matematikk, kjemi og fysikk. Og ikke minst, biologi. Sitter nå 2 år etter med et veldig godt snitt og gode karakterer i alle realfagene. Klar for universitetet som jeg alltid har drømt om. Reist verden rundt. Dykket etter noen av vannets kuleste skapninger. Har dessuten fått en herlig kjæreste.

Selv om jeg ikke oppfatter meg selv som mer sosialt intelligent enn før, blir jeg oppfattet som en helt normal person av andre og finner kommunikasjon med andre mennesker uendelig ganger mer interessant og flytende enn tidligere da jeg var inngrodd, selvsentrert og uten verdier. Sant skal sies at interessene mine innenfor datafaget er eliminert, men nå er det realfag, naturens mysterier som gjelder.

Var nok ikke cannabis alene som forandret synet mitt på livet, men man bør ikke undervurdere denne komponenten.

Nå har jeg ikke fyret på en stund, har testet meg i ettertid. Gikk opp 10 poeng på den samme IQ testen og 5 poeng mer enn det jeg ble målt til tidligere, på en test jeg aldri har tatt før. Dette har nok en sammenheng med at jeg har tatt slike tester tidligere og har lært meg flere måter å vri og vrenge på elementer mentalt i hode.

Uansett, jeg har i alle fall ikke blitt dummere av å bruke cannabis. Kommer nok heller ikke til å bruke stoffet igjen, da jeg føler at cannabis ikke kan gi meg noe mer.

Hvordan folk reagerer på cannabis er helt klart individuelt, noen kan bli bedre mennesker. En liten prosent vil nok se på livet sitt som noe redusert.

Cannabis er et legemiddel og bør respekteres deretter. Og bør ikke misbrukes.



Trådstarter foreslår tanken om man faktisk kan bli smartere av cannabis eller ikke. I dagligtalen blir en utadvendt mann med mye kunnskap og/eller dyp filosofisk forståelse sett på som smart. Kan cannabis hjelpe deg med å utvikle disse ferdighetene? Svaret er, ja for de fleste.

Når du ser en som sitter på "vil du bli millionær" på TV2 som svarer elegant på alle spørsmålene vil mange oppfatte denne personen som smart, noen vil til og med si at han er intelligent. Svaret er at han sannsynligvis er han ikke spesielt intelligent (han kan være det). Han har nok bare brukt mye tid på å tilegne seg latterlig mye unyttig kunnskap som egentlig ikke høres spesielt smart ut når man tenker på det. Man kan jo diskutere seg grønn over hvor smart dette virkelig er, om målet er å vinne en slik konkurranse er det jo forsåvidt smart (haha?).

Den mest kunnskapsrike mannen som noen gang har levd i historien, Kim Peek. Var ikke veldig intelligent, faktisk lå han et godt stykke til venstre på bell-kurven (IQ: 87). http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Peek

Hva som er smart er subjektivt.

Om du var selvsentrert, syntes krig var helt ok. Ikke brydde deg spesielt mye om dine barn kom til en verden med et dårligere biologisk mangfold enn når du ble født. Ikke brydde deg om dyrevern, menneskerettigheter, osv.

Hvis du endret synet ditt på dette etter å brukt cannabis og lurer på om du har blitt smartere?
- Visst faen har du det ville jeg sagt.

Visste ikke att budhister brukte banneord

http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Intensjonen bak ordet er viktigere enn ordet i seg selv :-)

Jeg kan ikke snakke for andre, men jeg blir potte dum av å røyke meg stein - men jeg liker det ..

(Får skyte inn at jeg røyker ikke så mye lenger da, men får jeg sjansen til å ta en blås har jeg ingen ting i mot å koble fra meningsfylte kognitive persepsjoner for en time eller fire og bare ligge og slappe av med meningsløs filosofi eller reflektere over livet med en utrolig deilig rus i kombinasjon med halvannen liter iskald cola, en bolle spicy potetgull, noe søtsaker attåt og variabel musikk fra mp3-spilleren eller bare rett og slett måpe hjernedød foran TV-en som en zombie uten egentlig å følge med selv om jeg føler meg fokusert som bare rakker'n).

Du blir smartere av hasj ? jo i en grad. Driv du med planting av cannabis, så kan du falle får interessen for vidrer utvikling, og der kan du bli smart, du vil lærer kjemiske stoffer og alle plante typer, noe som er ganske tøft, og det kan du få bruk for i medisinsk utvikling.

Røyker du kun derimot, så kan du bli smart med at du oppdager hvor mye du egentlig bruke i cannabis, vil ikke i prinsipp si at hasj røyking gjør deg smartere.

Cannabis kan jo skape bevissthetstilstander som bidrar til at man får mange inntrykk av seg selv og andre. Dette kan man igjen høste og lære av. Av egen erfaring blir jeg veldig ofte inspirert til å gjøre bestemte ting etter en tripp (i den såkalte afterglowen)... alt fra noe smått som å organisere rommet mitt på en bedre måte til å være kreativ. At det dog gjør deg smartere i utgangspunktet tviler jeg på.