Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  4 850
Hei!

Skal forsøke å holde dette kort og godt.

I min nåværende jobb så fikk jeg avslag på min søknad om adgangsklarering (UAK - Utvidet adgangsklarering). Dette har dog ikke vært særlig til hinder for at jeg kan utføre daglige arbeidsoppgaver. Fikk to år karantenetid. Det er nå ca. to år siden avslaget.

Avslaget er grunnet økonomiske årsaker. Ikke noe forbruksgjeld. All gjeld er etter ENK-konkurs. Denne gjelden har jeg betalt ned på hver måned de siste syv årene, har igjen ca. tre år med betaling før all gjeld er oppgjort.

Jeg er for tiden på leting etter ny jobb og har i forbindelse med dette blitt innkalt til intervju til en stilling som krever sikkerhetsklarering (klareringsnivå er ukjent).

Hva skal jeg si angående saken når dette blir et tema? For alt jeg vet kan det jo hende jeg blir klarert den dag i dag.
Selv hvis det er snakk om Strengt Hemmelig så vil du fint bli sikkerhetsklarert hvis du er ærlig. Jeg har både mistet kollegaer for evig, fått de tilbake ved anke og fått de tilbake først etter karenstid når økonomien var bedret, og den eneste jeg har mistet permanent er nettopp fordi han ikke var ærlig om det (eller som han prøvde å vri det til "når arbeidsgiver er de som trekker meg i lønn pga trekkpålegg så trodde jeg ikke det var nødvendig å informere om det på reklareringen" (vi har autorisasjonsmyndighet som nærmeste leder og han har ingenting med lønna vår å gjøre, så han måtte svare "Nei" når han ble oppringt og spurt om han visste om at hans ansatte hadde trekk i lønn, og da var det gjort selv om det tro ut jævlig mange år før det ble endelig endelig). Som avslagene hans sa så var det økonomiske korrigert etter 3 års karenstid (han solgte boligen han arvet så søskenene fikk sin del og dermed frafalt kravet han ikke fortalte om), men han hadde vært uærlig, og det er ikke noe man kan rette opp i når man først har vært uærlig og svart "Nei" på et spesifikt spørsmål ("Har du særskilte krav til kreditor?"). Hjalp ikke at han også svarte "God" på spørsmålet om økonomisk status...

Jeg kan ikke stresse det nok, vær helt ærlig, det er det aller aller viktigste og det er så enormt mye mer graverende (og endelig) enn selve økonomistatusen din som kan korrigeres (og hvis det du sier stemmer så bør det være null problem for deg å bevise at du har betalt ned i tide måned etter måned og dermed har kontroll på økonomien din).
Trådstarter
3 0
Sitat av bashfoo Vis innlegg
Selv hvis det er snakk om Strengt Hemmelig så vil du fint bli sikkerhetsklarert hvis du er ærlig. Jeg har både mistet kollegaer for evig, fått de tilbake ved anke og fått de tilbake først etter karenstid når økonomien var bedret, og den eneste jeg har mistet permanent er nettopp fordi han ikke var ærlig om det (eller som han prøvde å vri det til "når arbeidsgiver er de som trekker meg i lønn pga trekkpålegg så trodde jeg ikke det var nødvendig å informere om det på reklareringen" (vi har autorisasjonsmyndighet som nærmeste leder og han har ingenting med lønna vår å gjøre, så han måtte svare "Nei" når han ble oppringt og spurt om han visste om at hans ansatte hadde trekk i lønn, og da var det gjort selv om det tro ut jævlig mange år før det ble endelig endelig). Som avslagene hans sa så var det økonomiske korrigert etter 3 års karenstid (han solgte boligen han arvet så søskenene fikk sin del og dermed frafalt kravet han ikke fortalte om), men han hadde vært uærlig, og det er ikke noe man kan rette opp i når man først har vært uærlig og svart "Nei" på et spesifikt spørsmål ("Har du særskilte krav til kreditor?"). Hjalp ikke at han også svarte "God" på spørsmålet om økonomisk status...

Jeg kan ikke stresse det nok, vær helt ærlig, det er det aller aller viktigste og det er så enormt mye mer graverende (og endelig) enn selve økonomistatusen din som kan korrigeres (og hvis det du sier stemmer så bør det være null problem for deg å bevise at du har betalt ned i tide måned etter måned og dermed har kontroll på økonomien din).
Vis hele sitatet...
Hei igjen

Takk for godt svar.

Jeg vil gjerne korrigere en del i innlegget mitt..

Det står ikke at klarering er et krav men at "det er aktuelt med sikkerhetsklarering ved ansettelse av personell".
Så mulig jeg tar "sorgen" litt på forskudd her.

Jeg føler det er et ubehagelig tema å få spørsmål om og gruer meg litt til intervjuet ene og alene pga. dette.

Tenker du at dette er noe jeg bør ta opp selv om det ikke kommer opp som tema under intervjuet?
Jeg tenker det kan jo være at det ikke er et "must" i akkurat denne stillingen.
Selv hvis autorisasjonsmyndighet er med på intervju så er dette normalt sett et kjapt "forresten, kan du sikkerhetsklareres?" og thats that. Noen bedrifter opererer med "du er ikke egentlig ansatt før vi har fått svar på sikkerhetsklareringen" og lovligheten rundt dette er litt så som så, men de fleste gjør det på den korrekte måten (som er å ansette deg, og så hvis du ikke kunne sikkerhetsklareres så mister du jobben etter 18 mnd med kontor-bullshit-oppgaver). Akkurat der er mitt råd å si "det bør ikke være noe problem å sikkerhetsklareres nei" og hvis de graver mer enn det så forklarer du at det eneste du kan tenke deg er kanskje den konkursen og gjelda du har betalt på i flere år som er borte om noen få år. Og så først på POB (Personopplysningsblanketten, uansett om denne er digital eller på papir) fyller du ut spesifikke detaljer rundt konkursen og gjelden. Digital POB (Alltinn) har et eget fritekstfelt helt på slutten hvor de spør om det er noe du selv vil informere om så de ikke har spurt eksplisitt om, her kan du fint fylle ut detaljer, men om du ikke gjør det så er det normalt bare en telefon eller e-post fra NKOM (de gjør litt sånne oppgaver for NSM/SKM) hvor du fyller ut detaljer de kanskje lurer på når de ser du har svart "Ja" på f.eks. spørsmålet om særskilte avtaler med kreditor etc.

Så lenge du er ærlig om det du her har fortalt (mange på freak.no forskjønner historiene sine for å få svaret de vil ha) så bør ikke dette være noe som helst problem i forbindelse med Sikkerhetsklarering uansett nivå. Jeg kan skjønne å være flau over dette hvis det var luksusfellen-gjeld, men en konkurs på firmaet ditt er ikke noe som helst å være flau over. Du tok en sjanse som de færreste tør og du har tatt konsekvensen av det. Det står det respekt av. Det eneste klareringen bryr seg om er hvorvidt du er et lett offer fordi din økonomiske situasjon er så dårlig at du er helt desperat. Slik du beskriver nedbetalingen av gjelden det gjelder så gjelder ikke dette deg (lenger, hvis det i det hele tatt gjorde det på et tidspunkt).
Trådstarter
3 0
Sitat av bashfoo Vis innlegg
Selv hvis autorisasjonsmyndighet er med på intervju så er dette normalt sett et kjapt "forresten, kan du sikkerhetsklareres?" og thats that. Noen bedrifter opererer med "du er ikke egentlig ansatt før vi har fått svar på sikkerhetsklareringen" og lovligheten rundt dette er litt så som så, men de fleste gjør det på den korrekte måten (som er å ansette deg, og så hvis du ikke kunne sikkerhetsklareres så mister du jobben etter 18 mnd med kontor-bullshit-oppgaver). Akkurat der er mitt råd å si "det bør ikke være noe problem å sikkerhetsklareres nei" og hvis de graver mer enn det så forklarer du at det eneste du kan tenke deg er kanskje den konkursen og gjelda du har betalt på i flere år som er borte om noen få år. Og så først på POB (Personopplysningsblanketten, uansett om denne er digital eller på papir) fyller du ut spesifikke detaljer rundt konkursen og gjelden. Digital POB (Alltinn) har et eget fritekstfelt helt på slutten hvor de spør om det er noe du selv vil informere om så de ikke har spurt eksplisitt om, her kan du fint fylle ut detaljer, men om du ikke gjør det så er det normalt bare en telefon eller e-post fra NKOM (de gjør litt sånne oppgaver for NSM/SKM) hvor du fyller ut detaljer de kanskje lurer på når de ser du har svart "Ja" på f.eks. spørsmålet om særskilte avtaler med kreditor etc.

Så lenge du er ærlig om det du her har fortalt (mange på freak.no forskjønner historiene sine for å få svaret de vil ha) så bør ikke dette være noe som helst problem i forbindelse med Sikkerhetsklarering uansett nivå. Jeg kan skjønne å være flau over dette hvis det var luksusfellen-gjeld, men en konkurs på firmaet ditt er ikke noe som helst å være flau over. Du tok en sjanse som de færreste tør og du har tatt konsekvensen av det. Det står det respekt av. Det eneste klareringen bryr seg om er hvorvidt du er et lett offer fordi din økonomiske situasjon er så dårlig at du er helt desperat. Slik du beskriver nedbetalingen av gjelden det gjelder så gjelder ikke dette deg (lenger, hvis det i det hele tatt gjorde det på et tidspunkt).
Vis hele sitatet...
Takk for gode svar. Setter stor pris på det.

Får håpe dette går veien da dette er en stilling jeg gjerne kunne tenkt meg.