Fikk faktisk 44 på den testen der, men jeg er fullt klar over at jeg er en egoistisk person og det bryr jeg meg ikke om. Hvorfor skulle dette være et problem egentlig? Jeg kan egentlig bare se det positive med dette.

Narsissisme, sammen med andre underliggende "tabu"-egenskaper som f.eks grådighet og egosime er en selvfølgelighet for samfunnsmessig utvikling. Dette er drivkrefter som får mennesket til å tenke innovativt. Om det er økonomisk gevinst eller selvrealisering som er den direkte belønningen er igrunn irrelevant, da det til sist handler om personlig gevinst. Samfunnsmessige goder som et resultat er ofte den hyggelige bieffekten.

Narsissime er da helt uproblematisk så lenge den ikke går utover andre i stor grad, når alle dine besluttninger går utover deg selv ser jeg det egentlig som ganske possitivt. Da man konstant kritiserer seg selv og sine valg, dette vil drive en person fremover og over tid utvikle trekk og egenskaper som ganger den enkelte i possitiv rettning. At dette er egoistisk får nå så være, vi lever nå sånn i utgangspunktet for oss selv. At vi kan spe på livet med releasjoner og forhold til andre mennesker er bare en stor bonus.

Alle er har narssisistiske tendenser, alle har et ego som krever noe av deg, hva ville ellers vært drivkraften for å gjøre noe? At noen sier at de utretter ting kun for andre har jeg vanskligheter med å tro på, men så scorer jeg nå også høyt på denne testen..

At jeg er narssisist betyr ikke at jeg ikke har medmenneskelighet, det betyr ikke at jeg ikke ser viktigheten av å verdsette andre og det betyr ikke at jeg ikke bryr meg om andre enn meg selv. Det betyr bare at jeg setter meg som person høyere enn deg, og det må da være lov? Om jeg gjør dette med rett får være et annet spørsmål.

Det som er negativt er jo mangel på empati, og arrogant holdning. I mine øyne

Skal derimot ikke se bort ifra at jeg er en liten narssisist selv :O

36. det eneste som redder meg ser ut til å være et snev av empati. jeg må si jeg er overrasket til det negative.

La meg bare presisere at en selvtest på nettet ikke er noe grunnlag for noen diagnose. Det blir kun for kuriositetens del.

Ingenting er som å fokusere litt på MEG MEG MEG ved å selvdiagnostisere!

La oss se litt på testen:
[ ] 1. Jeg kan bli helt oppslukt av å tenke på personlige ting, min helse, karriere og mitt forhold til andre.
Hva slags mennesker er det som IKKE kan bli helt oppslukt av personlige ting? Hvis du skal gifte deg bør du tenke på det. Hvis du har kreft bør du tenke på det. Herrejemeni, dette sier jo ingenting.

[ ] 2. Jeg blir lett såret av kritikk eller sårende bemerkninger fra andre.
Sårende bemerkninger blir sårende? Er ikke det nettopp en subjektiv vurdering som gjør at du anser noe som sårende?

[ ] 3. Når jeg kommer inn i et rom føler jeg meg ofte selvfokuserende og føler at andre ser på meg.
Det skal sies at folk ofte ser på folk som kommer inn i rom!

[ ] 4. Jeg liker ikke å dele æren for egne bragder med andre.
Dele æren med EGNE bragder? Her er setningen satt opp sånn at du automatisk føler at det er snakk om å gi andre æren for noe du selv har gjort - og hvem liker vel det? Da tror jeg det er beskjedenhetslidelser ute og går, gitt. Les: Er du ikke en dørmatte?

[ ] 5. Jeg føler jeg har nok bekymringer om jeg ikke skal bekymre meg om andre også.
Litt narssistisk, kanskje, men også ikke så urimelig. Tar du innover deg alle andre menneskers problemer, ender du opp med å bli sjuk.

[ ] 6. Jeg føler mitt temperament skiller seg fra andre.
Alle mennesker ser seg selv fra innsiden og alle andre fra utsiden. Det blir som å sammenligne epler og bananer og nødvendigvis vil man alltid tro at man skiller seg ut. Særlig hvis man er en fjorten år gammel jente, lzm.

[ ] 7. Jeg tolker ofte andres bemerkninger på en personlig måte.
De fleste tolker bemerkninger som at de relaterer til dem. Dette er vanlig sosial intelligens, ikke selvgodhet.

[ ] 8. Jeg blir ofte opptatt ev egne interesser og glemmer andres tilstedeværelse.
GRATULERER DU HAR IKKE ADHD

[ ] 9. Jeg misliker grupper, med mindre jeg vet jeg blir akseptert av minst en av de tilstedeværende.
Er det noen mennesker som liker grupper hvor de ikke vet at en eneste en aksepterer deg? Her er det jo forskjellige grader av komfortabelhet, men fra formuleringen ser jeg for meg folkemengder med fakler og høygafler.

[ ] 10. Jeg føler meg brydd når andre menesker kommer til meg med sine problemer og ber om min tid og sympati.
"andre mennesker" får det til å høres ut som vilt fremmede. Ting stiller seg annerledes hvis det er snakk om venner.


Så slapp av alle sammen, selvdiagnostiseringen deres gir kanskje en varm følelse i mellomgulvet, men den er også totalt intetsigende. Kanskje jeg skal linke til noen start.no-tester ala "HvOr GæR'N Er U???" også? Så får vi avdekket sinnslidelsene som gjemmer seg blant folka.

Hehe. Det er nok ikke tilfeldig at Narsissisme ikke er en del av ICD-10. Jeg vil tro om det hadde vært en del av de "godkjente" personlighetsforstyrrelsene vi har i Norge ville det vært en svært høy prosent-andel normenn med personlighetsfortyrrelser=D

HSNS dekker det som kalles den coverte narsissismen som differerer fullstendig i fra de 9 punktene som trådstarter har listet opp som kriterier for dennes tolkning av narsissisme. HSNS tar for seg den oversensitive og depressive narsissismen. Disse 9 punktene dekker knapt halvparten av alle de punkter som det brede spekter av narsissistisk personlighetstype beståer av: Covert (HSNS definert narsissisme), overt (som er den narsissismen som trådstarter har fokusert på,DSM-IV) og den sunne narsissismen - som utrolig nok er fordelsaktig for en person å være.

Jeg ser på personlighetstester som veldig farlig i gale hender. Hvem har ikke lest en personlighetstest og funnet en eller flere punkter treffende til ens subjektive selvoppfatning en eller annen gang tidligere? Og i nesten alle typer personlighetstester så vil man kunne identifisere seg selv med minst en eller flere punkter i mer eller mindre grad. Noen vil sågar tro at en lider av en slik personlighetsforstyrrelse basert på den litteraturen eller det måleinstrumentet man leser for øyeblikket, som for eksempel HSNS. Slik vet kyniske folk å dra nytte av, slik som Scientologien for å nevne det første eksemplet som streifet tankene mine. Scientologien ville aktivt benyttet seg av slike personlighetstester til å fange de sårbare eller spesielt disponerte, eller overbevise de tvilende som ikke er sterke nok til å gjennomgå en omfattende hjernevask som utført av scientologiens medlemmer - disse selv som hjernevaskede ofre. En personlighetsanalyse av disse ofrene og hjernevaskerne ville scoret høyt på skalaen i enhver situasjon de måtte komme opp i ved en senere anledning, basert på deres fortid og tilhørighet. Å anse disse som narsissister blir feil i henhold til kriterier for bedømmelse, men kanskje ikke i henhold til symptomer, slik en kan oppfatte det.

Slike personlighetstester tar ikke hensyn til de bakenforliggende faktor som befinner seg hos ethvert menneske som gjennomgår en slik test. Det er de profesjonelle bak testen sitt ansvar å ha innsamlet all tilgjengelig informasjon om vedkommende fra pårørende og nære relasjoner til arbeidsforhold, sykehistorikk, personlige samtaler, osv. Tonen i testen er ment å være treffende for majoriteten av befolkningen, slik må det være, så de kan analysere data som fremkommer i resultatene av et slik måleinstrument. En selvtest på nett er i sannhet en kuriositet, slik en nevnte tidligere i denne tråden. Som et eksempel på hva som ville ha veltet en slik personlighetstest, eller resultatet av et slik et, er rusmidler som: alkohol, cannabis, amfetamin, kokain, heroin eller legemidler som benzodiazepin, antidepressiva og antipsykotika, eller sterke parkinsons medikamenter - bare for å dra det litt på spissen. En annen ting som fort kan velte et slik resultat er tilhørighet, alder, kjønn, bakgrunn, trosoppfatning, livssituasjon, familieforhold, etc.

I skrivende stund kan jeg også poengtere at forskjellene mellom verbal og non-verbal kommunikasjon, atferdsmønster og sykehistorie ville også fint veltet resultatet av en slik utredning. Komorbidet og differensialdiagnoser ville vært vanskelig å holde adskilt uten den rette bakgrunnsinformasjonen. Utredningen må også beregnes å foregå over lengre tid og via en rekke forskjellige måleinstrumenter, ikke bare HSNS for å oppfylle de strenge kriteriene som oppgis for en bedømmelse av testresultater.

Personlighetstester bør tas med en klype salt for de som leser eventuelle testresultater som forekommer i denne tråden her, eller vedkommendes aksept for at narsissime er et menneskelig trekk. Jeg vil anta at disse har kanskje bare skumlest over det første tilgjengelige informasjonen som fremkom om emnet, og sett på det for god fisk å være en absolutt menneskelig fremtoning - noe som ikke er helt feil - men jeg tipper at hvis de dykker inn i emnet, så er det ikke fullt så aktuelt å sammenligne seg med en narsissist allikevel, såfremt det ikke er den sunne typen da. Og resultatene som gjengitt av enkelte her sier pent lite om hvor de står hen i den narsissistiske bedømmelsen som trådstarter oppgir, siden måleinstrumentet han benytter seg av er feilplassert til den narsissistiske kategorien slik jeg har forstått det. Så til syvende og sist tror jeg nok scoren for de fleste som prøvde seg på testen viser seg noe annerledes gjort på den riktige måten, med den rette bedømmelsen, i forhold til de tilgjengelige resultat fra de andre måleinstrumentene og med den riktige og utfyllende, for ikke å si kritiske, bakgrunnsinformasjonen som testen egentlig krever!

Er DSM-IV den amerikanske versjonen av ICD-10?

Artig, dette her. Jeg har en litt usunn fascinasjon for sånne tester a'la "How manic depressiv are you???"., og hygger meg med det når jeg får sjansen. Nå er jeg riktignok en ganske oppegående person uten så altfor mange forstyrrende personlighetstrekk (tror jeg?), så vi lar det bli med de artige testene og tenker ikke så mye på utfallet.


Jeg fikk forresten 24.