Huh? Åssen fikk du regnestykket til å bli 1100 kg? Jeg kom til 950 kg + 650 kg (to bombebatcher, en på 900 kg + en på 600 kg). Nå vet ikke jeg hvor mye bomben ble målt å være men i følge dagboka hans mangler enten en batch på 900 kg eller en batch på 600 kg ut i fra det jeg har fått ut av brainstormingen deres. Minns det var en voldsforsker som snakka om en bombe på flere tonn men ut i fra de notatene der kan ikke det være riktig, her er det to batcher på hhv. 900 og 600 kg, sånn ca. (hvis jeg har regnet riktig).

Ser at flere tror utøya var hovedmålet. Men med tanke på dette fra manifestet
Og dette her http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle4182887.ece så var vel utøya bonusmålet for han.

7. april : Første møte med gårdeier og hans kjæreste. Gårdeieren skal leie ut gården de neste 2.5 årene. Den terrorsiktede mener selv at han gjør et godt inntrykk på paret. Siktede får opplyst at gården tidligere har vært en hasjplantasje, og at gårdseier på grunn av dette skal i fengsel.

lurer på hva det neste den gården vill bli brukt til?

Det er noko som skurrer hær, det er eg enig i. Han har ikkje nemt den ander stader i dokumentet.

Øh, fra dagbokloggen der er det kun oppført med 900 kg sprengstoff da. Slik jeg tolker det er de to andre vektparametrene ikke tilknyttet eksplosiver, virker som han beregner totalvekt på alt som skal være med i VW Crafter'n så han ikke driter seg ut, inklusive en mini MC (enten monkey bike eller mobile carrier elns. på 80 kg, sjåfør, etc, + 950 kg sprengstoff - 1 batch). Antageligvis denne batchen som eksploderte i regjeringskvartalet vil jeg tro

Vent litt nå, hvorfor er mini mcen i bilen som bomba er? hvorfor er ikke den i den fiaten som han kjørte til utøya? Den mini mcen må ha noe og gjøre med selve bomba eller oslo, for den er jo i feil bil?

19 * 50 kilo = 950
13 * 50 kilo = 650
Summen av dette blir 1600kilo, om vi da tar med bomben han sprengte i regjeringskvartalet så betyr det at det skal være 1100kilo sprengstoff til overs, no? Uansett, så sto det noe videre i loggen hans at han kun lagde 2 av 4 satser av PA/DDNP (boosters?) Noe som reduserer mengden ferdige bomber - og vi leser jo her: "Total weight of ANALFO, 18 bags = 900kg + 50kg ANALNM (inner charge) + 130kg (1 person + gear) + 80kg (mini MC) = 1160kg. " at han kun tar med seg 900kilo+50kilo til Oslo

Oki, ein sjuk teori om den mini mc´en, Kan det være ein innretning som anntenner bomba viss lunta feiler etter ei viss tid? Som går på bensin ol?

Nei da, tvilsomt, det spørs akkurat hvordan han detonerte bomba det da! Eksempelvis, hvis jeg ikke husker helt feil (correct me if wrong), så -syklet- bombemannen som detonerte "bandidos-bomben" i Drammen for noen år siden fra åstedet like etter at han hadde "aktivert" (antar han tente på en lunte elns.) bomben. En monkey bike er helt klart enkelt å frakte og -meget- snedig hvis du vil komme deg bort fra bombeåstedet fort som f... etter å ha aktivert den (900 kg mann!), sikkert enda bedre enn en sykkel (tror ikke bandidos-bomben var så kraftig som denne, veit ikke). Er jo blindkopi av denne hendelsen jo, i litt forbedret utgave (hvis jeg ikke surrer fært nå da, mente jeg leste noe lignende prosedyre). Duden er jo en copy-cat!!

PA/DDNP = detonatorer antar jeg (Powder Aluminia/DiazoDiNitroPhenol)

Spiller da ingen trille hvor ideologien, oppskriften, ideene eller noe annet kom fra? Han klarte likevel å gjennomføre denne grusomme handlingen.

Det virker jo helt tydelig som om du mener han var teit som kopierte andre sine verk. Hadde det da vært bedre om han fant på noe selv? Jeg forstår liksom ikke tankegangen din når du begynner å jabbe om copycat opplegg. Det er faktisk ikke verre en det. Du ser det selv om du leser ditt eget innlegg.

Det avliver has eige image som den store ideologen som ser klart det ingen andre greier å sjå.

Helt tydelig? Ikke mer tydelig enn logikken din Livebird! Så fort du leser "copy cat" så fordømmer du meg for å være -what- tøff? taper? Men hva hadde du ment om jeg hadde benyttet meg av ordet "plagiat" da? (Men han plagierte ikke fremgangsmetoden, han kopierte den (er konklusjonen min så langt) siden det ikke dreier seg om avskriving av et dokument men "kopiering" av en fremgangsmetide). Eller mente du at alle som stusset over at halve manifestet hans var "plagiert" av Unabomberen var tapere også? Jesus ...

Hvor kan jeg finne manifestet? Lastet det ned fra 2shared hjemme, men skulle hatt det ned på jobb.

@Cybergasm Er en link nederst her http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Norway_attacks

Poenget mitt er egentlig ganske likt så medlemmet "nerdefruen" sitt:

- Spiller da ingen trille hvor ideologien, oppskriften, ideene eller noe annet kom fra? Han klarte likevel å gjennomføre denne grusomme handlingen.

Jeg irriterer meg over at noen skal begynne å jatte om han har kopiert andre sine verk når det kommer til dette? Hva faen har det å bety? Han drepte svært mange tenåringer og folk snakker om at han var en copycat...beklager altså, men jeg kjenner at jeg blir så vanvittig provosert. Mulig jeg har misforstått hele greia, men dette sitter så utrolig dypt i kroppen.

Synes du ikke at den genuine bakgrunnen for slike ekstreme handlinger er minst like viktig som utfallet?

Absolutt ikke.

Jeg har mistet 9 venner i denne massakren og jeg klarer ikke å tenke over denne fyren som hverken en mesterhjerne eller en som har "stjelt" andre sine verk...men jeg kan forstå at folk spekulerer i om denne galningen var en gluping eller ikke..Jeg bare forstår ikke hvorfor folk skal begynne å diskutere om hvor evt. teit han var som "kopierte" andre sine verk i denne operasjonen. Jeg tror ikke målet hans var å skape å noe eget og unikt. Han skulle/skal ha frem en beskjed virker det som (noe han har desverre lykkes med). Kopiert eller ikke...slikt betyr ikke en dritt i slike sammenhenger mener jeg da.

Poenget er at årsakstroverdigheten går rett i søpla, noe som er veldig bra. Derfor er det positivt å stille seg kritisk til hva som et troverdig, egenforfattet og plagiert i forhold til det dokumentet. Kondolerer til deg og dine bekjente Liverbird, jeg forstår veldig godt at du ikke sparer en tanke til fyren--fokuser på de som er rundt deg i stedet!

Kondolerer med tapet ditt men håper du forstår hvorfor andre som avskyr hans handlinger blir provosert når de blir beskyldt for å være "the opposite" når intensjonen på ingen måte var den du tolker det som! Det er et sammenligningstrekk jeg ikke bare uten videre lar passere - dere som er direkte rammet har ikke eneretten på å finne handlingene hans frastøtende, men som du sikkert leser i innleggene mine har jeg aldri uttrykkt at "det var teit av han fordi han kopierte en fremgangsmetode" - det er din tolkning av ordet "copy cat"! Beklager, men jeg på daværende tidspunkt aner ikke hvilke andre ord jeg kunne brukt - og det vet jeg heller ikke nå! Det heter copy cat på fagspråket, så vel som allmenn forståelse av det! Det var det jeg skulle ha frem - hvor skrev jeg at det var teit?

Glem det siste jeg skrev. Er altfor trøtt..

Ingenplass. Jeg skjønner jo at vi hadde forskjellige tolkninger på ordet copycat. Jeg misforsto hva du ville frem til. Beklager det.

truly accepted, Liverbird! Det var en temmelig gyldig grunn du hadde til den misforståelsen. Som sagt, kondolerer. Beklager hvis jeg virket litt amper, mener som regel aldri noe vondt med det.

For min del syns jeg det er en slags fattig hevn at hans verk deskrediteres og fremstilles som plagiat. Jeg er også lei av fremstillingen av ABB som en mesterhjerne. Har du ni år på å google og runke ville alle kunne lagt grunnlaget for å utføre dette. Det som skiller han fra oss er at han er spik spenna gæærn og mangler vesentlige emosjonelle elementer. Men den forskjellen gjør ikke han til noe høyerestående, tvert om.

Litt lenger tilbake var det en som uttrykte bekymring for at de antatt svære fakkeltogene ikveld vil være en enorm samling ubeskyttede mennesker og at dette utgjør en fare. Du har rett i at det er sårbart. Men det er nettopp dette som er poenget. Vi lar oss ikke skremme av det som har skjedd og det kommer vi alle til å vise sammen.

Heeelt enig! We still stand strong!!

Media har en lei tendens til å gjøre gale forbrytere til mesterhjerner. Dette er selvfølgelig helt feil.

Det jeg personlig syns er veldig skummelt er at ABB faktisk er en smart og intellektuell person. Det er ikke til å stikke under en stol at han skriver sabla godt. Han er konsis, ordrik, kunnskapsfull og fremstiller noe usikre og skrudde kilder på en god måte. Dette er skremmende. Jeg tror at tekstene hans godt kan være dråpen som gjør at en litt usikker ungdom som heller mot nynazisme faktisk vil fremgi seg for å være nynazist. Det kommer til å bli spennende å se om manifestet eller innleggene han har på Document.no har noen innvirkning på dette. Han er som sagt intellektuell, smart og flink til å skrive. Det er bare det at han er i HELT feil retning. Han svever rundt i en verden han tror er stappfull av politisk korrekte humanist-marxister, og presterer faktisk å si at FrP er alt for politisk korrekt og har mistet den ideologiske kjernen som FrP en gang var. Han er en gal, gal mann.

Nei,
tekstane has er rabbel. Han bruker sære formuleringer, dårleg engelsk, dårleg kunnskap om kva han held på med, masse feiltagelser og ideologien er kopi av andre sin.

Han ønsker å framstå som den du beskriver, men han er ikkje det.

Han er ikke smart og intellektuell. En definisjon av å være intellektuell er at man er høyt akademisk utdannet. Det er slettes ikke tilfelle med Breivik. Jeg oppfatter en nærmest pervers trang til å forhøye seg selv, både ved å ikle seg statusplagg, bruke store/vanskelige ord og å skryte over egen kompetanse. Ifølge dokunentet sitt besitter han kunnskaper som tilsvarer to bachelorgrader og en mastergrad. Hvem søren er han til å mene det?
Han hevder også at økonomi er et av hans felt. Hvorfor har han da null akademisk bakgrunn innenfor økonomi, hvorfor har hans investeringer gått åt skogen og ikke minst hvorfor har hans virksomheter levert begredelige resultater?
Til tross for disse svake resultatene skriver han i dette dokumentet sitt at hans virksomhet går bra.

Du må gjerne la deg imponere over vanskelige ord, men det er i de fleste øyemed ansett som flåsete retorikk. Studer store ledere, jeg nevner i fleng Obama, Stoltenberg og Gro Harlem, og vær oppmerksom på hvor krevende retorikk de anvender. Alle kan forstå dem, til tross for at de har et krevende og tungt budskap - god retorikk i praksis!

Jeg siterer Einstein fritt: for å forklare komplekse fenomener, forenkle det så langt det lar seg gjøre, men ikke mere.

Ville definert intellektuell som en person med høy kognitiv, rasjonell og reflekterende kapasitet

Det er jo ikke tvil om at mannen er smart. Men, han utgir seg for å være smartere enn han egentlig er. Det er et stort bristepunkt i mine øyne.

Fra side 50:
Fikk ubehagelige vibber fra den. (Våsete. Alt i manifestet gir ubehagelige vibber.)

Dødstall vil bli nedjustert.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10080745

Får tårer i øya av mulighetene for at dette stemmer. Bare nedjustering med én person vil føles som om noen får livet tilbake.

Jeg burde kanskje nevnt at ordbok.no er kilden min. Ordboka er mer kredibel enn meningene dine.

Hva gjelder ledernes retorikk orker jeg ikke å ta meg inn på en diskusjon. Du får selv se dem tale i debatter om du ikke forstår hva jeg mener.

Forøvrig har du en lite ydmyk hersketeknikk.

@Sjarlatan: akkurat den koblingen har jeg tenkt endel på selv... Også andre ting Himmler har sagt, slik som at han hadde en enestående sterk psyke - som var nødvendig for å utføre det han gjorde...

Tar man med den komplett alternative virkeligheten begge levde i, ja så blir Himmler en ganske klar parallell!

Det meldes om at fenglingsmøtet lukkes. Straks 1 minutts stillhet.

Ett minutts stillhet.

Sterkt å se samtlige biler stå stille ute på veien. Helt stille, var det.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10080745

Tallet på drepte skal nedjusteres?

Det er ikke noen faktisk kjørbar vei mellom Trefoldighets kirken og parkeringen på Hammersborg torg. Veien som kommer ut ved trefoldighets kirken er fra Ring1 som går i et annet nivå. Du kan gå over, men ikke kjøre.

Takk for at det ikke bare er jeg. Er litt redd for å dra nazikortet for tidlig(eller i det hele tatt) da det er dypere ting å ta han på som ikke går under de helgarderingene han beskytter seg selv med i manifestet.

Han er ekstremt selvrettferdiggjørende og har et veldig høyt/unaturlig høyt selvbilde i min vurdering. Til en hver tid vurderer han som bedre enn de fleste, samtidig som han blåser opp sine egne bedrifter. Verdensbildet tilpasser han også til sin sak i stor grad. Han maler et rettferdiggjørende bilde men avblåser all kritikk med blant annet at han ikke vil hylles før om 60 år. De sperrene han setter opp i manifestet er jo ment som helgarderinger, i hans sinn kan han ikke kritiseres med de punktene han har satt.

Som tidligere nevnt i tråden: Han vil krasje hardt i fengsel, etter hvert fall to år med selvmedisinering med steroider og dermed unaturlig mye testosteron, vil han ikke kunne opprettholde det. Han vil krasje hardt og brutalt. En av få gleder jeg har i denne saken.

(Beklager dårlige formuleringer. Jeg har hatt problemer med dette siden lørdag morgen.)