Foreldrene mine krever 3000 kr i husleie for å bo hjemme på gutterommet. For å få penger fra NAV er jeg nødt å ha en husleiekontrakt å vise dem.

Har vært å sett på standard husleiekontrakter og det er ikke noe alternativ å krysse av på for folk som bor hjemme hos foreldre og deler bad, kjøkken osv. med dem.
I husleiekontraktene jeg har sett på må det minst være en tomannsbolig hvor man har eget kjøkken og bad.

Da lurer jeg på om det i det hele tatt er mulig å ha en vanlig husleiekontrakt når man er hjemmeboende? Det er jo også krav om å betale depositum, så da må vi opprette depositumkonto.. og hvor mye/lite kan depositumet bli satt til? Hvis det er slik at det er krav innen dette kan jeg også slite da jeg kun har 3000 kr, og det betaler kun første husleie og ikke noe depositum. Foreldrene har i teorien fått nok av meg og er lite villig til å hjelpe meg. Betal eller bli kastet ut har de sagt.

Det viktigste er uansett en gyldig husleiekontrakt slik at NAV kan betale leia for meg. Må gå på økonomisk sosialhjelp og få nav til å dekke husleie ellers blir jeg hjemløs..

Hvis du hadde tatt deg 2 minutter å lest på bostøtte ordningen hos nav så hadde du sett at man blir videre sendt til Husbanken sin nettside for å lese om hvem som kan få støtte da husbanken og kommunen samarbeider, la meg sitere nav:

Du kan også se at nav sender deg videre til linken i min første post

Du, seriøst, lær meg litt om dette du, vær så snill. Jobbet med dette i flere år...

NAV i form av den kommunale sosialtjenesten vil alltid kreve at du søker bostøtte. Bostøtte-ordningen er ikke, merkelig nok, underlagt NAV. På noen som helst måte.

At den statlige formidleren henviser til en statlig ordning, er riktig.

Men - det endrer ikke faktum. Husbanken er en helt separat enhet direkte underlagt staten. Det er egne mennesker som håndterer dette på kommunalt nivå, og disse er ikke på noen som helst måte underlagt NAV.

I enkelte NAV-kontorere r det nok riktignok slik at kontakt med Husbanken går via det lokale NAV-kontoret. Men dette er en rent praktisk ordning.

Sosialtjenesten har overhodet ikke de samme kravene til en husleiekontrakt, som det Husbanken har vedrørende bostøtte.

Dersom NAV-kontoret der du bor har en eller annen form for "maksgrense" for hva de godtar som hjemmeboende, kan du gjøre hva du sier.

Alle med lovlig opphold i Norge har krav på en god, trygg og formålstjenlig bolig. Om NAV-kontoret i praksis da velger å tvinge deg til å bo i en leid bolig til, 6000 kroner, fremfor en avtale hjemme (de må strengt tatt betale uansett), så får vi jo bare applaudere.

Det er ikke "Staten" som forvalter ordninger innehørende under lov om sosiale tjenester, det er et kommunalt ansvar. På linje med sykehjem og skole Men hovedpoenget ditt står til fulle. Det er billigere for -samfunnet-.

Svartedauen: bare for å finpusse på innlegget ditt; der finnes NAV kontor(kommunale tjenester) som har underlagt Husbanken (ja, en statlig tjeneste) i NAV kommune. Herunder bostøtte, startlån og tilskudd. Hos noen kommuner sitter denne personen med dette ansvar i andre avdelinger. I små kommuner kan det bare væte snakk om en liten stillingsprosent og vedkommende gjør andre ting også. Godt mulig det er jeg som ikke helt klarte å lese dette ut fra innlegget ditt.

Det er klart, når du ser blankt på beløpet. Men hvorfor skal NAV åpne en inntektskilde til den gitte familien? Og gjøre det mer attraktivt å henvende seg hos NAV for å søke om dette for andre?

Kan forstå at NAV er skeptiske til å finansiere husleie når en bor hjemme på gutterommet hos mor og far. Tenk deg en familie på 7. Mor,far og 5 barn. Alle barna er voksne og bor hjemme. Foreldrene sender de til NAV hvor de får 3000 kr i husleie dekning hver. Det blir totalt 15 000 kr pr mnd. Om det høres rett ut eller ei får bli opptil hver enkelt å vurdere. Selv synes jeg det burde være i spesielle tilfeller eller for en kortere periode (til en har funnet seg annet bosted) slikt innvilges.


De burde jo gå med på å betale en viss leie i ett par måneder til du finner deg eget sted å bo, eller at eventuelt de hjelper deg med å finne ett bosted. Vet ærlig talt ikke om en eneste person som leier ut ett rom i sin leilighet på utleiemarkedet. Det er ikke så normalt som du fremstiller det her. Foreldrene dine kommer f.eks ikke til å leie ut rommet hvis du flytter? 99.9% (gjettet tall) gjør ikke det selv om de har det ledige rommet til det. Kanskje det er derfor de er strengere på slike saker?

Men å bruke argument som at en må jo betale mer å bo ett annet sted og at hvis jeg ikke leier det rommet er det andre som leier det i stedet tviler jeg de tar så mye hensyn til i det lange løp. Angående det med å slå i bordet å si i fra hvordan situasjonen er burde du vel gjøre uansett? Kan ikke se annet at både du og NAV er bedre tjent med at du får ett eget bosted.

Har bare forsøkt å se det fra en annen side her, det har ingenting å gjøre med at en NAV'er og det er på ingen måte kritikk eller lignende når det kommer til NAVing eller kostnad i den forbindelse. Har NAV'et selv i mange år og gjør det forsåvidt den dag i dag, så siste personen som skal komme med kritikk er vel nettopp meg. Så ta det som det er, vinkling fra en annen kant

Når det er sagt håper jeg det går i orden for deg og at du får den hjelpen du trenger. Lykke til

Er det gitt at foreldrene er drittlei av TS? Jeg skjønner foreldrene godt. Barnetrygden er borte, boutgiftene er de samme om ikke større.

Thread: Er du student/elev med skolerett? I tilfelle vil du antageligvis ikke få noe støtte hos NAV. Da blir det i tilfelle foreldrene dine som må søke om sosialhjelp dersom de ikke har milder nok til å dekke dine behov. Bare legger det til som ekstra informasjon, siden det ikke fremkommer i innlegget ditt. Du kan lese mer om dette i Barneloven §66-68.

Edit: las førstepost en gang til og ser at de er drittlei ts. Likevel står argumentet mitt like sterkt med utgiftene knyttet til hans utgifter.

Nei. Om du er over øvre inntektsgrense (som er på litt over 220 000 kr) er du ikke kvalifisert for å søke.

Mer informasjon om dette her

Allmenntilstand, økonomi, tid og mangel på alternativer kan være noe(n) av årsaken(e). Selv vet jeg ingenting om årsaken i dette tilfellet her, og har heller ingenting med det.

Tar det for gitt at det er en hastig og midlertidig løsning en er på jakt etter her, til en har funnet eget bosted.

Setter det igjen på spissen. La oss si at downs syndrom ikke hadde vært synlig og en hadde hatt en mildere utgave av dette, uten at dette hadde vært oppdaget. Står da de samme spørsmålene der? Forventer du da at denne personen skal finne en plass å bo på egenhånd? Når det går så langt at en står der i saksa, hva gjør en da? Bosted kommer ikke dalende av seg selv og det er ikke alle som er kapabel til å finne dette på egenhånd. Om da valget blir hospits, hjemløs eller hjemme på gutterommet, hvis det er alternativene, så må en nesten vurdere hva som er best.

Tok ett drøyt eksempel her men det samme kan være lignende hos de som sliter med depresjon, angst og annet.


Heldigvis er det ikke så mange foreldre som kaster ungen(e) sine på gaten. I alle fall ikke så lenge de forsøker å komme seg ut av "hiet" og ut i verden, eller kun bor der midlertidig. Om en er stoffmisbruker kan det jo fort bli litt mer kinkig regner jeg med. Å ha boutgifter når en er oppunder 30 år (gjettet alder) er forøvrig helt normalt. Hadde ett av mine barn bodd midlertidig hjemme (i fremtiden når de er eldre) hadde jeg ikke tatt betalt. Langvarig (under veldig spesielle omstendigheter) kan det hende jeg hadde tatt leie. Måtte tatt en vurdering om det hadde blitt en bjørnetjeneste eller ei, men da blir jeg nødt til å vurdere alle ungene i en avgjørelse å legge listen deretter. Likt for alle.

Skulle likt å sett ansiktsuttrykket til den personen som tok imot søknaden da :P Hakeslepp deluxe