Jeg liker det. Og gleder meg til og se hvordan dette kommer til og eskaleres ut om noen i f.eks media får snusen i dette. Jeg fryder meg over god lesning ivioyner. You got my vote as president.

Hmm.. På en måte håper jeg dette slår igjennom, men jeg er redd for hvordan psyken min ville blitt etter en stund. Det er alt for mange ganger jeg ønsker å tildele noen en god gammel darwinpris.

Det om roxette-sangen fikke meg til å le på innsiden.

Som IvI hintet til tidligere i kveld, så syns jeg dette var et strålende bidrag. Jeg er dog i tvil om det ville vært lurt å gjennomføre noe slikt i dagens "maktsamfunn" der jeg tror kynismen er større enn aldri før.

Agent 47 er rå, so I'll give you my vote as well.

HTMLen ser vel fin ut, men den turkise mot hvite bakgrunnen faller ikke i smak. Får meg ikke til å ville fortsette å lese.

Gl

Liker tankegangen og ideen. Designet på siden er ikke akkurat det jeg bryr meg om, men budskapet er veldig bra.
Kommer til å følge med denne siden.

Nei, blir som med rusbrus. Det tar litt av i starten, for så å roe seg etterhvert.

Heh, dårlig sammenligning. Om jeg blir forbanna på deg for du har denne meningen, henter meg en kniv, oppsøker deg og stikker deg ned, så skal det være greit? Om du overlever vil ikke bære noe nag til meg, for det ligger i menneskets natur å drepe? Enn foreldrene dine? Skal de tenke akkurat det samme om du ble drept?

Jeg har nøye lagt fram de gode argumentene på nettsiden. Drap er en naturlig del av det å være menneske og det absurd at det skal være underlagt så streng regulering. Selvsagt er ikke en total legalisering aktuelt enda, men å f.eks. straffe overlagt drap med et forenklet forelegg ser jeg ikke på som uønsket innen 10-20 år.

Turkis er for å lage en rolig atmosfære, mulig jeg justerer fargetonene noe

Du har forstått poenget. Ingen skal få bestemme hvem som skal få leve eller ei - det lar vi være opp til menneskets egen dynamikk fremfor at det reguleres nøye.
Ja, det er selve ideen. Det handler om frihet.
Vel, det er selvsagt ditt valg å ikke engang vurdere argumentene før du bestemmer deg

Jeg vet med meg selv at terskelen min for å drepe ligger langt høyere enn det du sier her. Kan vel egentlig si det sånn at om jeg kommer ut for en situasjon som er så alvorlig som at jeg vil drepe en, så er ikke den nåværende straffen en stopper for meg.

Fin nettside, men føler ikke helt med deg i samme sak.

Hehe - Frihet er en ting, men om man fjerner lovverket som straffer mennesker som begår mord blir det totalt kaos. Tenk på alle skrudde mennesker der ute. Jeg ser for meg overskrifter som massedrap verden over. Vi mennesker er destruktive, så det å legalisere drap ser jeg ikke på som en klok løsning.

Hadde det vært meg, så nei. Jeg ville ha sport deg opp og stabbet deg i skallen med et Katanasverd. Det handler om den sterkestes rett, hadde du ikke klart å fullføre jobben er du ikke brukbar som menneske.

Nå har det seg sånn at vi mennesker er forskjellige, så om du har en samvittighet som sier at du ikke vil drepe et annet menneske, så er det ikke alle som deler det samme som deg. I fattige land drepes det for slikk å ingenting. Tenk deg hvis det samme skulle forekomme i Norge. Om dette ville skje blir jeg aldri å bevege meg ut døren.

Det vil jo ikke bli fullstendig kaos, derimot vil det skape en maktbalanse, ikke ulik det slekts og ættebaserte samfunnet en hadde tidligere i Norge. Spør du meg er legalisering av drap et skritt mot å bevare den norske kulturarven.

Er veldig enig i det IvIoyner sier her, dessuten vil jo legalisering føre til en utrensking av uønskede elementer i samfunnet. Hvertfall til en viss grad.

Nå var dette et eksempel om han overlevde. Hvis jeg drepte han så er det en annen sak. Jeg tok dette som et eksempel på om hva han ville føle hvis han overlevde. Om han døde så ville han vel neppe tenkt så mye.

Nei det her kan du faen ikke mene! Må være en syk spøk...

Drap er ei naturleg forlenging av ytringsfridomen. Marianne Aulie har gått ut i radio og navngitt to personer. Det hadde vore mykje betre om ho uten meir om og menn hadde kunna drepe vedkommande personer. Det hadde ikkje blitt bråk i media om injuriesøksmål i etterkant, og Mina Hajidian hadde sluppe unna mykje bråk.

Alt i alt hadde vi spart masse tid på legalisering av drap!

Hvem skal ta seg av de samfunnskostnadene drapene vil koste etterhvert? Hvem skal plukke opp likene?

Han ville antakeleg drepe deg, men neppe føle nag utover det.

Så om det samme skjedde deg, ville du drept meg og ikke følt noe mer? Sorg over foreldrene dine? La oss si jeg dreper dama di, da ville alt gått over om du tok hevn å drepte meg. Den kjøper jeg ikke.. Hvis du elsker dama vil du antagelivis blitt ødelagt for livet.

Legalisering av voldtekt ville jeg ikke godtatt. Et rent drap er mye bedre(med tanke på dagens standard) enn en voldtekt. Voldtekter er feil, uansett hva.

Ville nok blitt sint og drept deg - svært dyrisk aggresjon er bra og frykt for repsalier vil sørge for at meningsløse drap skjeldent skjer. Faktisk vil jeg si at hvis noen dreper foreldrene dine, så er det et av de beste argumentene for å drepe dem igjen.

Dette vil forbedre samfunnet på sikt. Dessuten har vi antibiotika, så likhauger vil ikke bli noe stort problem.

Sorry Vidarlo, du skuffer meg. Dette blir for dumt. Hvis man skulle ha kunne drept dem som har gjort deg noe, ville befolkningen synke drastisk. Mulig det ville fjerne de fleste energikriser ol, men det ville skape store problemer. Bl.a depresjon bland en stor andel av befolkningen. Er for trøtt for å finne på flere argumenter nå, men dette blir litt for dumt syns jeg.

Vel, nedverdigelse av partene, mener du det er verre enn å bli drept? Personlig ville jeg heller blitt voldtatt enn å bli drept. Jeg ser på drap som mye mer alvorlig.

Jeg ville det motsatte. Å bli voldtatt ødelegger deg for livet. Mest sannsynlig vil ditt seksualliv bli mer eller mindre svekket, du vil neppe klare å binde deg til et annet menneske. Så jeg ville valgt å bli drept, uten at jeg støtter legaliseringen noe mer pga det.

Du har min underskrift. Dette er gode tanker. Og vi bør også ha det slik at om en statsleder blir drept, så skal den som utførte drapet overta rollen denne personen hadde. Viktig med mye utskiftning i monarkiet f.eks.

Da er du fåtall. De fleste som blir voldtatt, får muligens livet sitt ødelagt, men få av dem tar selvmord. Selvmord krever en viss psykisk styrke, men hvis det virkelig ødelegger livet ditt, da burde de som blir voldtatt ta livet sitt da eller?

Det ville i såfall skape en uendelig massakre.

Haha, tar dere virkelig dette seriøst? Morsom lesing, sier jeg.

De som har lest litt poster fra dem som står for dette her, bør ikke ha noe som helst problem med å se ironien i det dem skriver. Utrolig morsomt at folk faktisk tror på dette

Jeg er enig; dette kan potensiellt sett være en stor forbedring for mange mennesker. Darwin fremholdt jo selv "den naturlige seleksjon"; hva skjer når man tar "den naturlige" ut av likningen? Dersom mennesket ikke lenger får konkurrere på menneskets premisser, bare for å kunstig vedlikeholde livsgrunnlaget for de svakeste i samfunnet - kan man da snakke om en sunn befolkningsvekst? Eller har vi snudd evolusjonen på hodet; og gjort den til "den svakestes rett"?

Buttercup og Steinarlima:

dere har vel antageligvis rett, dette blir for dumt.:P Jeg gikk rett på, og hvis han mener dette, så er jeg sjokkert.

På denne måten ville jo det ikke vært et kjedelig øyeblikk. Tenk deg, hver dag var det en ny og fersk statsleder som stiller opp med egne og friske idèer. Liker du dem ikke, går du simpelthen til ham og dreper ham for så å overta rollen og gjøre en bedre jobb. Hvis ikke, så er du ferdig. Muligheten for å bli drept er en fantastisk god motivasjonsfaktor.

Folk snakker også om "alle de skrudde menneskene der ute". Hvorfor bry seg? Vi er beskyttet bak internet og aliaser hele gjengen. De eneste dere kanskje burde være redd for er crewet, som garantert kan sniffe fram ip-en din.

IvI: Tenker du å foreslå en prøvetid på dette eller? 2-3 år, for å se hvordan det går?

De fleste drap har et motiv. Det er veldig viktig å tenke på. Man dreper ikke på gøy. Derfor vil det forekomme en god rensing av samfunnet. De som fortjener det, vil systematisert bli likvidert. De som blir hevngjerrige vil fortsette - men det vil utgjevne seg når dette blir almenn akseptert. Før i tiden var det mye strid, men menneskene innrettet seg etter systemet - og folk visste hvem de ikke skulle komme i problemer med. Man kan egentlig bare flytte alle argumenter fra debatten om dødstraff.

I tillegg er det viktig å påpeke at ikke alle ønsker å søke makt. Spesielt ikke når den bærer med seg en slik enorm risiko.

At noen her er klare for å latterliggjøre det jeg tenker var jeg forbredt på, men vennligst ikke avvis det hele som en spøk når argumentene for legalisering av drap er mange og gode.

Støtter denne.
Et liv hvor man ikke kjemper for å overleve, men kjemper for sin plass i telefonboken til kjendiser,materielle goder og annet skit er ikke verd å leve.
Folk må handle i den tro at sine handlinger umiddelbart kan "straffes" med drap.

Jeg er overbevist at hvis de jeg har ønsket død i løpet av hele livet mitt faktisk ble drept så ville vi hatt et mye bedre samfunn.
Vi vil ha et mye mere rettferdig og åpent samfunn hvor selv avskaffer undertrykkere istedenfor å gå igjennom lange unødvendige rettsaker, og i noen tilfeller ingen rettsaker hvor undertrykkeren er støttet av loven.

Den beste grunner er derimot en nasjon full av kule etternavn, som også sier noe mere om personen enn bare hvem han er sønn av, når vi tilføyer avdødes navn og -bane til signaturen vår.

Det er sikkert mange som tenker at legalisering av drap er fascisme, eller ennå verre: noe Frp kunne ha funnet på, men slik er det ikke. Hvis samfunnet i fellesskap, enten ved avstemming eller ved en generell følelse som en enkeltperson hadde, kunne ha bestemt hvilke individer verden ikke har plass til, ville det være det ultimate demokratiet. Og demokrati er dritviktig altså. Drit.

Er forresten ikke så dumt tiltak dette. Det åpner jo for full religionsfrihet.

Jeg er enig at det finnes mange fine argumenter for legalisering av drap. Dog har det vært prøvd før (for eksempel i maya kulturen, og diverse utanasia (eller hvordan det skrives) prosjekter i tyskland på seint 30 tidlig 40 tallet). Så spør du meg så er dette et velprøvd, men dessverre lite gjennomførbart prosjekt.

Skal vi først sammenligne med rusbrus, så er jeg redd for at dette også vil bli forbeholdt hormonsyke fjortisser som skal tøffe seg for gjengen.

Og når vi først er igang med å spekulere her, så har jeg en liten teori om at dette er en lite vifspøk som dere sitter å ler av på kanalen deres mens intedanende freakere prøver å argumentere seriøst for hvorfor drap bør legaliseres. Jeg liker tanken. Dog liker jeg tanken på et fellesrunk bedre.

Du hadde fått min stemme pus.

100 % riktig, men da må du være forbered på at en hel verdensdel med hillbillys vil forfølge deg mer intensivt en Osama Bin Laden har blitt.

Mennesket har instinkter, men det må holdes i tøylene for at samfunnet fungere. Greit nok at verden går strake veien til helvete, men løsning er ikke å legalisere drap...
Ved å legalisere drap vi bare de svake bli svakere og de sterke sterkere. Det vil bare bli brukt som et verktøy for å undertrykke de svake. Se for eksempel på usa. Angriper jo Irak og Afghanistan for å bli kvitt terror, lurer på hvor mange terrorister de har drept i forhold til uskyldige..??

Catch 22... *tyvetegn*

Den biter ikke på. Fordi USA har bare frigjort Irak. De som er blitt drept, de har vært terrorister. Visste du at faktisk 78,3% av alle mennesker i Irak er terrorister? De frie som er blitt drept, har Irak drept for å lure FN til å tro at USA har gjort noe galt. De driver med propaganda, det er det de gjør.

Noe dokumentasjon på dette, i uthevet skrift?