Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  9 1952
Anonym bruker
"Analog Valravn"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
5. juni 2020
Hvordan står det til med straffeforfølging av moderat psykisk syke personer?

Blir saker mot psykisk syke eller saker der den psykiske lidelsen var en direkte årsak til den kriminelle handlingen oftere henlagt?

Skriv gjerne om egne erfaringer hvis du har noen.
Anonym bruker
"Forelsket Grindhval"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
5. juni 2020
Du blir nok straffet om du raner kiosken, selv om du er deprimert eller sliter med angst. Om du skamslår naboen i full psykose som ikke er rus-utløst vil du nok ikke bli dømt til fengsel selv om du julet opp naboen kraftig. For da var du så syk at du ikke skjønte hva du gjorde.

Vurderes nok i hver enkelt sak. Og om juristene ikke finner nok historikk på mistenkte så henter de nok inn spesialister. Hjelper nok ikke å skylde på PTSD eller depresjon om du blir tatt for å kjøre i 200 kmt. Da blir du uten førerkort og må i fengsel.
celtseus
1.471 1.531
6. juni 2020
Nei det er ikke noe indikasjoner på at de med psykiske lidelser får sakene oftere henlagt eller får mildere straff. Ha i bakhodet at kriminalitet og psykisk sykdom veldig ofte henger sammen og det er langt fra noe friplass. Suicidal, angst, schizofren, personlighetsforstyrrelser har ikke noe å si for straffeforfølgelse eller straffeutmåling på generell basis. Er ugjerningen gjort i psykose som ikke er selvforskyldt (for ordens skyld: rusutløst psykose er selvforskyldt) kan man bli dømt utilregnelig men det fører ikke til at saken blir henlagt.

Straffegjennomføringsloven tar dog hensyn til det som defineres som alvorlig sinnslidende, og i følge advokater og kriminalomsorgen selv vil det si de som er så syke at de må ligge i lenker og tvangstrøye.

Andre milde, alvorlige eller moderate psykiske tilstander og lidelser legger de til rette for i fengsel eller evn soning på paragraf 12 i behandlingsinstitusjon.

Konklusjon: psykisk syke blir straffeforfulgt ja. Om saken blir henlagt så er det ikke fordi gjerningsmannen er psykisk syk.
aluminiumfluorid
Ricinus communis
aluminiumfluorid's Avatar
3.031 3.415
6. juni 2020
Denne episoden av Radiodokumentaren fra NRK P2 med navn "Plagsomme Tom" kan kanskje belyse saken en del.
celtseus
1.471 1.531
6. juni 2020
Sitat av aluminiumfluorid Vis innlegg
Denne episoden av Radiodokumentaren fra NRK P2 med navn "Plagsomme Tom" kan kanskje belyse saken en del.
Vis hele sitatet...
Den er et interessant, men et nokså unikt tilfelle, ved siden av noen få andre i samme banen. Han går dog i kategorien som alvorlig sinnslidende, er rettslig utilregnelig, og går ikke under moderat psykisk syk som op spør om. Men litt fascinerende story husker jeg fra når jeg hørte den for noen år siden. Men må si jeg syns det er rart at han ikke er syk nok til å tvangsinnleggelses når de mener han er for syk til fengsel. Det er en veldig liten margin for å være for syk til fengsel, og personlig syns jeg det er rart at han blir avgjort det når han er frisk nok til innbrudd og piss. Jeg prøvde å finne noe nyere artikler om han men finner ikke noe nyere så kan gjette at han måtte sone i institusjon eller noe til slutt han og.

Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Du blir nok straffet om du raner kiosken, selv om du er deprimert eller sliter med angst. Om du skamslår naboen i full psykose som ikke er rus-utløst vil du nok ikke bli dømt til fengsel selv om du julet opp naboen kraftig. For da var du så syk at du ikke skjønte hva du gjorde.

Vurderes nok i hver enkelt sak. Og om juristene ikke finner nok historikk på mistenkte så henter de nok inn spesialister. Hjelper nok ikke å skylde på PTSD eller depresjon om du blir tatt for å kjøre i 200 kmt. Da blir du uten førerkort og må i fengsel.
Vis hele sitatet...
My point óg. Aner ikke hvorfor jeg ikke så denne kommentaren før nå, men hadde sikkert ikke refresha siden før min første kommentar.
Sist endret av celtseus; 6. juni 2020 kl. 03:47. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
*pi
entro*
4.381 9.591
6. juni 2020
Det holder ikke at du har en psykoselidelse, du må være psykotisk i gjerningsøyeblikket hvis du skal være strafferettslig utilregnelig. Du kan altså godt dømmes til fengsel selv om du er f eks shcizofren. Det kan derimot hende at du er for syk til å sone straffen. Da trodde jeg du automatisk kom på sykehus i stedet, men virker som Tom har funnet et smutthull her da.

Det er vanskelig det der, det er selvsagt uholdbart at syke mennesker er i fengsel når de ikke kan få den behandlingen de trenger. Men det er heller ikke trygt at psykiatrien har ansvar for sikkerheten rundt farlige kriminelle, når deres psykiske tilstand ikke er grunnen til at de er farlige.
Sist endret av *pi; 6. juni 2020 kl. 12:19. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
vidarlo
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
27.682 31.077
6. juni 2020
Sitat av *pi Vis innlegg
Men det er heller ikke trygt at psykiatrien har ansvar for sikkerheten rundt farlige kriminelle, når deres psykiske tilstand ikke er grunnen til at de er farlige.
Vis hele sitatet...
Kvifor ikkje?

Dei er fagpersonar, og dei har betre forutsetninger for å evaluere innsette enn fengselsbetentar, som har relatvt overfladisk kunnskap om temaet.

Psykiatrien har tilgang til sikkerhetsavdelinger, som i praksis har sikkerhet på linje med fengsel. Det å tilby god behandling kan antakeleg redusere tilbakefallsrata, og dermed redusere kriminalitet.
Anonym bruker
"Forelsket Grindhval"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
6. juni 2020
Sitat av aluminiumfluorid Vis innlegg
Denne episoden av Radiodokumentaren fra NRK P2 med navn "Plagsomme Tom" kan kanskje belyse saken en del.
Vis hele sitatet...
Tror det der er han fyren som senere både har vært fengslet og satt i døgnbehandling uten sluttdato. Om det er samme mann så er kanskje det mer tragisk enn en ordinær soning. Bli lagt inn. Uten å vite når du slipper ut. Utgang kun med følge og korte spaserturer rundt bygget.
*pi
entro*
4.381 9.591
6. juni 2020
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Kvifor ikkje?

Dei er fagpersonar, og dei har betre forutsetninger for å evaluere innsette enn fengselsbetentar, som har relatvt overfladisk kunnskap om temaet.

Psykiatrien har tilgang til sikkerhetsavdelinger, som i praksis har sikkerhet på linje med fengsel. Det å tilby god behandling kan antakeleg redusere tilbakefallsrata, og dermed redusere kriminalitet.
Vis hele sitatet...
De er fagpersoner på psykiatri. Det de vurderer er altså den psykiske tilstanden når de vurderer sikkerhetsnivået til pasienten, men det er ikke gitt at det er den psykiske tilstanden som gjør dem farlige. Forøvrig er sikkerheten på en vanlig psykiatrisk sykehus ikke i nærheten av et landsfengsel.

Ellers helt enig i at god behandling er vesentlig for å hindre tilbakefall, derav dilemmaet.
Sist endret av *pi; 6. juni 2020 kl. 12:57.
Anonym bruker
"Underernært Tunge"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
6. juni 2020
Jeg har en kompis som under en fest dyttet en mann i brystet. Et enkelt forsiktig dytt en gang mot brystet. Han falt og hodet slo mot fortauskanten. Han døde.
Kompisen fikk sone på ... hva heter det nå igjen, den typen soning der du kan sone på institusjon for eksempel... han gjorde det. Ett år.