Det som er igjen av Ukraina, kanskje. Vinne, vil jo Ukraina ikke, spørsmålet er om det kan holde på sitt nåværende territorium. Muligheten av en løsning som den det ble forhandlet om i mars 22 er gone in the wind, Russland har tiden på sin side og kan nå høste av de to siste årenes industrielle mobilisering, mens Vesten er alvorlig distrahert av Israel/Palestina, som også er en farligere konflikt.
Ukraina er - som vi alle vet, nå som det er lov å snakke om igjen - et
korrupt kaos, med alvorlige interne stridigheter (les bl.a. om Zaluzny og Zelensky). Det er mulig at den gjenværende stumpen av Ukraina kan bli medlem av EU og kanskje NATO, men ikke i noen form og forfatning som lar en oppbygging av en ny runde mot Russland være mulig. Russland vil ganske enkelt ikke godta noe slikt resultat, og Ukraina og Vesten har dårligere kort på hånden nå enn for ett og to år siden. Ukraina vil komme inn i EU som en ren byrde, men måten EU vil forsøke å sno seg unna noe slikt ansvar får være tema for neste episode.
Har du noen god begrunnelse for hvorfor du tror Putins arvtager vil være mer forhandlingsvennlig overfor Vesten? Mitt inntrykk er at det ikke ser slik ut, i hvert fall ikke skulle Putin falle fra makten nå (som virker, og hele krigen igjennom har virket, lite sannsynlig).
Nå er det allerede flere tråder dedikert til krigen i Ukraina, og en videre diskusjon tas kanskje bedre der (det er selvfølgelig opp til mods). En reell fare - mtp. trådens tema - er i mine øyne en eskalering i Midtøsten. Israel er all in, og det ryktes om at de på grunn av
manglende suksess mot Hamas i Gaza muligens vil føre krigen inn i Libanon mot Hezbollah. Det vil være galskap.
