Siterer Kjetil Rolness sitt innlegg på facebook om VG`s serie "Det hvite raseriet";

RØDT KORT TIL VG for sitt "forhør" av Sylvi Listhaug. Kanskje det mest bedritne intervjuet jeg noensinne har lest av en politiker, og det er ikke politikeren sin skyld.

Jada, selvsagt og herregud: Man kan si mye om Listhaugs retorikk og medieutspill (jeg har selv kritisert henne flere ganger). Men hun er satt til å gjennomføre en politikk som har oppslutning av nesten hele Stortinget, og meningsmålinger viser at brede lag av folket er fornøyd med jobben hun gjør (hele 55 prosent i følge en Dagbladet-måling for et snaut år siden). Men VG vil altså stille henne til ansvar fordi hun får støtte fra en politisk gruppering som hun selv tar sterk avstand fra - og som har noen promilles oppslutning i befolkningen - NYNAZISTENE.

Hvilke andre medier kunne tenkes å gjøre noe sånt? Kanskje Radikal Portal, som VG selv bruker som sannhetsvitne i dette intervjuet. Men jeg tror selv ikke dette venstreradikale nettstedet ville ha mage til å stille så mange latterlig ladete og ledende spørsmål som det Ronny Berg og Stian Eisenträger gjør her. Eller - egentlig stiller de bare det samme spørsmålet om og om igjen, på stadig nye måter: Er det noe ved deg, Sylvi, som gjør at nazister liker deg?

Dette kalles altså journalistikk, og presenteres under den pretensiøse tittelen "Maktens nye språk." Men VG får ikke fram noe som helst nytt om statsrådens språk. Det refereres til "gullstoler" og "lykkejegere" for hundrede gang. Og vi lærer dette om Listhaugs kroppsspråk under det timelange forhøret:

"Hun smiler stadig, og det virker oppriktig. Kun en gang i løpet av intervjuet legger hun armene i kors. Det virker som om hun tar seg i det, for straks legger hun hendene i fanget igjen." <- ??????

Tenkte vi det ikke. Igjen bruker Listhaug KORSET! Før hun "tar seg i det". Særdeles mistenkelig!

Listhaug sier noe veldig enkelt, som preller av på VGs tribunal: I Sverige har politikere ikke snakket åpent om problemene, men sliter likevel med mange flere høyreekstreme enn vi gjør i Norge. Norske terrorforskere har pekt på at disse to tingene henger sammen. Sammenhengen er den motsatte av hva VG forsøker å mane fram.

I dette intervjuet slår også VG fast som et faktum at hatkriminaliteten er den eneste kriminaliteten i Norge som øker, fordi antall anmeldelser ble fordoblet fra 2014 til 2015. Hadde journalistene fått med seg den siste rapporten som kom for et par uker siden - om 2016 - kunne de faktisk vise til en tredobling av anmeldelsene på tre år. Men skyldes dette en reel økning av denne kriminaliteten? Eller skyldes den økt anmeldelsestilbøyelighet og/eller økt etterforskning fra den nye hatkrimgruppen opprettet ved Manglerud politistasjon i 2014? Politet selv skriver: "Oslo politidistrikt har hatt som mål å få opp antallet anmeldelser for hatkriminalitet, og har etablert en egen gruppe som håndterer og etterforsker alle slike saker i politidistriktet." De skiller klart mellom antall anmeldelser og faktiske lovbrudd. Men ikke VG. Dette kalles journalistikk.

Intervjuet med Listhaug kommer på toppen av en kjempelang VG-serie om "Det hvite raseriet". 22 artikler, der avisen utsendte har reist igjennom "det brune Europa". Vel og bra å dukke ned i grumset der det koker og øker. Men serien har også fokusert på totalt marginale og kuriøse skikkelser som "Anna den Grusomme" og ABB-forsvarere fra Egersund som synger salmevers og går ut i naturen for å få energi. VG har brukt store ressurser på å dekke høyreekstremisme en tid der islamistisk terror øker sterkt og kommer stadig nærmere, mens den høyereekstreme nesten ikke finnes. Avisen greide også resirkulere en flere uker gammel artikkel og kommentar fra serien dagen etter terrorangrepet i Stockholm. Maken til malapropos har vi aldri sett på forsiden av noen nettavis. Og hva slags seriøsitet og troverdighet har en journalistikk som forsøker å klebre en restriktiv innvandringspolitikk til nynazisme?

Innlegget i sin helhet kan du lese her: https://www.facebook.com/kjetil.roln...55093952610499
Intervjuet av Sylvi Listhaug: http://pluss.vg.no/spesial/2017/det-...page/maktsprak

Uansett hvilket parti du stemmer så ikke la VGs serie "Det hvite rasieriet" ha innvirkning på valget ditt. Makan til søppel-journalistikk skal man lete lenge etter. Intervjuet med Listhaug er bare trist, og den enormt lange reportasjeserien om høyreekstremismen i Europa er bare latterlig. Midt i en periode med det ene islamistiske terrorangrepet etter det andre presterer avisen å lage en serie med over 20/TYVE reportasjer om høyreekstreme! Det er, selvsagt, en provokasjon av dimensjoner mot enhver noenlunde balansert leser. Og dermed et selvskudd av dimensjoner av VG. Hva f... tenker de ansvarlige i avisen med?

Liberalistene! Står for fred og frihet, ditt liv - ditt valg. Er litt et kardemommeparti, du får gjøre som du vil så lenge det ikke går utover andre. Vil senke alle skatter og avgifter, fjerne tullete reguleringer. Gi mer frihet til folk istedenfor politikere. Legalisere all kriminalitet uten offer, øke straff på ekte kriminalitet. Fri innvandring for folk som forsørger seg selv og er fredlige. Står for personvern. Ut av eøs, tip, tipa osv. Mye sterkere eiendomsrett.

Jeg synes vi trenger forandring i norge, og ser på det slikt at man burde henge på liberalist toget til ting får en endring. Så evnt hoppe av når det er nok, og da gå til de andre partiene som sannsynligvis er godt mint på hva de står for når liberalistene har komt med mange gode ting

https://www.liberalistene.org/politikk/

Vidarlo: Siterer Kjetil Rolness igjen: VG har brukt store ressurser på å dekke høyreekstremisme en tid der islamistisk terror øker sterkt og kommer stadig nærmere, mens den høyereekstreme nesten ikke finnes.i Avisen greide også resirkulere en flere uker gammel artikkel og kommentar fra serien dagen etter terrorangrepet i Stockholm. Maken til malapropos har vi aldri sett på forsiden av noen nettavis.

"Balansere litt kanskje?" - At VG publiserer en 5 uker gammel artikkel om høyereekstremistme dagen etter angrepet i Stockholm provoserer meg. Hvor reelt er denne promillen av høyre ekstreme - kontra den økende radikaliseringen av islam? Hva er formålet til VG? Balansere? Serien har også fokusert på totalt marginale og kuriøse skikkelser som "Anna den Grusomme" og ABB-forsvarere fra Egersund som synger salmevers og går ut i naturen for å få energi. Har VG noen sinne gjort en serie om islam-ekstremister i Norge eller Europa? Glem serie - når var sist de i det hele tatt publiserte en islam-kritisk artikkel? Hva er mest reelt og hvor er balansen du snakker om?

Som alltid ender slike tråder opp med at alle anbefaler sitt parti, istadenfor å ta tre steg tilbake, og vurdere kva trådstarter opplyser. T.d. fell jo liberalistane gjennom på omsorgsfunksjoner, all den tid liberalistane vil ha ein nattvektarstat.

Trådstarter bør jo lese gjennom prinsipprogramma til eit par parti, og sjå på kva politikk dei seier dei vil føre. Viare er det verdt å notere seg at politikk ofte handler om kompromiss - du kan ikkje få lågare skatter og avgifter og betre offentleg omsorg for dei svakaste i samfunnet - helsevesen og trygd koster penger.

Å stemme på liberalistane, eller liknande småparti er effektiv sett å ikkje stemme.

Minner meg om Rødt. Ting de vil skal være gratis er:

Kostnadene har de ikke regnet på:

Rødt har et godt hjerte, men vil nok gå for et parti med et hakket mer realistisk partiprogram.

Men liberalistene kommer til å kutte veldig mye i unødvendig byråkrati - altså skape en mer effektiv stat. Kutte i bistad til tull, feks hillary, soros, bygging av fulgekasser i polen og latvia for kultur. Bistand til korrupte ledere og bistad til bygging av brasils svømmehaller til ol. Sinnsykt dyre kulturhus i norge. Så det er veldig mye å kutte i før man trenger kutte i velferd i norge. Jeg ønsker ikke 100% liberalistisk. Men vi trenger virkelig balanse, sånn det foregår nå kommer staten til å lage en sinnsyk gjeld til våre barn.. Liberalistisk politikk vil hjelpe med å skape masse nye og flere jobber, istedenfor å stramme inn så det bare blir færre.. Jeg ønsker mere makt over mitt eget liv.

Og forresten så er det ingen som kommer til å miste trygden sin med liberalistene. Det kommer fra en "forsikring" man har kjøpt fra staten.
Liberalistene ungdomsparti er nesten like stort som FPu, libUng er norges 5. Største ungdomsparti

Ja, men de som allerede har trygd kommer ikke til å bli tatt fra dette. Utenom det så har du rett om at de vil at forsikringer skal ta av seg dette. Ang usa så er et mye bedre eksempel Singapore, det har de et veldig bra system. Det finnes mange andre måter å gjøre det på enn usa.

Såklart står han fritt, er helt enig at man burde lese programmet. Jeg snakker ikke om partiet annerledes enn det er. Jeg sa jeg ønsker balanse i politikken, og fortellte om ting de kan bidra med, litt som svar på innleget ditt. Om man stemmer på dem blir det ikke 100% liberalistisk over natta. Alt det jeg sa er basert på partiets prinsipper.