Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  64 4150
Sitat av Bored Vis innlegg
Problemene starter når man gifter bort barna sine med søskenbarna fra Pakistan, «tvinger» døtrene sine til å dekke til håret eller ansiktet sitt, og generelt diskriminerer sine kvinner. Det er heller slike problemer FrP har vært opptatt av.
Vis hele sitatet...
Nei det er ikke selve de problemene Frp er opptatt av, dette skjer blandt massevis av etniske nordmenn også men det bryr ikke Frp seg om. De bruker sånne saker som et martyr kort for å spre islamfobi. Les det jeg skrev over om hvordan HRS som "kjemper mot muslimsk kvinneundertrykking" kom seg inn på krisesenter og systematisk plukket ut innvandrer kvinner som var sterkt nedbrutt og psykisk ødelagt for å manipulere de mer til å tale sin sak mot islam. Dette er samme "Frp klan" med millioner i pengestøtte takket være Frp.

De problemene er alvorlige men kommer fra patriarkalske holdninger som finnes i alle samfunn blandt alle etnisiteter og er ikke utelukkende et islamsk problem. Norske fedre tvinger også sine døtre til å gå mer tildekket, slår døtre og koner og generelt diskriminerer og flere norske trossamfunn bla kristne som Sylvi selv tilhører driver med arrangerte ekteskap og grov diskriminering av norske jenter og kvinner. Du gir uttrykk for å være opptatt av disse problemene og det er bra men hva gjør du for å minske de problemene blandt etniske nordmenn? Eller er det bare viktig når man kan legge skylden på muslimer? Er det de patriarkalske holdningene (som noen muslimer, noen nordmenn, noen av alle folkeslag og samfunnslag har) eller er det muslimer og islam du er i mot? For Frp gjelder bare det siste desverre! Når Sylvi var justisminister var en av de viktigste oppgavene hennes å levere utredning om oftere bruk av omvendt voldsalarm men hun fullførte ikke utredningen selvom det var flertall pluss purring fra riksadvokaten, vold og æresvold var ikke så viktig allikevel. Hun har og sagt i forbindelse med saker hvor norske kvinner står opp mot diskriminering og sexisme at engasjementet mot diskriminering er "galskap". Selv valgte hun bare menn til sentralstyret (10 menn, en kvinne, henne) til Frp, er i mot kvinners rettigheter ift abort og er i mot homofile ekteskap. Så å kjempe mot undertrykking er hvertfall ikke noe hun bryr seg om eller støtter, hennes kamp er mot innvandrere..

Hijab er forresten et plagg som svært mange bærer frivillig og det høres ut som at du trenger å høre mer fra de som faktisk bruker det enn å tro på fremmedfiendtliges propaganda. Hvor mange hijabbærere har du selv snakket med egentlig? Et fint sted å starte er NRKs serie Ikke spør om det, og svensk TVs samme variant Sakar du inte vågar fråga en hijabi eller høre på de mange hundre andre norske muslimene som bærer hijab frivillig på samme måten Sylvi selv bærer et kors rundt halsen.
Sitat av Mefibon Vis innlegg

Sylvi Listhaug har blandt annet sagt at båtflyktninger ikke skal tas i mot i Norge, at flyktninger skal returneres til krig og sult i Afrika og Afghanistan, Nei til migranter,
Vis hele sitatet...
Det er et bredt stortingspolitisk flertall om en lang rekke innstramminger av både asylpolitikken og den generelle innvandringspolitikken. Alle er enige om å ikke gi alle verdens sultende eller fattige mennesker oppholdstillatelse.Det hadde vært oppskriften på å fjerne velferdsstaten på dagen, selv om det sikkert hadde gjort verden noen promille bedre på kort sikt. At det, slik jeg tolker deg, bare er FRPs politikk som kvalifiserer som vitnesbyrd for ett ønske om å drepe mørkhudete framstår derfor litt inkonsekvent.

Jeg biter meg også merke i at du ikke kritiserer noen i FRP for å ikke gi penger til verdens fattige på privat basis. Det gir meg en mistanke om at du kanskje ikke ofrer så mye selv for alle de trengende du er så glødende opptatt av. Eller står du kanskje i dyp gjeld som ett resultat av din egen giverglede til flyktningehjelpen? Flyktningepolitikken har sosiale og økonomiske konsekvenser som fordeles svært skjevt på de som bor her i Norge. Da kan man spare seg for den største indignasjonen når den delen av samfunnet som bærer byrden gir uttrykk for at byrden ikke burde bli mye større.

Det kan også være greit å nevne at det ikke går noe direktefly fra konfliktfylte områder i Afrika eller Afghanistan. Det er altså nesten alltid snakk om en situasjon der flyktningene har "rømt" fra en rekke trygge mellomland for å komme til Norge. Det gjør at scenarioet du skisserer ikke nødvendigvis er veldig reelt og at konsekvensen av politikken heller er at flyktningene ender opp i et mellomland, gjerne i nærområdene, og ikke i krigssoner.

Sitat av Mefibon Vis innlegg
Frp v. Gry Anette Rekanes Amundsen i 2019 står på landsmøte å juger og påstår at man ikke kan gå på gata i dag uten å bli gjengvoldtatt av innvandrere, at det ukentlig er masseslåsskamper, knivstikkinger, skytinger, gjengvoldtekter og biler som brenner (LOL, før Bertheussen ble dømt),
Vis hele sitatet...
Alle de formene for kriminalitet er noe som beviselig har blitt på påvirket i negativ retning av innvandringspolitikken siden innvandrere er overrepresentert på nesten samtlige kriminalitetsstatistikker. Jeg tror neppe Gry vil få fram at hun har blitt gruppevoldtatt hver eneste gang hun har handlet på Rema, hentet ungene i barnehagen eller vandret plystrende gjennom nærmeste skogholt de siste årene. Å tolke henne så bokstavelig synes jeg virker litt påtatt uredelig.

Sitat av Mefibon Vis innlegg
At hun sier at Frp er et parti for arbeidsfolk er pur løgn, det kunne vi også se når de støtta Acer for noen år siden som vil selge råderett over norsk naturkraft til utenlandske aktører og skrenke Norges styringsrett over naturressursene og norsk industri. Først nå Frp har stilt seg kritisk til Acer men i kjent stil later de som å følge folkets meninger rundt valgkampen men utøver motsatt politikk av hva de lokker med. I ti av ti tilfeller velger Sylvi og Frp side med EU med milliardæren, velferdsprofitørene og lobbyistene deres. De nøler ikke selge Norge og det er ikke for mer penger i velferdskassa til staten men for mer penger i lommeboka til milliardærene.

Det at Sylvi går hardt ut mot sosialister sier også mye om hvordan samfunn hun vil ha mer og mer likt USA hvor hver bedrift får bestemme arbeidsvilkårene. Hvor det f eks ikke er krav på lønnet ferie, ikke betalt foreldrepermisjon, ingen oppsigelsesrettigheter og sjefen kan sparke deg når hen vil uten grunn, bare de rikeste har råd til god sykehusbehandling, gamlehjem, rehabiliteringssenter etter sykdom og ulykke, barnehage etc etc.
Vis hele sitatet...
Du må gjerne mene at politikken til FRP vil gi ugunstige konsekvenser, men å gå fra det til å konkludere med at motivet til noen som stemmer FRP må være å oppnå de negative konsekvensene du ser for deg er ikke akkurat gitt. Kanskje Listhaug for eksempel ser for seg at ett lavt skattetrykk vil gi en bedre økonomi, eller at forandringer i arbeidsmiljøloven vil gi gi større frihet og ett mer konkurransedyktig næringsliv? Jeg tviler i det minste på at motivasjonen er et slags manisk ønske om at folk ikke skal ha ferie.
__OFFICIAL__
vindaloo's Avatar
Trådstarter
Sitat av Hasjclowny Vis innlegg
Flyktningepolitikken har sosiale og økonomiske konsekvenser som fordeles svært skjevt på de som bor her i Norge. Da kan man spare seg for den største indignasjonen når den delen av samfunnet som bærer byrden gir uttrykk for at byrden ikke burde bli mye større.
Vis hele sitatet...
Hvem i Norge er det som lider økonomisk og "bærer byrden" av Flyktningepolitikken vi fører?

Sitat av Hasjclowny Vis innlegg
Alle de formene for kriminalitet er noe som beviselig har blitt på påvirket i negativ retning av innvandringspolitikken siden innvandrere er overrepresentert på nesten samtlige kriminalitetsstatistikker. Jeg tror neppe Gry vil få fram at hun har blitt gruppevoldtatt hver eneste gang hun har handlet på Rema, hentet ungene i barnehagen eller vandret plystrende gjennom nærmeste skogholt de siste årene. Å tolke henne så bokstavelig synes jeg virker litt påtatt uredelig.
Vis hele sitatet...
"Skal man tro politiets statistikk er en typisk voldtektsmistenkt norsk mann, ruspåvirket og han voldtok på fest. Tallene er hentet fra årsrapporten i Oslo politidistrikt for 2014 og fra Kripos' rapport Voldtektssituasjonen 2014 som omfatter hele landet."
Aftenposten

Så får jeg legge til, i anstendighetens navn:
Menn med minoritetsbakgrunn står bak ni av ti voldtekter i stavangerregionen de siste tre årene.
– Overraskende, mener politiet.
NRK
Sist endret av vindaloo; 4 uker siden kl. 02:18. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Hvem i Norge er det som lider økonomisk og "bærer byrden" av Flyktningepolitikken vi fører?
Vis hele sitatet...
I første rekke er det vel typisk barna til arbeiderklassefolk og innvandrere som allerede er her som må vokse opp med mer utrygghet, kriminalitet og æreskultur enn de ellers ville ha gjort. Oljefondet funker jo som en slags økonomisk støtdemper enn så lenge, så den økonomiske byrden er strengt tatt noe vi lemper i fanget på de som kommer etter oss.


Sitat av vindaloo Vis innlegg
I]"Skal man tro politiets statistikk er en typisk voldtektsmistenkt norsk mann, ruspåvirket og han voldtok på fest. Tallene er hentet fra årsrapporten i Oslo politidistrikt for 2014 og fra Kripos' rapport Voldtektssituasjonen 2014 som omfatter hele landet."[/i]
Aftenposten
Vis hele sitatet...
Artikkelen bruker kategorien norsk statsborgerskap. Siden folk med innvandrerbakgrunn også kan ha norsk statsborgerskap blir det vanskelig å si hva man kan konkludere med på bakgrunn av tallene.
Joda, men så må du huske på at begrepet "norsk mann" blir brukt om innvandrere med norsk statsborgerskap. Det er ikke så sort/hvitt som mange skal ha det til. For all del, litt av poenget er jo å argumentere for sine livssyn, men hva som er realititen er i mange tilfeller noe annet.

Kan dele en personlig erfaring: ei vennine ble voldtatt av en tidligere venn av meg, som var syrer med norsk statsborgerskap. Hva stod det i avisen når saken kom frem? 2 norske brødre voldtok ei dame de skulle på fest med.

Litt av poenget er at mange vil så veldig gjerne pakke inn sannheten etter hva som måtte passe seg selv og det som er politisk korrekt noe som igjen fører til enda mer frustrasjon, sinne og fortvilelse for veldig mange, som er fullt forståelig er man på høyresiden, og da hjelper det ikke å kvele dems utsagn med personangrep etterpå. Det er ihvertfall ikke veien å gå for å få fram sine argumenter på.

Bare å se på åssen karakteristikk mange her allerede har brukt om Sylvi og FRP som er låvmål, rett og slett.

Selvom det er stor aksept for å kalle Sylvi både det ene og det andre innad i deres omgangskrets, så resulterer ikke det akkurat opp til en sunn debatt.

Det skal, og bør være sånn at i et demokrati så kan alle sider komme med sine meninger og utsagn uten å bli sammenlignet med hitler osv, lol, det er ganske tåpelig egentlig.

Kan jo snu det på flisa. Tenk om det hadde vært høyeresiden som hadde kommet med sånne utsagn? Da er de ihvertfall nazister og både det ene og det andre. Kanskje rasister også?
Selvom det er mer politisk korrekt å angripe høyeresiden så er det faktisk like lavmål som mange far-right supportere driver med.
Sist endret av Sadhana; 4 uker siden kl. 02:53.
__OFFICIAL__
vindaloo's Avatar
Trådstarter
Sitat av Sadhana Vis innlegg
Bare å se på åssen karakteristikk mange her allerede har brukt om Sylvi og FRP som er låvmål, rett og slett.
Vis hele sitatet...
Jeg lar det nok skinne litt for tydelig igjennom hva jeg mener om Sylvi.
Skal skjerpe meg.
Sitat av Sadhana Vis innlegg
2 norske brødre voldtok ei dame de skulle på fest med.
Vis hele sitatet...
Kan du linke meg den avisoverskriften? Jeg mistenker at du ikke er veldig objektiv når du fremstiller denne saken. Hva var dette med å
Sitat av Sadhana Vis innlegg
pakke inn sannheten etter hva som måtte passe seg selv
Vis hele sitatet...
igjen ?

Sitat av Sadhana Vis innlegg
Bare å se på åssen karakteristikk mange her allerede har brukt om Sylvi og FRP som er låvmål, rett og slett.
Vis hele sitatet...
Hvilke karakteristikker er det du reagerer på? Jeg har ikke lest tråden godt nok, men er ikke fremmed for å bruke relativt sterke, men begrunnede, karakteristikker av Listhaug selv.


Selvom det er stor aksept for å kalle Sylvi både det ene og det andre innad i deres omgangskrets, så resulterer ikke det akkurat opp til en sunn debatt.

Sitat av Sadhana Vis innlegg
Selvom det er mer politisk korrekt å angripe høyeresiden så er det faktisk like lavmål som mange far-right supportere driver med.
Vis hele sitatet...
Hvorfor er det lavmål å angripe en politisk retning egentlig? Jeg ser at det kan brukes mye taktikk og eventuelt ord som kan karakteriseres som "lavmål" men å angripe en politisk retning synes for meg å være helt innafor...
Sitat av Sadhana Vis innlegg
Selvom det er stor aksept for å kalle Sylvi både det ene og det andre innad i deres omgangskrets, så resulterer ikke det akkurat opp til en sunn debatt.
Vis hele sitatet...
Listhaug er vel ikke akkurat kjent for å legge opp til en sunn debatt heller. Man høster kanskje som man selv sår?
Sitat av Mefibon Vis innlegg
Nei jeg gjorde ikke det. Det er ikke bare muslimer som må lide av FRP's innvandringspolitikk og stigmatisering av innvandrere på Østkanten i Oslo.






Dere følger tydeligvis ikke med eller så klarer dere ikke konsekvenstenkning.

Sylvi Listhaug har blandt annet sagt at båtflyktninger ikke skal tas i mot i Norge, at flyktninger skal returneres til krig og sult i Afrika og Afghanistan, Nei til migranter, Frp v. Gry Anette Rekanes Amundsen i 2019 står på landsmøte å juger og påstår at man ikke kan gå på gata i dag uten å bli gjengvoldtatt av innvandrere, at det ukentlig er masseslåsskamper, knivstikkinger, skytinger, gjengvoldtekter og biler som brenner (LOL, før Bertheussen ble dømt), Jøran Kallmyr vil stoppe ankomsten av asylbarn til Norge, Christian Tybring-Gjedde tordner mot innvandrere både som flyktninger og innfødte og er for mer trakassering mot innvandrerungdom fra politiet, det var også han som nominerte Trump til Nobels fredspris. Brungot har kalt muslimer for barbarer og dødsfiender, Anne Østreng har offentlig støttet SIAN, det er FRP som har trumfet gjennom at den rasistiske organisasjonen Human Rights Service får statsstøtte (innvandrere som har vært talspersoner i HRS har gått ut å fortalt at de ble kontaktet mens de var på krisesenter, målrettet gått etter fordi de var brune, manipulert og diktert mens de allerede var psykisk ødelagte og misbrukt til HRS sin agenda. For de som ikke vet det er det Rita Karlsen og Hege Storhaug som er ledere i HRS, også kjent i media fra den omtalte chatte gruppa med Bertheussen messenger gruppe med hvor de spredde rasistiske konspirasjoner.) Frp har ført en rasistisk politikk i alle år og det gir naturligvis konsekvens for alle med innvandrerbakgrunn. Har du i det hele tatt fulgt med på landsmøtene og uttalelsene deres?

Jeg mener hvilken stein har du levd under om du ikke har fått med deg at Frps politikk vil medføre mer rasisme, diskriminering, lidelse for alle mørkhudede i Norge og også for alle de som de vil nekte å komme inn i Norge og sender tilbake til krig, fattigdom og lidelse? Eller er du så selvopptatt at du ikke tenker på hva som skjer med alle som blir sendt ut av Norge eller nektet adgang her, og all ungdommen som får mistillit til systemet pga politi og politikere stigmatiserer og diskriminerer de og stopper de på gata fra de er 9 år ute å leker med ball i nabolaget sitt i Oslo øst?

Sylvi står også bak den kjente sykehjemsskandalen hvor hun bevilget 30 mill av skattebetalernes penger på et sykehjem i Spania som aldri ble bygd, det ble færre sykehjemplasser i Norge enn før stikk i strid med partiprogrammet og valgløfter dems. Hun har hyllet og reklamert for eldreomsorg i privatsektor i media men løp å glemte seg for media når NRK avdekka at på samme eldresenter var det nærmest slave arbeid blandt de ansatte. Sylvi har vært en av velferdsprofitørenes varmeste forsvarer i alle år som politiker og syns det er helt innafor at rike skal profittere på barnehager, sykehjem og eldre, mens de ansatte i disse bedriftene blir utnyttet og ansatt uten rettigheter. At hun sier at Frp er et parti for arbeidsfolk er pur løgn, det kunne vi også se når de støtta Acer for noen år siden som vil selge råderett over norsk naturkraft til utenlandske aktører og skrenke Norges styringsrett over naturressursene og norsk industri. Først nå Frp har stilt seg kritisk til Acer men i kjent stil later de som å følge folkets meninger rundt valgkampen men utøver motsatt politikk av hva de lokker med. I ti av ti tilfeller velger Sylvi og Frp side med EU med milliardæren, velferdsprofitørene og lobbyistene deres. De nøler ikke selge Norge og det er ikke for mer penger i velferdskassa til staten men for mer penger i lommeboka til milliardærene.

Det at Sylvi går hardt ut mot sosialister sier også mye om hvordan samfunn hun vil ha mer og mer likt USA hvor hver bedrift får bestemme arbeidsvilkårene. Hvor det f eks ikke er krav på lønnet ferie, ikke betalt foreldrepermisjon, ingen oppsigelsesrettigheter og sjefen kan sparke deg når hen vil uten grunn, bare de rikeste har råd til god sykehusbehandling, gamlehjem, rehabiliteringssenter etter sykdom og ulykke, barnehage etc etc.

Ja dette gikk fra rasisme til antisosialisme men sånn blir det når Frp supportere tydeligvis ikke kan politikken til partiet de forsvarer!
Vis hele sitatet...
Mye tekst, mye følelser, lite innhold.
Du skriver masse, men lite belegg og fakta. Kun hersketeknikker ‘hvilken Stein har du bodd under’, ‘har dere ikke fulgt med’ osv osv. du skriver stort sett om din subjektive mening, som jeg feks mener er feil. Så da er vi like langt.

Her rører du fælt rett og slett.
Sist endret av venstrehook; 4 uker siden kl. 11:05.
Sitat av Fulmen Vis innlegg
Æh, jeg tenker vel mest at hun høster som hun selv sår. Listhaug spiller i stor grad på negative følelser, at dette også smitter av på hennes motstandere bør ikke komme som noe sjokk.

Jeg har aldri vært noen fan av FrP, men under Jensens styre var de i det minste relativt redelige (til politikere å være). Og 7 år som finansminister er svært så respektabelt, det klarer man ikke uten å levere stabilt godt arbeide.
Vis hele sitatet...
Redelige vet jeg nå ikke. Nå er jeg for all del ikke spesielt positivt innstilt til Frp i utgangspunktet, men jeg synes det klinger litt vel hult med "min frihet slutter der din begynner" eller "partiets politikk bygger på alle menneskers rett til å leve i frihet, så lenge disse ikke ønsker å innskrenke andres frihet" - det er jo, om ikke annet, helt uforenlig med å være et "status quo" lov og orden-parti der alt som er ulovlig skal fortsette å være ulovlig fordi det er ulovlig.

Min oppfatning er at de stort sett baserer seg på bait-and-switch - populisme som agn, laissez faire-kapitalisme som det man faktisk får. Om man faktisk liker sånt, er det vel greit nok som resultat - personlig gjør jeg tilfeldigvis ikke det (sjokk) - men fremgangsmåten er betenkelig uavhengig av dette.

Det jeg virkelig liker dårlig er at de regelrett lyver om sine egne standpunkter, og at økonomien de vil ha på plass ser ut som en fryktelig dårlig deal for de fleste. (Ser ut for meg, før noen gidder å flisespikke - økonomiske systemer virker som en helt annen diskusjon)

Så har man jo visse paralleller til USA av de siste årene, både i politikk, måten politikken selges inn, hva den selges inn med, retorikken som brukes, følelsene som spilles på, osv. - dette er heller ikke ting jeg finner spesielt tillitsvekkende eller redelige.
Sist endret av robhol; 4 uker siden kl. 14:52.
__OFFICIAL__
vindaloo's Avatar
Trådstarter
Han har vist ikke lært.
Nå skal Hoksrud fjerne bom igjen. VG
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Han har vist ikke lært.
Nå skal Hoksrud fjerne bom igjen. VG
Vis hele sitatet...
Altså, det er jo FrPs politikk å fjerne alle bommer, så det er jo ikke så rart at han sier det. Med flertall alene ville det blitt en realitet. Man kan jo ikke la være å markedsføre sitt syn selv om ikke andre er enig med deg? Får FrP 51% av stemmene så vil det jo bli en realitet.

Det er forskjell på å markere ens standpunkt, og det Jensen gjorde, som var nærmest å garantere at man ikke gikk i regjering uten å få fullt gjennomslag i bompolitikken. Som endte med at man fikk bygget sinnsykt mye vei, men måtte akseptere noe bompenger (riktignok et mye lavere nivå enn om høyre fikk bestemme alene).
__OFFICIAL__
vindaloo's Avatar
Trådstarter
Sitat av Bored Vis innlegg
Som endte med at man fikk bygget sinnsykt mye vei, men måtte akseptere noe bompenger (riktignok et mye lavere nivå enn om høyre fikk bestemme alene).
Vis hele sitatet...
Litt mer en noe bompenger.

Antall bommer økte med 44%
Inntektene økte med 37%
Og hvor mye vei ble det bygget? Og hvor mye økte investeringene?
Sist endret av Bored; 4 uker siden kl. 22:51.
Utdatert politiker som spiller kun på polarisering og hat. Hennes standpunkt mot rusreformer er også utilgivelig.