Jeg synes absolutt denne dama burde anmelde politiet. Politiet skal ha reell grunn til mistanke, før man invaderer privatlivet til folk. Om denne saken ikke får et etterspill, så har i prinsippet politiet frie tøyler til å ta seg inn på et hvilket som helst grunnlag.
Da er vi på god vei mot en politistat, som jeg absolutt ikke ønsker.

En grunnleggende rettighet i et demokrati, er at man ska ha et vern mot at politiet kan gjøre slike ting. Det værnet er i dette tilfelle at politiet ikke har lov å gå inn i din private bolig, uten en reell mistanke, eller de er på jakt etter en person der og da.
Jeg kan ikke se at et tips om lys i et vindu, kan være grunn til en reell mistanke. Politiet bør således straffes for dette.

Men du tar feil cazber. Politiet hadde gyldig grunn til å sjekke. De hadde fått et tips i saken, og sjekket ut tipset.
Mener at det stod noe om at de også hadde papirene i orden bare at de politiet glemte tillatelsen i bilen. Men om damen hadde stått på krava så ville jo politiet kunne gått ut i bilen og fremvist tillatelsen.

Så vi kan altså ikke straffe politiet for dette. Uansett hvor lite vi liker det de gjorde. De brøt ikke loven og kan dermed ikke straffes.

Hvorfor i svarte skal hu måtte mase på dem om å hente ordren?
Enhver som har hatt litt med politiet å gjøre, VET at de garantert ikke hadde ordre... hvorfor faen skulle de i såfall legge den igjen i bilen? Isåfall må de stramme opp rutinene sine litt gitt... sløvinger.

De er jo megastolte når dem først har fått tillatelse, da skal jeg love deg at dem viser deg papirene og trykker det opp i trynet ditt!
Og at man får inn tips er ikke (evt bør ikke) være skjellig grunn til mistanke.

Isåfall kan jo hvem som helst ringe inn tips om at naboen dyrker hasj, kun for å skape kjip razzia der for å stresse naboen.
Det sier seg nesten selv at dette er idiotisk...

Det fremgår ikke av artikkelen om beboerne tidligere har vært borti politiet i forbindelse med narkosaker. Vedkommende hadde neppe gått til media om dette hadde vært tilfelle. Jeg går derfor ut i fra at vedkommende ikke er tidligere straffet.

Du mener at dette ene tipset gir skjellig grunn til mistanke og derfor anledning til å ta seg inn i leiligheten til familien? Mener du da at det er mer sannsynlig at barnefamilien som ikke tidligere har vært borti politiet faktisk dyrker i hjemmet sitt? Eller mener du at det er mer sannsynlig at de ikke produserer narkotika? Hva bygger du i såfall dette på?

"For så vidt gjelder lagmannsrettens forståelse av kravet til skjellig grunn til mistanke i straffeprosessloven § 171, tar retten for begge de siktede utgangspunkt i «at det skal være mer sannsynlig at siktede har begått den straffbare handling saken gjelder enn at han ikke har det». Dette er en riktig lovtolking.»" Kilde: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=371125

Det er ikke noe å forbløffe seg over! Har man innavla naboer så er det ikke stort å gjøre med det...

Okei... Jeg er veldig enig i at det er unødvendig å anmelde den minste lille ting man ser som kan virke unaturlig.

Men forventer du faktisk at den gjengse mannen i gata skal vite hva slags lys en forbanna narkotikaplante trenger i de forskjellige vekstfasene sine?
Det er ikke alle som bruker narkotika...

Hvis du først skal gi politiet tips, google det i 5 sec først da.

Nei, det kan man ikke.

Nei, det har det ikke.
Det som derimot har skjedd er at folk med status som vitne er blitt dømt for å avlegge falsk forklaring.
Det er stor forskjell på å tipse politiet ved mistanke om at det begås straffbare handlinger og det å bevisst lyve under en vitneforklaring i avhør eller i en rettssak.

man blir ikke straffet for det. Det er uansett ulovlig å kjøre vinglete, selv uten rus inne i bildet.

Dette minner om en av de dystopiske fremtidstatene du ser på film, der væpnede styrker kommer dalende i tau fra helikoptre midt på natta, slår ned dørene og river folk ut av sengs for å finne ut om det bedrives noe ulovlig der.

Selv om politiet kanskje har hjemmel i loven for å kunne gjøre slike aksjoner, så mener jeg vi som samfunn ikke er tjent med at det skal være sånn overhodet. Hva blir det neste? At de stopper tilfeldige mennesker på gaten for å ransake de? Skummelt at vi er på vei mot et samfunn der folk angir hverandre over en lav sko fordi de føler seg bra over å overholde et sett med regler noen andre har bestemt. Et samfunn av sauer.

Når det gjelder narkotika generelt, så er jo det å anmelde norske grows noe av det dummeste du gjør da. Det må da være mye bedre at det gros i Norge av folk som kommer til å bruke pengene i Norge, enn at markedet kun består av utenlandsk smuglet dop hvor du ikke aner hvor pengene ender opp.

Jeg ønsker heller ikke å bo i en politistat men vi må jo forholde oss til det regelverket som eksisterer og som benyttes. Så får vi heller påvirke fremtidige lover ved stemmeurnen til høsten.

Tips er grunn god nok idag, og basert på tips så blir jo faktisk noen kriminelle stoppet nå og da. Så det er jo ikke faenskap.

Sålenge politiet ikke har brutt loven, de reiste ut med tillatelse så hjelper det ikke å anmelde. En anmeldelse betyr jo bare at noen ønsker å bekjentgjøre for påtalemyndighetene at det kan ha forekommet et lovbrudd. Litt mer formelt enn et tips men i bunn og grunn så er det jo to sider av samme sak.

Men når det er sagt så er det jo naboen som er den syke faen i denne saken.
Hvem faen er så sjuk at de ønsker å ramme en dyrker? Det må jo være mennesker som helt har mistet evnen til å tenke selv. Rævdiltere rett og slett. Som vi så i tråden så ble det argumentert med at slikt var uønsket pga barn. Det viser jo hvor lite folk faktisk har tenkt gjennom saken. Ingen dyrkere ønsker å ha trafikk på døra for å små baggiser når de dyrker. Det øker jo bare sjansen for å bli tatt. En helt annen ting er jo at jeg feks vil gjerne hatt dyrkere i mitt nabolag. De er nok tryggere enn mange andre folk. Tviler på at en dyrker tar sjansen på filme nabobarna når de dusjer seg under hagesprederen om sommeren, men det finnes gærninger som driver på med slikt. Er nok ikke dyrkere heller som liker som lliker småjenger og smågutter. Så ja dyrkerne de tjener sine penger uten å skatte. Og de driver ulovlig. Men heller en real knarkdyrker i nabohuset enn en sleip faen som smisker med småjenter eller en gærning med stort sinne og dårlig selvkontroll.

Vi er i grunn enige caperno, jeg bare sier at praksis idag er at politiet kan få tillatelse til å gå til aksjon basert på tips.
Det har skjedd før og det har skjedd med langt større anslagsstyrke enn de brukte hos denne kvinnen. Om dagens praksis er feil så må nok det avgjøres i en rettsinnstans. Men det er jo også godt mulig at det har vært kjørt slike saker i retten tidligere og at de har skapt presedens. Å fortsette diskusjonen om hva vi oppfatter som rett og galt er lite fruktbart. Hva vi mener her på forumet får heller ikke påvirkning på denne saken eller på fremtidige saker.

Nå står vel alle fritt frem til å levere en anmeldelse om de mener det har blitt begått en straffbar handling. Ja selv politikere har på vegne av fornærmede i enkelte saker levert inn anmeldelse.

Om du også kanskje finner ting som kan bygge opp under dagens praksis så anbefaler jeg deg å rett og slett ta kontakt med feks sefo og levere inn en anmeldelse på de tjenestemennene. Litt taktisk spill feks med å utgi dere for å være journalist så får dere sikkert kontaktinfo på de og kan gå de nærmere etter før en evt. anmeldelse leveres. Tillatelser bør være mulig å spore så om politiet løy om det vil de enkelt kunne bli avslørt.

Da får vi virkelig en juridisk vurdering på saken og tipser du dagbladet/vg så er det sikkert noen som tar saken der også slik at det blir litt skriverier om dette. Da kan praksis endres. Videre samtaler her i tråden bringer ikke mye endring med seg.

Sett at det faktisk var en plantasje på ett soverom i huset. Sku da politiet snudd i døra og ønsket de lykke til videre fordi det en en normal famile med barn som åpnet døra?

Nei, de skulle ikke ha aksjonert før de hadde tilegnet seg tilstrekkelig med informasjon, hvilket de også er pålagt å gjøre i henhold til bestemmelsene for å utstede ransakelsesordre.
Ved utstedelse av ransakelsesordre skal omstendighetene tilsi at det er overveiende sannsynlig at de straffbare forholdene man man har mistanke om faktisk er reelle, med andre ord skal det være minst 50 prosent sannsynlighet for at den kriminelle handlingen faktisk er/blir begått av den mistenkte.
At en offentlig tjenestemann har sett en uvanlig lyskilde burde på ingen måte være tilstrekkelig for å ta seg inn i et hjem for å forstyrre husfreden og privatlivet ved å ransake pga. "mistanke" om at det er en cannabisplantasje der.

I politiloven står det følgende om politiets oppgaver:

Men det står også:


Vil du påstå at en ransakelse var hensiktsmessig fordi det ble sett en lampe som hadde annerledes lysspekter enn normalen?
Er det rimelig å anta at det dyrkes marihuana i en bolig uten noe som helst annet holdepunkt enn dette?

Om det faktisk hadde blitt dyrket marihuana i denne boligen og politiet hadde hatt mistanke om dette - ville det ikke da vært hensiktsmessig å spane på beboerne for å avdekke konkrete bevis, eller i det miste en rekke indisier som indikerer at den mistenkte faktisk begår straffbare handlinger ved å fremstille narkotiske stoffer?

Knask team opp med caperno så kan dere anmelde saken.
Dere argumenterer godt kanskje dere får gjennomslag og at deres engasjement faktisk fører til en endring av praksis.

Å fortsette diskusjonen her på forumet gir ikke særlig gevinst, takk også til de som skrev den artikkelen som gjorde en relativt slett jobb på saken. Rett slett venstrehåndsjournalitstikk.

Helt enig i at dette er dårlig journalistikk. Jeg har vannskelig med å tro at all informasjon har kommet ut. Det er mulig jeg er veldig naiv og har en alt for stor tillit til politiet, men jeg vil tro de hadde mer enn bare dette lyst som bakgrunn for at de valgte å gå til aksjon. Kanskje er dette et spesielt utsatt nabolag? Kanskje har det bodd tidligere narkotikadømte personer i denne leiligheten tidligerer? Kanskje de har mottatt flerer tips? Kanskje mannen i huset ikke bare har rent med med i posen?

Dette blir bare spekulasjoner fra min side, men med en så lite utfyllende artikkel velger jeg å tro at det ligger med bak enn det vi har blitt fortalt.

Jeg venter også fortsatt i spenning på kildene til MyDarkSide.

Får litt noia for den grønne lavalampa mi i vinduet mitt jeg nå, brått står PST på døra på jakt etter aliens..

ja jeg tok feil gitt

Kan vell kanskje være det at folk flest ikke er interessert i kunskap om hvordan man dyker cannabis?

Dette spørsmålet var ikke rettet til meg men jeg svarer fordet.

Narkotika er rusmilder som er oppført på narkotikalisten.
Selv om du forguder cannabis som bare er en plante så det for fremdeles et narkotikum.

Kilde: http://snl.no/.sml_artikkel/narkotika

Ja, blir jo på samme måte som alkohol og tobakk er rusmidler, men en ser ikke ned på en som er avhengig av sigaretter.

Ha ha! Passe blåst el noe..?
Vet om opptil flere som gror sin egen cannabis. De bruker det bla. til medisin for div og rekreasjon. Aldri vært noe narkotrafikk på disse stedene, og "miljøet" på disse plassene er ganske vanlig familiekos, hvor mor og far er i arbeid. Ja oki, blir en del vafler og kaffe da. Det er vel ikke helt bra..?

Asshole-face

Når politiet får konkrete tips om kriminell aktivitet er de forpliktet til å sjekke opp saken.
I ditt tilfelle fant de cannabisplanter og en tilsynelatende ulovlig hunderase.
Du begikk en kriminell handling med vilje og viten, og til slutt ble du tatt for det etter at politiet mottok et konkret tips, er dette så ekstremt?
Det er selvfølgelig utrolig kjipt for deg, men de lå ikke akkurat i hagen din og spanet på deg i ukevis for å avdekke plantene dine.

Og dette sedvanlige stoner-sludderet med "at cannabis bare er en naturlig plante som folk røyker og blir glad av" burde du holde deg for god for.
Eksempelvis kan du åpne øynene og legge merke til at en god porsjon av de mange trådene om psykiske plager her på freak er er opprettet av stonere.

Mitt tilfelle er ikke ekstremt, men det jeg mener er at de er ekstreme på ting som marihuana når det skjer mye annet som er dobbelt så kriminellt rett forann de.

Det er jo selvfølgelig helt forskjellig fra person til person, om man røyker for mye kan man få psykiske problemer av det og, men nå har jeg brukt alt annet man kan bruke av rus tidligere, så jeg vil si at å røyke weed innimellom er mye bedre. (derfor ser jeg ikke så tungt på det)

Enda et tilfelle hvor løsmunnethet fører til fall... jeg skal lære av din feil.

Han for vell bare gå over til å kjøpe og finansiere kriminelle, som myndigheten åpenbart vil, uten kunnskap om hva som eventuelt er i stoffet. Ja, LOVEN sier at politiet skulle utføre denne razziaen, men var det til noe nytte for samfunnet? Det er jo ikke dere villige til å diskutere, for dere er det viktigste at "den kriminelle hasjbrukeren ble tatt" og gatene er herved enda tryggere.

Så det er ikke ekstremt at disse myndighetene med deres tilhørende politimennesker automatisk er de som skal "passe på" befolkningen – ironisk nok gjennom bruk av straff og innesperring av folk – så lenge et eller annet kan ha potensiale til å være farlig for den enkelte? Dette er tegn på et samfunn som har beveget seg veldig langt i veldig feil retning. Nei, det er hverken ekstremt eller rart det faktum at politiet tok seg en tur etter å ha mottatt dette tipset, de er jo tross alt en del av denne svært vanlige sykdommen de og. Sykdommen som blindt lar et stykke papir styre ens handlinger mot andre mennesker, uansett hvor moralsk forkastelig og lite medmenneskelig det de gjør er. Da er det flott å se at det fortsatt finnes folk som gjør det dem mener er rett, selv i disse moderne tider der det later til at folk er flest lar seg selv fremstå som kvalmende robot-sveklinger uten sjel. Grøss…

For øvrig er jeg temmelig sikker på at denne Wonderland er klar over at enkelte får problemer med planten, på tross av at de fleste jo nettopp utelukkende har godt humør og positive erfaringer å melde.

Til dere som klager og syter over at politiet gjør jobben sin med å følge opp når de får tips.; Flytt da vel! Jeg kan anbefale Mogadishu, der kan dere gjøre akuratt som dere vil. Totalt anarki, bare se hvor fint det er der!

Jeg satt det veldig på spissen med en stor dose ironi da. Butthurt?

Hva var det du satt på spissen?

Nettopp, det er der problemet ligger.

Støtter meg også på at politiet oppførte seg ganske greit i denne saken, selv om dem kunne ha sagt ''beklager forstyrrelsen'' eller noe i den dur da dem gikk.

Naboen derimot, burde fått en liten verbal lekse om hva man ringer politiet om..

Problemet er ikke at politiet gjør jobben sin. Det skulle jo bare mangle. Men den jobben de blir tvingt til å gjøre fører til at politiet mister min, og sikkert en hel haug andres respekt, og det er synd.

Hva gjør du da på et forum som heter "rusdebatt"? Hvis du vil provosere kan du jo for eksempel brenne ned en kirke elns.