Var ikke klar over? Hvor mange ganger har jeg gjentatt at Apple Pencil er beregnet på profesjonelle brukere? Hvordan kan du påstå ta du ikke er klar over noe jeg har forklart for deg flere ganger?


Å herregud... Var jo åpenlyst sarkastisk ment det da. Du trenger ikke være proff for å bruke Apple Pencil for den saks skyld. Så lenge du har interesse innenfor kategorien den er lagt for.

Du finner f.eks. tegnebrett for profesjonelle til over 20000 kroner. At du ikke ville ha betalt over 20000 kroner for et tegnebrett betyr ikke at de som faktisk jobber med relevante ting til daglig ikke ville ha gjort det.

Forskjell på et tegnebrett og en Apple Pencil. I praksis vil dette gi helt andre resultater.

Hva jeg ønsker er irrelevant. Det er ikke jeg som later som jeg representerer hele verden, inkludert profesjonelle brukere.

Hele verden. Høhø. Den var ny gitt! Når sa jeg det? Har dette blitt personlig eller noe? Jeg vil bare observere hva andre syntes om Apple's produkter og hva som er bra/dårlig.

Joda, du tar standpunkter. Du siterer Jobs og ignorerer hva han egentlig snakket om, og at Apple Pencil er noe helt annet. Hadde du evnet å se flere sider av saken så hadde du sett sitatet i kontekst, og sett på hva slags produkt iPad Pro med Apple Pencil er. Da hadde du skjønt at Steve Jobs snakket om noe annet enn det som er formålet med Apple Pencil.

Mao, om man siterer andre, så har man automatisk dratt en konklusjon? What?! Det du sier er helt utenfor min rekkevidde. Du kan bruke Apple Pencil til akkurat samme task som en stylus i tillegg til appene som er utviklet for Apple Pencil etter som jeg har testet den. iOS er jo ikke optimalt laget for å bruke det da selvfølgelig.

Men for h*lvete da. Apple Pencil er ikke ment for "de fleste"! Det er ment for profesjonelle brukere! Naturligvis kan hvem som helst kjøpe det hvis de ønsker det, men du skjønner vel hva navnet "iPad Pro" betyr?

La meg sitere meg selv;

- "Sant det. Men det er fortsatt bare siktet mot en bestemt gruppe brukere. Hvilke formål har jeg som student f.eks? For meg blir Apple Pencil noe jeg ikke har bruk for i noe sammenheng. Men hvilke arbeidsgrupper utenom arkitekter, designere og kunstnere /tegnere er den rettet mot? "

- "Spesielt siden den bare blir brukt til et formål; design og tegning."

Leser du hva jeg skriver?


Hvilke begrensninger mener du Apple Pencil har?

Apple Pencil er bare rettet i mot en spesiell type forbrukere og app'er, noe som gjør den meget begrenset for flertallet av iPad-brukere som ikke vil kunne ha behov for dette.

Andre begrensinger er at den aldri kommer til å kunne erstatte blyanter, penner eller pensler.

Spør du meg er verken iPad eller Apple Pencil noe mer en et mellom-produkt av iPhone og bærbare maskiner med formål for en enklere løsning av disse to produktene kombinert sammen. Bedre og enklere "surfe"-kvalitet, bedre email-håndtering, bedre bilde/video-fremvisning og selvfølgelig mer bærbarhet!

Hva er forskjellen, og hva slags resultater tenker du på?

Du observerer ikke bare, men kommer med kommentarer og påstander.

Men herregud da, er det så j*vla vanskelig? At du kan bruke AP til ditt og datt betyr ikke at den ble laget for det. Den ble laget for proffbrukere innenfor relevante bransjer, som f.eks. design og arkitektur.

Ja, jeg leser hva du skriver. Og du ser fortsatt ikke ut til å ha fått med deg at du åpenbart ikke er i målgruppen. Den er ment for profesjonelle brukere som har behov for slike verktøy. Du vet, for eksempel de som betaler over 20000 kroner for et tegnebrett.

Hvor mange ganger skal jeg måtte påpeke at Apple Pencil ikke er ment for folk flest? Den er ment for proffbrukere som har behov for den slags verktøy.

Så hvis et fly ikke kan erstatte en sykkel så er det en relevant begrensning ved et fly?

Eller kan det være at forskjellige ting har forskjellige bruksområder?

Dessuten er det helt tullete å komme med en så generell påstand som den du presterer å komme med her. Hvem og hva er det den skal erstatte blyanter, penner eller pensler for, og hvilken relevans har det? Tegnebrett har tross alt erstattet nettopp slike ting for utallige profesjonelle over hele verden.

Igjen, har du hørt om tegnebrett? Du vet, de blant annet designere bruker for å jobbe på PC?

Det lønner seg ikke å spørre deg så lenge du ikke engang klarer å få med deg hvem Apple Pencil er laget for. Når du skriver at "de fleste ikke har bruk for det" så er det ment som kritikk fra din side. Men jeg har påpekt ekstremt mange ganger nå at den ikke er ment for "de fleste", så hvorfor bruker du det fortsatt som argument for å rakke ned på produktet?

---------------------------------------------------------------------------





Problemet er at du kommer med ren feilinformasjon om Apple, samt at du kritiserer Apple på en måte som gir inntrykk av at de er de eneste som f.eks. benytter seg av fabrikker i Kina. Dessuten sammenligner du Apple med andre produsenter og kommer med påstander om mye lavere kvalitet.

Jeg forventer at du underbygger påstander du har kommet med, jo. Det er ikke min jobb å bevise at det du påstår er sant. Den som påstår noe har bevisbyrden.

Hvor har du det fra at Foxconn er den dårligste fabrikken? Et søk på "Foxconn quality" gir tonnevis av artikler om hvordan Apples ekstreme krav til kvalitet til og med har fått arbeiderne der til å gå ut i streik:

http://www.wired.co.uk/news/archive/...foxconn-strike

Og Apple er tydeligvis aktive med å kvalitetssjekke Foxconn:

http://www.slashgear.com/apple-repor...sues-22278735/

Såvidt jeg kan se står det ingenting i artikkelen din om at Foxconn er den dårligste fabrikken. Så hvor har du det fra? Skal du virkelig fortsette å slenge ut rene løgner som du dikter opp der og da?

I artikkelen din, som er fra 2009, kan man lese: "Snow Leopard consistently beats Windows 7 in many general performance areas."

Men hva er egentlig poenget ditt? Først snakker du om hardware, og så linker du til en test av operativsystemer.

Det er ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer påstanden din om at de alltid er dårligst. Det er du som har kommet med "ekstreme" uttalelser her. Andre har bare svart deg på disse.

At du har evne til å innrømme feil er veldig bra. Det skal du ha. Men det hadde vært enda bedre om du faktisk lærte av feilene dine. Du kommer fortsatt med ganske ekstreme negative påstander om Apple.

Hvor reklameres det for dette? Her er videoen der RD ble annonsert:

https://www.youtube.com/watch?v=kcnKi7GxZ2k#t=1m40s

Legg merke til at han snakker om en viss avstand fra ansiktet etter noen sekunder. Grunnen til at det heter "Retina display" er at på en gitt avstand er punktstørrelsen så liten at det menneskelige øyet ikke har evne til å skille mellom hvert billedpunkt.

Og siden de brukte Retina Display som navn på dette da de først lanserte det, hvorfor skal de ikke fortsette å bruke det? RD blir ikke mindre RD av at andre produsenter har fulgt etter.

Kan du vise til denne markedsføringen? At de nevner RD og sier positive ting om det betyr ikke at de sier noe feil.

Og hvilke produsenter er det som ikke påstår at de er bedre enn konkurrentene sine egentlig?

Hva så?

På hvilken måte driver Apple mye mer med dette enn andre selskaper, og hva er "dette" egentlig? Reklame generelt. Hvilken metode bruker de som du synes er verre enn den andre bruker?

Jeg husker Wii veldig godt. Faktisk solgte den vel også flere spill per konsoll enn konkurrentene. Wii har f.eks. syv spill som solgte over 20 millioner. Xbox 360 og PS3 har ett spill hver som har solgt mer enn det. Faktisk har Wii tre spill som solgte mer enn 30 millioner kopier! Flere av disse spillene førte også til en massiv økning i salget av Wii-konsoller.

Så jo, jeg husker Wii veldig godt, siden den lille konsollen som ble banket av de andre på specs og kraft banket de andre opp i antall salg.

Måten du formulerer deg på gir inntrykk av at dette er noe som er spesielt for Apple. Du kan ikke skjule deg bak bortforklaringen om at det er en tråd om Apple. Hadde du faktisk vært så redelig så hadde du ikke holdt på som du gjør.

Men herregud, les hva jeg skriver da: "Måten Apple gjorde touch på var ny."

Touch-telefonene fra 1994 var neppe berøringsskjermer, men trykkskjermer der man sannsynligvis trengte en stylus.

Poenget er at spesifikasjoner ikke er det som selger i seg selv. Det som er viktig er den generelle opplevelsen. Fantastiske specs gir ikke nødvendigvis en god opplevelse. For eksempel kan en veldig rask maskin også være veldig støyende, kreve mye strøm, og føre til mye varmeutvikling.

Eventuelt fordi det er et bra produkt som fungerer bra og som gir en god opplevelse.

Hvem er du som skal fortelle andre hva de skal kjøpe? Hvem gjorde deg til guden over alle guder som skal definere andres behov for dem?

Sier hvem?

Nesten, men ikke så nesten at det ikke er mye dårligere enn på Mac. Selv de beste trackpads på Windows-laptops ligger langt bak Macbook.

Jeg er helt uenig. Det er en enorm forskjell på tastaturet på Macbooks og de fleste Windows-laptops. Tastaturet på Macboox er faktisk svært bra å skrive på.

Nei, jeg sammenligner ut fra det jeg faktisk har prøvd. Det er enkelt å prøve tastaturer i butikken, for eksempel.

Det var ment som eksempler, noe jeg også skrev. Kan du snart begynne å lese det jeg skriver?

Man kan bruke Apple-produkter i stedet for å bruke all sin tid på å fikle med dem.

Hva er Mac ubrukelig til?

Nei, Apple fant ikke opp Ultrabook. Ultrabook er et begrep laget av Intel, og var ment som et svar på Apples ultraportable laptops.

Å sammenligne netbooks med laptops er toppen av tåpelighet.