Hvis jeg røyker hasj sitter det i så å så lenge, det er noe alle kan litt om så røyker så whatever, men hvis jeg kjører bil, og noe som helst skulle skje? Etter et par uker etter sist trekk liksom, og jeg sko tatt prøve får det var mistanke, kan de da ta lappen hvis det slår ut?

Det er virkelig urettferdig, får de kan jo ikke ta lappen din av den grunn?

Tenk om du har røyket før. så sluttet?
Eller tatt deg ein joint ubevist i fylla, så slår det ut?

Jaja, de kan ikke kreve prøve av deg uten videre, men vis det sko skjedd en ulykke eller en kontroll og øynene var røde pga litt pollen? (polle| hasjen) hah

De tar blodprøve dersom det er mulig misstanke om kjøring i påvirket tilstand.
Dersom de finner noe, så måler de hvor mye THC som er i blodet. Ut i fra beregninger så kan de se hvor lenge siden det er siden du har røyka( sånn ca.)

okai,takkar men vis det va 12 timer siden er jeg sikker liksom da? på en måte fra bot til lapp.

Har et tilleggsspørsmål da... Etter en viss tid er sikkert THC-verdien i blodet forholdsvis lav. Hvor lang tid tar det til man kan hevde (mulig) passiv røyking?

Jeg er ingen ekspert på dette området, men hvis du havner i en ulyke og de regner ut at du røyka for ~12 timer siden - tror jeg det finnes muligheter for at du blir fucked.

Å hevde passiv røyking går ikke, da det rett og slett ikke finnes noe som heter passiv røyking når det kommer til cannabis.

Å? Jeg vil da tro at man kan bli utsatt for det i like stor grad som tobakksrøyk.
Har du kilder på dette?

Det er uansett bare å nekte. Stå på ditt, si at du ikke har røyket idag. Aldri vært noe problem, bare oppføre seg som folk. Er det en alvorlig ulykke med personskade så bør man vel kanskje vurdere det litt annerledes.

Selv synes jeg det er utrolig flott at politiet slår ned på folk som kjører under påvirket tilstand. Det var for eksempel 2 motorsyklister som døde i en frontkollisjon her i Lillestrøm for noen uker siden, da en mann i ruset tilstand endte opp i feil kjørefelt. Tragisk..

kødder du?
tar du narkotika så tar du narkotika. det at du gjør det under fylla er ikke formildende omstendigheter.

Ja, livet er urettferdig... Tenk om jeg skulle drikke litt mye, slik at jeg kom i skade for å voldta dama di litt... helt ubevist altså... så blir jeg straffa for det. Helt latterlig!


Ja, det er helt logisk at du misser lappen om du kjører i påvirket tilstand...

Du mener at hasj ikke vil påvirke kjøreevnen din?

Kanskje ikke i ukesvis etterpå, men hvis du ikke ser at rus påvirker kjøringen din håper jeg virkelig at du ikke er å finne på noe tyngre kjøretøy enn et skateboard.

Halveringstiden på THC er i følge denne siden omtrent 4 timer.

Dvs at det tar over et døgn før THC-nivået er under ett prosent av det høyeste nivået (rett etter konsumpsjon).

Påvist konsentrasjon av > 0,003 umol/l THC i blodet regnes som påvirket tilstand. I konsentrasjonsområdet 0,009-0,018 umol/l er, basert på uerfarne forsøksobjekter, 75-90% påvirket. Konsentrasjon på 0,052 umol/l anses som en verdi der man er 100 % påvirket. Til sammenligning er konsentrasjon på 0,020 umol/l tilsvarende 1 etanol i blod i så måte. Forenklet og oversatt til begripelig norsk er det en helvetes liten konsentrasjon (mikromol/liter) i blodet som skal til, før du teoretisk kan anses som ruspåvirket. Tallene som brukt her refererer til - spesielt - to eksperimentelle nederlandske studier fra 2007, eller nært forestående til 2007 og - generelt - til eksperimentelle studier gjort uavhengig av hverandre internasjonalt og nasjonalt.

Tradisjonelt sett er det resultater fra blodprøve som påviser en ruspåvirket tilstand, og ikke urintester. Grunnen til det er at urintestene påviser THC-syre vanligvis, en inaktiv nedbrytningsstoff, mens selve det aktive virkestoffet THC påvises som konsentrasjon i blodserumet. Det eksperimenteres med salivatester (spytt) som en mulig erstatning til blodprøver, men på nåværende tidspunkt er det høyst uaktuelt. Hårprøver brukes mest for å påvise tidligere bruk og kan ikke benyttes til å påvise en påvirkningstilstand.

Enkeltdose cannabis (hasj, marijuana, cannabisolje) kan påvises inntil et halvt døgn (12 timer) i blodet, men kan for større doser eller kronisk bruk vare opptil 2 døgn (1-3 døgn betinget div. faktorer). Det anses at negative effekter av påvirkning kan vare inntil 1 døgn etter inntak. Objektivt sett må en opplyse om at det hersker uenighet om denne påstanden gjelder erfarne brukere også. Røyking av cannabis med høyt THC-innhold gir også høyere konsentrasjonsverdier i blodet. En vanlig rusgivende dose cannabis på rundt 20 mg THC (ca. 4% THC-innhold på 0,5g) gir konsentrasjon på minsteverdien 0,003 umol/l blod, og vil gjerne foreligge 4-6 timer etter inntak.

Forenklet og oversatt til begripelig norsk betyr at et enkeltinntak med lavere standard hasj, eller moderat kvalitetspot, vil kunne påvises som ruspåvirket tilstand i omlag 4-6 timer etter siste inntak (trekk) fra en enkeltdose (0,5g), før den halveres til konsentrasjonsverdier som kan betviles eller som ikke tilsvarer ruspåvirket tilstand. Større doser, flere inntak, eller hyppigere til kronisk bruk, forverrer selvsagt oddsen betraktelig for at konsentrasjonsverdien skal ende på under 0,003 umol/l blod, og det er også av betydning hvor potent cannabisen er iht høyere THC-verdi i blodserumet.

Det er en viss risiko for at du kommer deg unna 12 timer etter siste inntak, hvis følgende kriterier er oppfylt:
- Enkeltdose, standard 0,2-0,5 gram
- Færre inntak (trekk)
- Laber kvalitet hasj, moderat standard kvalitet marijuana
- Inntaksmetode er røyking; joint, spliff, blunt eller tulip

Det er en viss risiko for at du kommer i gråsonen 12 timer etter siste inntak, hvis følgende kriterier er oppfylt:
- Flere og/eller større doser, over 0,5 gram ++
- Mange, hyppige, eller dypere inntak (trekk) eller ofte-kronisk bruk, der ofte defineres ut fra antall dager/uke
- Standard kvalitet hasj og bedre, god standard kvalitet marijuana og bedre, cannabisolje
- Inntaksmetode er oralt i enten spiselig eller drikkelig form, inhalering av cannabisolje eller vaporizer, røyking; chillum, tørrbong, frostbong, vannbong, maispipe, jordugge, bøtte og piper for å røyke rent, ++.

Passiv røyking blir ikke påvist i blodprøver, men kan påvises under visse omstendigheter i urin, spesielt ved sjekk for THC-syre, men for at det skal anses som rimelig eller gyldig i norsk rettsvesen, må du sitte i samme rom som Cheech & Chong (famous smokers) og rommet må være i størrelse 'utedass' - standard utgave. Dessuten må det forekomme urealistiske omstendigheter, som det at nevnte Cheech & Chong, eller enhver annen indianer (smoker), ikke inhalerer røyken. De blåser det mao bare ut. Først da vil verdiene i urinen være så betydelig, at det vil slå ut som om man selv hadde aktivt inhalert stoffet. Hvis Bill Clinton (ex-president, USA) er i samme rommet, får denne påstanden en liten troverdighet, men ellers kan du glemme passiv røyking-teorien..

Kilde: Cannabisbruk påvirker kjøreferdigheter (muligens ikke 100% objektivt på alle områder, men understøttes av ulike og mange kilder vedrørende verdier, testresultat og måling).

Kilde: Passiv røyking av cannabis - hva skal vi tro? Medisin og Vitenskap, pdf-fil fra Tidskrift for Den Norske Legeforening. (Vurdert å være relativt objektivt fra meg personlig, men det var problematisk (ihvertfall tidkrevende) å finne like utdypende uavhengige kilder til at jeg vil bruke noe annet enn ordet relativt. Subjektivt sett heller den for pro-cannabis tilhengeren).

Passiv røyking av hasj - hva kan måles? Er det sant at politiet har testet ut passiv røyking ved å la fire fanger røyke tett i en bil fra Hamar til Oslo, og deretter testet den ikke-røykende sjåføren?
Jeg kjenner igjen historien, men den er langtfra riktig. Det er gjort forsøk på dette i regi av Statens Rettstoksikologiske Institutt. Man puttet endel personer inn i en bil - den sto da riktig nok stille - og lot noen røyke og noen ikke. Så gjorde man målingene. Og hasjrøyking blir jo akkurat som vanlig tobakksrøyking, sitter man i ett innelukket rom er det klart at man innhalerer endel av røyken, og også får i seg virkestoffet.
Terje Kjeldsen - Leder for kjemisk avsnitt på KRIPOS.

side 8, Gateavisa, nummer 152 (3/95)

Forfatterne er ansatt ved en avdeling som utfører rusmiddelanalyser. Lars Slørdal er medlem av Toksikologisk gruppe, Den rettsmedisinske kommisjon. Opphavsrett Tidsskrift for Den norske legeforening. Ettertrykk forbudt. Manuskriptet ble mottatt 25.3. 2008 og godkjent 24.9. 2008. Medisinsk redaktør Åslaug Helland.


Kilde: (Tidsskr Nor Legeforen nr. 2, 2009; 129). www.tidsskriftet.no 28.6.2009 - eller - siste lenke i denne posten

altså, der jeg er fra har jeg flere ganger blitt stanset i promillekontroll, ja jeg har blitt busta men aldri for kjøring i påvirka tilstand, jeg har bare tatt den berømte "tegn og symptomstesten" alle 3 gangene :b jeg kan vel inrømme å ha vært _rimeli_ småfjærn. (dette er ingen oppfordring til å kjøre i påvirka tilstand)

Har selv kjørt et par timer etter smoking, till og med blitt stoppet i rutinekontroll. Er bare og oppføre seg som vanlig så merker de ingenting.

Selv om mange føler seg helt ok osv når dem kjører å har røyka, så er vel det beste å la være? Det hjelper heller ikke legaliseringsaken at menigmann får intrykket av at hjernekirugen, piloten og drosjesjåføren kommer til å røyke mens de sitter på.. Skulle det skje noe, så risikerer du også fengsel og/eller erstatningskrav på flere millioner.. Det bør jo også hjelpe litt på forbruket av bensin eller hasj om du bestemmer deg for å gjøre en ting istedet for begge samtidig

ute å hente mat da munchern kommern hehe nei er farlig å kjøre i påvirket tilstand. kjørt 2ganger i livet fjern som bare det.. og det var dumt. kjørt full også og det var like dumt det.. men har da fått straffa mi så prøve å unngå det at.. hadde jeg bare hatt moral.. men er mere redd for å kjøre over en unge enn å bli tatt helt ærlig.. hvor mange unger er ute på natterstider? håper ikke det er mange