Jeg har studert 'hemmelig lære' og vil presentere en filosofi som jeg tror mange med erfaringer med enteogener og psykedelia kan relatere seg med. Først litt forklaring på enkelte ting.

De syv Hermetiske prinsipper stammer opprinnelig fra den forhistoriske Egyptiske guden Thoth, som igjen er Hermes i gresk kultur. Han er Visdommen og Lærdommens gud, og blant annet oppfinner av hieroglyfene(gresk for 'hellige tegn', akkurat som runene). Han er i Egypt noen ganger personifisert som en bavian (tenk på dette neste gang du observerer apen Rafiki i løvenes konge).

Gresk mytologi er hovedsaklig tatt fra Egypt, eller Khem som de kalte det selv, også kalt det svarte landet. Fra ordet du får Alchemy, Chemistry osv. Guttenavnet Kenneth sies også å ha sin opprinnelse i Khem.

De syv prinsippene til Hermes Trismegistus (engelsk pga kopi-lim inn) om noen har problemer med engelsk kan jeg oversette når jeg har bedre tid.

1. Mentalism -- "Everything is mental; the Universe is a mental creation of the All."

2. Correspondence -- "As above so below; as below so above; as within so without; as without so within."

3. Vibration -- "Nothing rests; everything moves; everything vibrates."

4. Polarity -- "Everything is dual; everything has poles; everything has its pair of opposites; opposites are identical in nature, but different in degree; extremes meet; all truths are but half truths."

5. Rhythm -- "Everything flows out and in; everything has its tides; all things rise and fall; the pendulum-swing manifests in everything; the measure of the swing to the right is the measure of the swing to the left; rhythm compensates."

6. Cause and Effect -- "Every Cause has its Effect; every Effect has its Cause; everything happens according to the law; chance is but the name for a law not recognized; there are many planes of causation, but nothing escapes the law."

7. Gender -- "Gender is in everything; everything has its Masculine and Feminine Principles; Gender manifests on all planes."

En god bok på denne filosofien er Kybalion av anonyme 'de tre initierte'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kybalion
http://www.scribd.com/doc/5566835/The-Kybalion

Det er ingen hemmelighet at de tidligste troer hadde sine røtter i shamanisme.
Når man leser mytologi er det viktig å huske at gudene er menneskelige og dyriske representasjoner av naturlige ting. Her kommer også filosofien 'as above, so below' inn, de trodde på et fraktalt univers.

Mønstre oppstår og man kan se 'the logos', ideen er at det er en opprinnelig 'model' for universet som blir uttrykkt hele veien ned til menneskene, men bare på en annen skala og oppbygging. Ut i fra denne filosofien kan man si at alle har gud i seg, og all natur er besjelet. Bygninger og monumenter ble bygd ut i fra hvordan stjernene på nattehimmelen var plassert osv, enkelt og greit kopierte man det guddommelige for å skape harmoni. Bygninger blir nok fortsatt lagt etter disse reglene. Man kan lese om Washington i boken 'The secret architecture of our nation's capital' av David Ovason.

Man kan med dette forstå hvorfor man hadde flere guder, det var ikke så simpelt at de ikke klarte å bestemme seg for hvilken gud de ville tilbe. Etter min mening er det en mye bedre filosofi enn det som Akhenaton senere kom å innførte (monoteisme), og som er roten til de populære religionene i dag

Det er utvilsomt en interessant filosofi du presenterer, med utgangspunkt i naturvitenskapelige observasjoner akkurat slik en teologisk filosofi bør være etter min mening.

På mange måter minner det om hinduistiske mytologier, hvor vi finner tusenvis, om ikke millioner av guder som alle representerer forskjellige krefter i naturen, eller Gud om man vil.


Det hadde imidlertid vært fint hvis du kunne utdypet litt mer om hvordan akkurat dette er relevant for rusmiddelforumet, slik at vi holder oss til topic på et eller annet vis

Jeg fikk litt matrix følelse av dette. Spesielt nr 6, det er noelunde det samme som Merovingian sier til Neo...

Liker østlig filosofi godt selv.

Har satt meg litt inn i Taoisme, og kjenner igjen den samme læren gå igjen i ulike kulturer. Tao's symbol på dualitet, Yin & Yang uttrykker nummer 2 og 7 på Hermes' prinsipper. S'en i symbolet symboliserer den åpenbare spiral-naturen(spirit) i universet. Samtidig har begge polene en del av den motsatte i seg. Vi har alle den venstre og høyre hjernehalvdel. Den venstre er analytisk,logisk, matematisk, verbal ++ (maskulin), den høyre er kreativ, abstrakt, intuitiv, holistisk. Samtidig har alle menn en feminin side, og vise versa.

Har ikke sett så alt for dypt på I Ching, men den minner meg veldig mye om vestens Tarot. Ser ut som jeg får se litt bedre på det.

Har du forresten hørt om Terence Mckenna's teori om I Ching og tid ?

Hvis dere er interessert i mystikk og østlig filosofi , eller mystikk og filosofi generelt, burde dere ta en titt på en gammel bok som heter mystikk og mystikere av åge markus.

Her tar han for seg ulike mystikere fra flere religioner blant annet daoisme, kristendom, Islam, Jødedom, Hinduisme.( tror faktisk han tar for seg Hermes trismegitus også)

Det morsomme er at beskrivelsene og synet på virkeligheten til samtlige av mystikerne er så og si det samme og kan minne veldig om innsikter man får på en psykedelisk tur=)

Både dao te ching og I ching står hjemme i hylla her, har ikke dykket så dypt i I ching enda, men har hørt at den faktisk funker ganske bra til å spå med , men det er jeg seff skeptisk til(gjenstår å prøve selv).

Vel, Matrix-filmene er fulle av filosofi, noe som også er hele poenget. Det er vanskelig å lese noe kjent filosofi uten å finne spor av det i Matrix-filmene. Det er en egen dokumentar om dette.

Helt riktig.
Det er jo ikke hverdagskost det med filmer som har noe mer i seg enn det man ser. Jeg har iallefall aldri vært så interessert eller godt så mye inn i stoff rundt om osv som med denne filmen

Boka er ganske gammel, er nok ikke til salgs lenger , men finnes sikkert på div biblioteker=)


Det er masse filmer, bøker og dataspill som bruker ting fra div mytologier!

Star Wars fks=)

Interessant tråd. Min personlige livsanskuelse har funnet røtter i buddhisme, hinduisme, taoisme og sjamanisme. Det er mange likheter mellom disse trossretningene, og for en erfaren psykonaut ser de kun ut til å være ulike utslag av en felles arv, et urfundament.

Ulikhetene kan i stor grad skyldes kulturelle tradisjoner, vil jeg tro, hvilket må bety at selv om trosmanifestasjonene er ulike, er utgangspunktet det samme. Utgangspunktet vil være interaksjon med høyere krefter; en evig strøm, som kan gi evig forskjellige manifestasjoner.

Ingen kan ut i fra et slikt resonnement hevde at en av de følgende manifestasjoner eksisterer mer, eller mindre, enn noe annet: spøkelser, nisser, alver, naturånder, kraftdyr, demoner, de ulike gudmanifestasjonene innen enhver trossretning, fantasivenner, utenomjordiske entiteter o.l

Alt som stammer fra det indre ser ut til å ser ut til å ha en like stor virkelighetsaffekt hos mennesker, til tross for at utgangspunktene varierer. Det føles absurd å avskrive et medium, og samtidig tro på en sjaman som sier han kommuniserer med bevisste planter. Det eneste rette er å inkludere alle muligheter som sannsynlige og sanne.

Hva mener dere?

Joda, du har rett, men jeg er en av de som egentlig er totalt uinteressert i religion osv. Matrix er vel faktisk den eneste filmen jeg har godt grundig til verks rundt historien i ettertid... Har nå ikke bare lest om den, men har klart å se den 36 hele ganger og tattovert Neo og Smith på armen sammens med kodene...

Ja, McKenna har jeg hatt mye glede av opp gjennom årene =) Har vel satt meg inn i det meste av teoriene hans vil jeg tro.

Vil benytte sjansen til å anbefale en annen interessant karakter som heter Alan Watts. Han var kjent som vestens fremste ekspert på zen buddhisme, og er svært flink til å artikulere sine tolkninger av dette slik av det blir lett å forstå for oss her i vesten. Finner mye interessant om han på google video og lign.

Ved å være klar over sin egen natur og hvordan den fungerer, skjønne de prinsippene som går igjen i hele virkeligheten, kan man lettere føle/vite hvordan man "best" skal handle i alle slags forskjellige situasjoner for eksempel=)

Slike opplevelser og informasjon er ikke noe som kommer til å redde livet ditt noen gang, men det er noe som kan være interessant og høyt verdsatt av enkelte å bringe med seg. Ved å berike seg med disse tankesporene og opplevelsene utover å kun lese tekster som omhandler mye av det samme, men å føle det på hele seg, og oppleve det helt og holdent for seg selv, kan føre til en dypere oppfattelse av dine omgivelser og livet generelt. Det er noe annet å smake på disse tankene gjennom tekster, enn å sitte der og oppleve, sanse, og komme fram til det samme selv. Jeg skjønner godt at mange ikke forstår seg på dette, men det er vel igrunn kun èn grunn for det: De har ikke opplevd det selv (jeg rakker ikke ned på noen, bedre å si det nå før enn sist).

Litt tilbake til opprinnelig topic, så er det ganske interessant hvordan psykedelika har en tendens til å gi opplevelser i denne retningen, hos folk som ikke har satt seg inn i slik eldgammel filosofi. Før jeg bega meg ut i slike opplevelser hadde jeg ikke et snev av innsikt eller peiling i disse filosofiene, allikevel opplevde jeg disse tingene, for så og senere oppdage at det korresponderte med endel tanker gjort opp av folk langt tilbake i historien. Og ikke ulikt mange av utgangspunktene i gamle religioner og teorier. Det er mye uant ved eksistensen, men psykedelika ser ut til å plugge oss inn i en eller annen dyp kollektiv forståelse for en del relevante spørsmål, tanker og teorier angående virkeligheten. Som gjerne ikke er mulig uten å alterere kjemien i kroppen, og stille det hele inn på en annen frekvens.

Artig at du sier det der Sky, for jeg erindrer å ha skrevet noe lignende i en av trådene dine for ca akkurat et år siden

utdrag fra: http://freakforum.nu/forum/showpost....0&postcount=12

Jeg trodde det var ganske åpenbart at Hermes Trismegistus var en konstruert mystiker?

https://youtu.be/aL43l2SFVWQ

Akkurat ferdig med boken for 2. gang, nå 14år? senere, i et lydbokformat som er veldig bra. Boken ga ikke så mye mening første gang, da jeg var på en helt annen plass både mentalt og ellers i livet. Kom over boka igjen for noen dager siden, helt fantastisk hvor bra det var timet og hvor annerledes den var denne gangen.

Veldig mye av det jeg har brukt fritiden på i det siste, er ting som blir beskrevet i boka. Den gir også endel svar på spørsmål jeg har hatt i forbindelse med dette. Sikkert en logaritme fra YouTube som foreslo boka ut fra min interesse den siste tiden.

Vil anbefale den på det sterkeste, lenken øverst er lydboka jeg akkurat har hørt/lest ferdig.