Det foregår akkurat en tråd om dette nå HER, selv om denne tråden har blitt litt off-topic.

Personlig tror jeg helt ærlig ikke det vil gi store forskjeller. Ja, du vil kanskje se flere mennesker som nyter en pils ute i godværet, men det er det allerede veldig mye av. Dette er en lov som den dag i dag fungerer best som en oppfordring, sett fra min side. Politiet håndhever ikke denne loven noe særlig, da de ikke kan prioritere slike ting. Så det blir mer som en forebyggende lov for å hindre at folk sitter dritings på en lekeplass klokken 2 om formiddagen sammen med barn som leker.

La oss si at vi sammenligner loven med fartsgrensene (bortsett fra at fartsgrensene prioriteres). Selv om vi har fartsgrenser, bryter sikkert 90% av befolkningen denne jevnlig. Men på grunn av at loven er der har den begrenset uendelig mange ulykker, da den hindrer folk i å gjøre mer dristige ting i trafikken.
På samme måte tror jeg alkoholloven forebygger alkoholforbruket i det offentlige. Jeg mener på ingen måte at det burde være ulovlig å nye en pils ute på en sommerdag, men fjernes loven tror jeg det vil bli en økning av såkalt "rølpefyll" i parker, noe som er sjenerede. Derfor tror jeg denne loven er grei som den er.

De fleste driter i loven og tar seg ei pils i parken om de føler for det. Politiet har også - i enkelte kommuner - unnlatt å følge opp loven så lenge folk oppfører seg ordentlig.

Loven burde absolutt fjernes, for hvorfor skal vi beholde en lov som flertallet bryter, og som politiet ikke ser noen hensikt i å håndheve?

Som danseku skriver, så finnes det allerede lover for slike situasjoner.
Man kan enkelt gjøre det lovlig å drikke alkohol på offentlig plass, men fremdeles la bråk og overstadig beruselse på offentlig sted være straffbart.

Det er ikke lov å hoie rundt i offentlig rom heller, det er forskjell på en lov mot å drikke pils i offentlighet og en lov mot å fyke rundt å skape kvalme. Folk som er fulle blir fjernet fra offentlige plasser.

I tillegg som jeg skreiv tidligere, i Danmark så er det ingen på stranda etc. som oppfører seg som beskrevet ovenfor. Som jeg så i allefall.

Okei, men hvilken statistikk og hvilke alkoholrelaterte problemer?
Ifølge meg så er forgiftede levrer et mindre problem totalt sett enn fullstendig dritings folk som voldtar, sloss, spyr, og generelt er både en sjenanse og fare for seg selv og andre. Og vi freaks som diskuterer ofte rusmidler vet at alkohol er en av de stoffene som hardest påvirker et menneske..

..Altså en av de to største alkoholrelaterte problemene i [gitt et forenklet eksempel] henholdsvis Frankrike (levrer, pga høyere forbruk) og Norge (grøftefyll). I forhold til indirekte helseskadelige problemer er det verre i Frankrike, mens i Norge så kommer følgene av alkoholen mer direkte, altså fyll og faenskap.

Likevel, jeg tror det er alkoholkulturen som bør endres i Norge i første omgang, deretter en lemping på tilgjengelighet og pris. Et sunt forhold til alkohol som f.eks iblant franskmenn har, har ikke skadet mange nei, akkurat som at et sunt forhold til cannabis ikke er farlig.

Ja noe i den duren ja, skrev innlegget litt fort og var kanskje litt uspesifikk. Poenget mitt er at det er større og verre samfunnsmessige problemer, direkte som indirekte, knyttet til grøftefyll (én viss periode), enn til en generelt høyere alkoholforbruk pga tradisjoner/kulturelle aspekter (over en viss tid).