Det jeg vil si om dette med religion, er at vitenskapen ligger oppå et hav av evidens (bevis), mens religion har ingen evidens. Faktisk om religionen hadde hatt en eneste evidens, som hadde vært i nærheten av det som forlanges i vitenskap, ja, da hadde mye i vitenskapen blitt snudd om. Ellers er religion noe som splitter befolkninger. Ja, det er ofte en kilde til direkte ondskap. La meg gi noen eksempler:
- Storbritannia og Irland hadde i mange år problemer med terror. Særlig irene hadde gjentatte terrorangrep på britisk jord. Dette skjedde nå og da igjennom 80-tallet og tidligere. Hva var hovedgrunnen? Jo, Irland er katolsk, mens Storbritannia er protestantisk.
- I Rwanda og Burundi i Afrika var det masseslakting av mennesker fra 7. april til 15 juli i 1994. Det var ikke bare noen hundrede eller noe slikt. Det var hele en halv million. Altså du kan sammenligne dette med Oslos befolkning. Der Hutu– og Twa-folket slaktet Tutsi-folket. Hva var drivkraften? Jo, Hutu-folket er katolikker, mens Tutsi-folket er protestantister.
- I det tidligere Jugoslavia (Balkan) var det krig på 90-tallet. Der var det en salig blanding av serbere (hovedsak russisk ortodokse), bosnere (hovedsak romersk katolske) og albanere (hovedsak muslimer). Disse barket i sammen, og begynte å drepe hverandre. Dette ble en krig, som vi ikke har sett maken til siden den andre verdenskrig i Europa. Det var her konsentrasjonsleire, som begynte å nærme seg det Hitler-Tyskland hadde. Det ble utført etnisk rensning. En av de bakenforliggende årsakene her, var religion.
- Mens vi nevner Hitler-Tyskland. La meg minne på hva som sto på beltespennene til dødsskvadronen innen Vaffen SS, "Gott mit uns", som betyr "Gud med oss". Dette sto skrevet i en bue, over en dødningsskalle, med et eiketre under.
(kilde)
La meg også få minne om, at den protestantiske kirken i Tyskland feiret Hitler sin bursdag og hyllet han like til han begikk selvmord. Det samme gjorde også den romersk katolske kirken, men da for Mussolini og fascismen. Selvsagt var det unntak, men overraskende mange hyllet disse, selv om de da forfektet "religion for fred"...
Så kan vi jo ta med hva religionene har vært. Hvis du i middelalderen ikke gikk til kirken, ja, da ble du straffet for det. Hvis du kunne noe spesielt, eller skilte deg kraftig ut på et vis, da var du tilknyttet djevelen, og kanskje var heks. Hva skjedde da? Jo du ble alt for mange ganger brent levende. Kirken var heller ikke så sein med å bruke tortur heller. Skikkelig religion for fred altså!..
Men kirken er ikke slik nå, sier mange. Jo, normalt er ikke kirken slik. Denslags oppførsel har vi mistet, etter som kirken har mistet mer og mer makt. Da gjerne fortrengt av vitenskap, som er flott!
Altså du blir ikke brent på bålet, for å si at Jupiters måne Europa går rundt Jupiter og ikke Jorden. Galileo Galilei holt på å bli brent på bålet av kirken, for å hevde akkurat dette.
Så de i kirken var tidligere noen tyranner uten like. Ikke glem det, når dem i dag fremstår som så snille. Dem er snille fordi samfunnet rundt dem har tvunget dem til å være snille. Men enda er det skjær i sjøen. Særlig den katolske kirken har skjult prester o.l., som har drevet med overgrep på barn og annet ufyselig. Altså kirken har hindret, at disse blir stilt for retten.
Den katolske kirken har også sagt at AIDS er ille, men ikke så ille som kondomer! Det å bruke kondomer er vist å synde, og etter det kirken sier, virker ikke kondomer mot HIV og da AIDS. Selv om det motsatte er bevist. Denslags er direkte avskyelig, og bare der har dem millioner av liv på samvittigheten! Dette er kvalmt!..
Så nei, godt liv med religion får du ikke ved å bruke hodet sammen med religionen. Det er iallfall min mening. Så kan vi heller bruke tiden på å akseptere, at vi har forskjellig hudfarge, hårsveis og seksuelle legninger.
De som vurderer religion, bør se på
denne debatten.