Sitat av
ivioynar
Noe som da vitterlig er en del av Einsteins generelle relativitetsteori? Angående dine andre innvendinger så er det jo gjerne sånn det blir på et diskusjonsforum, det er ikke meningen at enkeltspørsmål kun skal besvares og så er emnet over. På en annen side så er det nok mange som hadde kommet langt ved å følge med litt mer i skoleundervisningen og lest litt selvstendig eller bare holde i seg kvasifilosofiske kommentarer, men det virker ganske viktig å fortsette i opplysningens ånd hvis folk faktisk lurer på hvordan lyd fungerer.
Det var bare for å påpeke at det ikke, hovedsakelig, var på grunn av den faktiske hastigheten til satellitten - altså at det kunne virke misvisende for en uten noe særlig innsikt i fysikk.
Selvsagt. Men det var bare det at svarene som kom ramlende inn ikke hadde stor relevans i forhold til spørsmålet som ble fremmet av trådstarter. Jeg er helt enig med at man kan besvare andre spørsmål, og at det er viktig å opplyse om andre ting enn kun det ene spørsmålet i tråden; men innlegg som ikke består av annet enn noe så åpenbart, lite informativt, samt lite relevant som «tid er menneskeskapt» blir jeg bare oppgitt over. Hadde det enda vært litt mer utdypende så ville jeg ikke hatt noe å si.
En av grunnene til at jeg i det hele tatt holder meg på nFF er at dette er en regel:
6. Hvis du ikke har noe å bidra med i en diskusjon, er det heller ikke noe behov for deg å skrive noe.
Det var på ingen måte et forsøk på å "drepe diskusjonen".
Sist endret av adiabatic; 22. desember 2008 kl. 16:59.