Syntetiske cannabis stoffer er ikke nødvendigvis noe farligere enn naturens motpart. Det blir uansett alt for generelt å snakke om syntetiske stoffer under et. Jeg har ikke tall for det i hodet akkurat nå, men det er ihvertfall 30-40+ substrater som har rusverdi.
Dog man kan generelt si at de fleste omsatte syntetiske stoffene er at de er potente. Dette er i og for seg ikke farlig siden de fleste blander det med et annet medium, tobakk, pot, smoking blends eller hva enn man vil. Dette resulterer jo igjen i at man bestemmer mg/g som er i ferdig produkt.
Et annet stort problem er at folk tror dette er 'syntetisk hasj'. Det er det ikke. Hasj/pot kommer hovedsakelig fra cannabis sativa og indica planten (samt ruderalis). Denne planten lager 2 stoffer som er psykoaktive (forenkling av sannheten).
Det primære kjemikaliet vi alle kjenner er forkortet THC ( Δ9-tetrahydrocannabinol). Det andre kjemikaliet er ikke like kjent, men det er minst like viktig i effekten til cannabis det kalles CBD (Cannabidiol).
Og her kommer grunnen til at jeg detaljerer litt om den 'naturlige' varianten kommer nå. Disse to stoffene jeg har nevnt THC og CBD fungerer i sammen om gi rusen cannabis gir. Litt avhengig av genene til den aktuelle planten så blir det en fordeling mellom disse 2 kjemikaliene i blomsten. THC er egentlig et ganske så heftig kjemikalie, det er psykose induserende. CBD er et kjemikalie som har antipsykotiske egenskaper.
Som rusmiddel passer de for mange som hånd i hanske.
Nå er vi over på de syntetiske stoffene. Den store forskjellen med disse er at de er designet for å ha en spesiell effekt. Ta som et eksempel sativex, en spray til å hindre kvalme ved cellegift terapi. De som tar dette er egentlig ikke så veldig lystene på å bli så steine at deikke klarer å gjennomføre hverdagen.
Underveis i denne prosessen er det blitt mange stoffer, JWH-018,073 AM-2201 for å bare ta noen helt få eksempler. Disse har ikke nødvendigvis de ønskede effektene, men det vil jo ikke si at de ikke kan ha rus effekter. Det som da er viktig å forstå er at det er ikke Cannabis.
De kan fungere helt annerledes, ta JWH-018 dette varte kort, men var noe av det mest intense jeg noen gang har kjent. Det var som når jeg var i Amsterdam og røyket Vaporizer for første gang med alt for god pot, bare ubeskrivelig mye sterkere. "High as a kite" fikk ny betydning.
Når jeg undersøkte receptor affiniteten til 018 så skjønte jeg jo hvorfor. Det er per i dag funnet 2 cannabinoide receptorer CB1 og CB2. Det er 2 hovedmåter man kan aktivere disse på det er som full agonist og den andre måten er delevis agonist ( forenklet dette også). THC er delevis agonist med høy affinitet for CB1 receptoren. JWH-018 er full agonist på CB1.
I tillegg så har THC (eller CBD) også en effekt som ikke går på CB receptorene, men det virker på GABAa receptorene. Dette er de samme receptorene som Valium, og andre gjerne sedative stoffer virker på. Sagt litt enkelt THC motvirker litt av den angsten den først kan påføre.
JWH-018 gjør ikke dette, den stimulerer CB1 receptorene til noe av det maksimale. Den blir heller ikke metabolisert til CBD som THC gjør. Så den antipsykotiske effekten uteblir.
Resultatet av dette er at folk blir redde, man får skikkelig alvorlig angst, mange tror de skal dø, osv osv. Dette er jo ikke ukjent blandt cannabis brukere, men mye mer sjeldent.
Dette er et forsøk på en forklaring på hvorfor mange tror det er farer knyttet til de syntetiske. Det som er litt ironisk er det at de aller fleste som mener det er farlig, kan ha rett, de vet bare ikke hva det er med de syntetiske tingene som er farlig.
Rus effekten er ikke farlig nemmelig, kan ikke finne noen dødsfall, LD50 eller lignende for noen stoffer som påvirker CB reseptorene.
Dette har en naturlig forklaring.
Den delen av hjernen som er ansvarlig for homeostasis funksjonene hjernestammen inneholder knapt noen cannabis receptorer. Derfor dør man ikke av dette. Og er per definisjon ikke livsfarlig.
Det som frusterer meg er at folk ikke skjønner hva som faktisk er farlig med disse stoffene og alle stoffer generelt.
VI VET KNAPT HVA DET ER! Der ligger faren, for alt det jeg vet kan AM-2201 være cannabonoide stoffers ekvivalent til asbesten. Cannabis har vi langtids erfaring med, vi vet at folk ikke plutselig dør av det uten noen latent grunn. Marinol har ikke plutselig død som en av bivirkningene (det er ekte syntetisk THC som legemiddel)
Dette var den objektive vurderingen min av dette (forsøkte ihvertfall å være objektiv).
Min subjektive mening er litt hva skal man si, hyklersk.
Jeg har benyttet cannabis rekerasjonelt i 10-15 år, men de siste 3 siste årene har jeg kun benyttet syntetiske varianter. Dette har fungert greit jeg kan med stor nøyaktighet velge hvilken rus jeg vil ha, hvor sterk den skal være osv. Alle fordelene man har når man opererer med rene kjemikalier og vekter som kan måle milligram
.
Alikevel har jeg valgt å slutte, av en kanskje litt merkelig grunn. Min grunn var at apetitten min ble usedvanlig stor. Så stor at jeg ikke kunne holde tritt med fysisk aktivitet.
Det å slutte med det var mot all forventning ikke noe problem. Litt vondt å sove et par netter, litt svett i hendene et par dager, så var det over.
For dere som gadd å lese igjennom dette så håper jeg at jeg kunne gi litt innsikt i det jeg mener jeg har godt fundamentert i forskning. Jeg har ikke tatt meg bryet til å gi kildehenvisninger osv. Jeg har også grovt forenklet stoffet så mye som jeg kan uten å gjøre det misvisende. Hvis noen vil ha en dypere innføring i noe av stoffet så går det ann å sende en PM. Jeg skal kunne utdype endel eller referere dere videre til kilder eller personer som kan.
Og bare et siste spark til dere at "hasj er super stoffet naturlig og flott!!"
her gir jeg dere IUPAC navnene til THC, CBD, AM-2201 og JWH-018
så kan dere se om det lyser "dette er godt for kroppen" av noen av de.
THC
(−)-(6aR,10aR)-6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6a,7,8,10a-tetrahydro-6H benzo[c]chromen-1-ol
CBD
2-[(1R,6R)-6-isopropenyl-3-methylcyclohex-2-en-1-yl]-5-pentylbenzene-1,3-diol
AM-2201
1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone
JWH-018
Naphthalen-1-yl-(1-pentylindol-3-yl)methanone
Alle stoffene er kjemikalier, og alle må behandles med respekt.
Lykke til