Fra mitt perspektiv som mann, så skulle jeg gjerne gått rundt halvnaken og servert drinker (++) får et levanes/godt honorar, hvilket jeg håper man kan få ved en strippeklubb i Norge^_^

Hvor mange barneskole/ungdomsskolejenter tror du det er som drømmer om å jobbe med avfallshåndtering (søppelbilen), som butikkmedarbeider på en matbutikk eller som renholdsmedarbeider på din lokale barneskole?

Ikke alle kan bli prinsesse når de blir stor, noen må gjøre drittarbeidet også.

Edit: Ser jeg var hakket tregere enn Suggs. :-/

Jeg er ingen moralist og er heller ingen fan av sensur. Jeg synes bare at folk på egen hånd bør gjøre seg opp en mening om hva man synes er greit eller ikke, basert på hva slags samfunn man ønsker å leve i. Jeg godtar av prinsippielle grunner ikke argumentet om at "alle må få gjøre som man vil", siden man lever i et felleskap med andre, og at alle handlinger påvirker samfunnet.

Tias: avfallshåndtering og butikkarbeidere er jobber som trengs for å holde samfunnet i gang. Stripper er ikke en slik jobb.

Hva med komikere, skuespillere, sangere og balettdansere?
De er ikke naken, det skal de ha. Men de trengs ikke for å holde samfunnet igang.

At du har et problem med nakenhet og ikke aksepterer at kvinner kan få lov til å gjøre sine egne valg er på din egen krone. Hvis du regner det som nedverdigende for kvinnene så tror du åpenbart at de ikke er i stand til å gjøre egne vurderinger og egne valg. Steinalderholdning, spør du meg.

DonTomaso: Jeg ville likt å se et samfunn blottet (tihi) for underholding. Sportsutøvere fyller heller ikke et basisbehov for samfunnet, men jaggu tjener de ikke godt på jobben allikevel

edit: nso beat me to it

Det var du selv som kom med et argument at strippere ikke er samfunnsnyttige. Du diskuterte praktikalitet og ikke moral. Da får du tåle å få svar på tiltale -- om du forventet det eller ikke. Du kan ikke bruke dette som et argument i det hele tatt med mindre du samtidig bruker argumentet mot nevnte stillingstyper.
Komikere er det for eksempel mange som har ulike moralske synspunkter på. Enkelte mener en vits er morsom, andre mener den er usmaklig. Sammenligningen er mer enn holdbar.

At du har et problem med seksualisering av voksne, selvstendige kvinner er noe du må ta opp med presten din. Kom gjerne med imperisk data som viser at stripping fører til seksualisering av 6-åringer, så skal jeg være med deg. Sånn som det står nå så har du en flytende, lite substansiell og totalt upåviselig påstand om at -- og her antar jeg -- voksne kvinner som kler seg naken foran voksne menn for penger fører til en moralsk degradering av samfunnet.

At jenter ønsker dette er fullstendig relevant, det er nemlig dem det gjelder. Hva som er irrelevant er at du mener hva de og andre skal mene. Fortell gjerne hvorfor nakenhet, musikk og dans i et fullstendig lovlig lokale fører til et negativt kvinnesyn?

Hva er da finere enn en flott naken kvinne. Om jeg kan betale for å se, men ikke røre når jeg føler for det er opp til meg, og det er opp til de om de ønsker å la meg gjøre det.

Ytterligere seksualisering? Det er noe, som du selv skriver, at du tror. Det trenger nødvendigvis ikke være slik. Vi lever tross alt ikke under kristen-gjøringen av Norge lengre.

Jepp.
Et samfunn som sier at nakenhet er noe man skal gjemme vekk og dermed indirekte skamme seg over? Er det virkelig noe du mener fører til en sunn holdning til seksualitet? Her blir min påstand at usunne seksuelle perversjoner (hva nå enn din definisjon av det er) kommer av nettopp mangel på opplysning, mangel på eksponering og mangel på normalisering.
Det har jeg lest også. Skulle gjerne likt å se hvorvidt dette er en økende trend. Min påstand blir her at jenter har blitt behandlet som horer av menn siden år 0 and beyond. Jeg skulle likt å vite hvilken tid du ønsker deg tilbake til siden du mener at denne, i norge, nyinnførte strippingen har ført til økt problematikk rundt seksualitet.

Jeg har forresten også opplevd negativ seksuell oppmerksomhet fra jenter, men er å regne som rimelig normal allikevel. Jeg har riktignok aldri blitt voldtatt, men det var jo også det ekstreme ytterpunktet i argumentrekken din.
Ok, her kommer vi til det jeg egentlig vil kommentere.

Seksualitet er ikke negativt. Se forøvrig svaret over på sitat nummer 2.

Den eneste negative konsekvensen jeg kan se av eksponering av seksualitet er når det lekker over på unger, men det er mer et problem med foreldrene. Skadde foreldre klarer å fucke opp ungene sine om det finnes strippeklubber eller ikke.
I see what you did there. Did you?

Et nylig eksempel på hva? At du mener at å se pupper vil på et eller annet vis føre til at guttungen som ser dem blir voldtektsmann, konebanker og kronisk masturbist (i valgfri rekkefølge)?

Jeg er enig med deg i at det ikke er en plass jeg ville tatt ungen min, men det er jo en vurdering de voksne må ta. Enkelte ønsker at ungene sine skal vokse opp anderledes enn du ønsker at dine skal.
Det som er greien. Du kan ikke skille mellom moral og politikk. Man driver ikke politikk mot sin moral.

Jeg beklager prestekommentaren -- vi er ikke uvenner helt enda

Legaliser prostitusjon og start strippeklubber. Det finnes da allerede mange kvinnelige og mannlige strippere i Norge, og dette er da absolutt ikke ulovlig? Om det hadde vært ulovlig, så er jo det totalt meningsløst. Det er lov å spille inn en pornofilm, men ikke å kle av seg for litt cash?

Det som er kjønnsdiskriminerende er at Ottar med en gang tenker at det er jenter som skal strippe, og ikke begge kjønn. Det er absolutt ikke kjønnsdiskriminerende, Ottar er rasister.

Minner meg om noe Knut Nærum skrev i den siste boken sin, noe off topic men det passer da inn:
Stemmer - Men jeg vil legge til at dette er fordi jeg ikke tror at nakne kvinner på Nationalteateret setter en standard for hvordan man skal se ut.

All respekt til de nakne kvinnene på Nationalteateret . . .

At folk velger å se på en ting, det være seg direkte eller gjennom et medie: er vel klinkende likegyldig? Jeg har naturligvis sett på pornografi - men det betyr da ikke at jeg automatisk ønsker en 35cm kølle av den grunn? Det betyr heller ikke at vi bør skjerme unge mennesker for såkallte "ideal-mennesker".

Hvis det er argumentet deres, at unge folk tar etter det de ser og møter på uavhengig av medier i disse bransjene, er det noe grunnleggende feil i hele oppveksten og oppdragelsen. Å skylde på strippeklubber eller pornografi for at folk uten selvtillit -og innsikt tar slike personer som idoler og frontfiguerer er bortimot den billigste argumentasjonen jeg har hørt, og holder for min del ikke vann i det hele tatt.

Det er stikk i mot min oppfattning av hvordan man slår bukt på et problem i alle fall, å kriminalisere og moralisere alt som potensielt kan bidra til en negativ effekt. Ved å skjerme yngre mennesker for alt som potensielt kan være farlig, bidrar vi til et samfunn som ikke takler problemer og utfordringer når det skulle skje. KJØR PÅ sier jeg, så får vi heller ta hånd om problemet på en real måte, og slå tilbake med kampanjer, god og objektiv opplysning gjennom skolegang og foreldreansvar.