Skremselspropagandaen i skolen er sterkt overdrevet.

Se vedlagt engelsk oversikt over skadeligheten på div rusmidler.

Du ser at Ecstacy ligger nesten på bunnen når det kommer til skadelighet. Sier vel sitt om det du lærte på skolen. Det der er en offisiell engelsk oversikt basert på en stor vitenskapelig undersøkelse.

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41949000/gif/_41949092_drugs_graph_416.gif

Orker ikke skrive så mye om mine opplevelser akkurat nå, men vil påstå at litt eksperimentering med psykedelika, mdma osv går greit så lenge man er psykisk oppegående, har kontrollerte forhold og passer på å ikke gå for langt.

Det er viktig å være klar over at man har med ganske kraftige rusmidler å gjøre, lurt å behandle dem med respekt.

Som du kanskje allerede er klar over så er "narkotika" et helt latterlig anvendt fellesbegrep på alle illegale substanser, og er med på å skape en illlusjon om at alt som er ulovlig er farlig, og alt som er lovlig er relativt harmløst. Dette er svært misledende, og har grunnfeste i en feilaktig tro om at frykt er mer forebyggende enn informasjon.

I virkeligheten derimot så er alle stoffer forkjellige, og enten de er ulovlige eller ikke så skaper de helt forskjellige virkninger i vår biokjemi.

Jeg orker ikke gå gjennom alle illegale stoffer med deg, for litt research synes jeg du bør kunne forteta selv, men det er (dessverre) en generell regel at myndighetene og skolesystemet til en stor grad overdriver faren ved bruk av illegale rusmidler og praktiserer skremselspropaganda som virkemiddel i den allerede tapte "kampen mot narkotika".

At stoffer som for eksempel herion og amfetamin har reelle farer knyttet til seg er det naturligvis ingen tvil om, men det er ikke slik at man blir avhenggig av å prøve én gang, og helsemessig er det ikke så usunt at det ikke går ann å bruke disse stoffene på en ansvarlig måte.

Psykedeliske stoffer som LSD og fleinsopp (psilocybin) har vært utsatt for feilaktig skremselspropaganda i langt større grad enn de fleste andre rusmidler. Dette er substanser som i praktisk forstand ikke har fysiske skadevirkninger i det hele tatt, og som brukt ansvarlig heller ikke innebærer risiko for psykiske lidelser.

Ecstasy som du nevner kan være farlig i den forstand at man ikke alltid vet hva tablettene inneholder, men om de kun inneholder MDMA som er det "riktige" virkestoffet i disse pillene så er dette et langt tryggere rusmiddel enn media og myndigheter vil ha oss til å tro. Dette får man også bekreftet selv ved å sette seg inn i seriøs forskning istedenfor politisk motiverte kampanjer.

Myndigheter verden over (sterkt influert av USAs ruspolitikk) er under den opptatning at vi ikke er i standt til å ta ansvarlige, bevisste avgjørelser for oss selv, og av frykt for hva som vil skje så har de iverksatt det de kaller "krigen mot nakotika" som i virkeligheten er et stort overtramp på folks personlige frihet. Rusmidler og rusbruk kommer alltid til å være en stor del av menneskets kultur, og må reguleres på en fornuftig måte, ikke feies under teppet og kriminaliseres.

generelt sett kan man altså si at bruk av illegale rusmidler er langt mer nøyansert i både fordeler og ulemper enn det framstilles som i media og i skolen, og som individ må man selv ta ansvar for egen læring på dette området, for myndighetene har praktisk talt meldt seg ut av sakens kjerne uten å engang forstå det selv.

Vell mitt synspunkt på dette er kanskje litt forskrudd, men jeg mener alle disse psykoaktive plantene og stoffene vi har samt alt annet her på jorden er blitt skapt for en hensikt. Å det ligger i menneskenes natur å ruse seg av flere grunner. Når jeg ruser meg uansett hva det skulle være, så føler jeg meg avkoblet fra hverdagen å det for vekk mye av stresse jeg har inni meg, det er en lettelse.

Å at man ikke skal få nyte naturens goder på grunn av regler og lover synes jeg er dumt, at lovene skal overgå naturen er bare helt feil!

Mange av de stoffene folk tror er så farlig er farlig på grunn av at de selv gjør det farlig i dems eget hode. Når man har fått stappet huet sitt fult av propoganda bullshit om hvor dødlig hasj er, er det jo en selvfølge at man går rundt i frykt om at hasj er farlig. Men selvfølgelig har jo lovens lange arm et alternativt rusmiddel til deg, som er alkohol, å alkohol er ikke "farlig" for det tror mange ikke er et rusmiddel. :P

Det de fleste myndigheter er redd for er vell teorien om at softdrugs fører til harddrugs.

Noe som alt for ofte stemmer når rusmidler er ulovlig - det skapes miljøer. Det er kanskje noe av det farligste innen for grenen - stoffet er ikke altid det farligste. Noen ganger kan miljøet være det som virkelig er farlig.
Har du ok psyke og likesinnete venner går det greit, det er ikke disse miljøene jeg snakker om.

Dette er noe alle har hørt om før, så skal ikke gå mer inn på det.
Jeg mener uansett at med ærligere informasjon og kanskje legalisering av enkelte substanser vil mye av dette problemet bli løst. Som sagt går Nederland foran med et godt eksempel.

Der må du ikke inn i et hardbarka miljø som nærmest presser på deg tyngre saker når du skal få tak i herbs.

Nå er vel egentlig myndighetene der for å passe på oss mot hverandre, ikke passe på oss mot oss selv. Det kommer alltid til å være folk som gjør dumme og uansvarlige ting, og si meg, har du aldri gjort noe dumt? Og når du trekker opp et eksempel om folk og fedme, skal vi kriminalisere all usunn kost? Skal vi kriminalisere det å kjøre bil? Stå på ski? Ekstrem sport? For her skjer det også fæle ting, men det finnes ansvarlige mennesker innenfor disse gruppene også. Det blir feil å skyve alt under en kam. Husker på skolen før i tida, når en bråkmaker i klassen fikk hele klassen straffet pga hans handlinger. Jeg satt jo stille på pulten og holdt kjeft, hvorfor skulle jeg miste friminuttet mitt? Må si jeg syntes det var veldig urettferdig, og selvom det er et dårlig eksempel i denne sammenhengen bygger det på noe av det samme. Skal man hindre/straffe hele felleskapet pga noen få individer? Om en har lyst til å fucke livet sitt hensides opp, så skal han vel ha frihet til å kunne gjøre det? Og hvis han ikke gjør det gjennom narkotika, så finner man lett en annen metode.

Vel, da kommer jo argumentet. Hvem er det de fucker opp for? Itilegg til og ødelegge deres egne liv koster de staten og samfunnet masse penger gjennom sykehus, rehabilitasjon, kriminalitet, dagpenger osv.

Derfor er jeg litt uenig i at hvem som helst burde få "fucke opp" livet sitt. Når det gjelder biler, vannski, snowboard og slikt så er det i mine øyne annerledes. Ta bilen feks, det er et transportmiddel med en så stor nytteverdi at samfunnet ikke ville fungert uten.
Hva slags nytteverdi har amfetamin?

Jeg er i utganspunktet for legalisering. Jeg tror ikke, jeg tror på legalisering av alle slags rusmiddler, men hva med disse som ikke har en så stor avhengihetsfaktor og\eller har en nytteverdi? Som feks sopp, lsd, hasj.

Jeg vet ikke riktig om samfunnet er klart for en full legalisering. FRP har en 30% oppslutning i norge, ca. Og de burde være bevis nok. Men på en annen side, tenk på alle pengene vi hadde fått inn på skatter(som igjen kunne blitt brukt til rehabilitering), på politiet som sikkert kunne prioritert andre saker, det hadde bidratt til og skape mindre tabu og ola nordmann trenger ikke og blande seg inn rusmiljøer for og skaffe seg 1gram til fredagskvelden.

NiteOwl & pyramide:
Dere misforstår litt tror jeg. Jeg snakker ikke om full legalisering av alle illegale rusmidler, men om måten samfunnet takler dagens rusproblematikk på. Istedenfor å skremme bør vi informere, og istedenfor å bruke ressurser på å straffe enkelte brukere bør vi fokusere mer på umiddelbare behandlingstilbud.

Alle er ikke våkne, oppegående individer nei, men da må vi hjelpe dem til å bli det ikkesant..?

Det har ingen hensikt å sette en (mis)bruker i fengsel eller å gi han en bot, det eneste det fører til er at vi kriminaliserer en hel folkegruppe som egentlig ikke har noe med kriminalitet å gjøre. Hva vi bør gjøre med de som distribuerer hard drugs på stor skala er en helt annen sak.

Og som Nicho sier, dette er ikke en tråd om legalisering, men om farene ved bruk av illegale rusmidler, og det eneste jeg argumenterer for er at politikerne må endre holdning overfor dagens ruspolitikk hvis norges befolkning skal ha et håp om å få et sunnere og mer balansert forhold til disse stoffene, som uten tvil er her for å bli.

Illegale rusmidler kan brukes forsvarlig, og jeg ser heller at folk får informasjon og hjelp til forsvarlig bruk enn at de lever i en tåkeverden av propaganda fra myndighetene og tullete myter som svever rundt i rusmiljøene. Dette er også det eneste som motiverer meg til å henge her på nFF år etter år =)