Kongens utøvende funksjon begrenser seg som kjent til seremonielle funksjoner og en formell tilstedeværelse ved såkalt statsråd. Man kan spørre seg: hvis kongen ikke kan brukes til å utdele medaljer for tapperhet i strid, hva skal vi da med ham?

Problemet oppstår i det øyeblikk offentligheten blir kjent med at kongen har blitt skjøvet ut av rampelyset av sin egen statsminister. Det ser ikke pent ut, for å si det mildt. Slottet har ingen kommentar, og heller ikke regjeringen. Var det ikke for de anonyme kildene, ville vi ant fred og ingen fare.

På den annen side: vi har ikke vondt av at det med jevne mellomrom kommer ting i veien for den store illusjonen om at noen mennesker er verdt mer enn andre, at det bare er sånn, fordi de er født sånn og det er Guds vilje. Dette er en illusjon store grupper mennesker har nytte av å opprettholde. Tross alt medfører den det totalt irrasjonelle prosjekt å forsørge en vilkårlig utvalgt familie på et kostnadsnivå som ellers ville være nok til minst 100 enslige mødre på vanlig NAV - bistand. Hvem som helst kan klippe snorer og lese ferdigskrevne taler.

Helt korrekt, men her ser jeg heller det negative i at Statsministeren skal ha mer makt enn Kongen, og kunne styre som han selv ønsker. Dette er (ifølge dagbladets meningsmåling) ikke folkets ønske.

Folkets ønske er dog blitt fremmedord i det norske språk. Alt må sees mellom fingerene og drøsses med tonnevis av salt, hvis ikke blir du skuffet, fornærmet og sittende med hodet i fanget, gråtende.

Venstre for faen.

Hvorfor skal Jens Stoltenberg skvise ut Kong Harald når han selv vil være tilstede å dele ut medaljer til de som har gjort seg fortjent til det, når Kong Harald er øverstkommanderende for forsvaret og en fire stjerners general? Det eneste Stoltenberg gjør her, er å hisse på seg folket og opposisjonen, for hva? Politisk ansikt?

Hvordan kan de si at det var avtalt at kongen ikke skulle være stede? når han vil være der..


det heter for Konge og fedreland. ikke stoltenberg og ap

Før eller senere kommer kongefamilien til å forsvinne og slottet blir kun et museum.

Dette syns jeg ikke kan komme tidlig nok så etter min mening kan vi likså godt kutte ut hele kongefamilien nå siden det er lite som blir gjort i kongehuset om dagen bortsett fra å snakke med de døde og selvfølgelig bedriften "privat engleskole"

Jeg ser ikke helt problemet i dette ettersom Kongen ikke har noe makt, men om du er misfornøyd med Kongens arbeid, så er jeg interessert i å høre hva det er.

Kongen personlig og nivået på arbeidet han gjør vet jeg lite om. For alt jeg vet er han en kjernekar. Penget var: Hvorfor i all verden har han denne jobben? Fordi han er barn av x og y.... Det konseptet er primitivt og hører ikke hjemme i Norge 2011. Problemet er altså prinsippielt, er du med?

Selvfølgelig er han et vanelig menneske, mener du at vi skal krysse et menneske med delfiner for å få den optimale kongen??
Skjønner ikke hvorfor alle skal hate kongen hele tida, Kongen er noe av det sisste som fortsatt er Norskt her i landet!

Si hva du vil om krigen i Afganistan, men den mannen fortjente medaljen han fikk og fortjener stor respekt!

For ikke bare gjorde han en fantastisk jobb i Afganistan i 2005 som han fikk medalje for, hans ledelse var også en stor inspirasjon for mange og hans kvaliteter og handlinger som leder er blant annet omtalt i en fagbok om ledelse.

Han var også på plass da den norske leiren i «Banken» i Meymaneh by ble angrepet i 2006. Det utviklet seg til en av de lengste skuddvekslinger de norske styrkene har vært med på i Afghanistan.

Som om ikke hans fire perioder i Aghanistan var nok, så var han også på oppdrag i Yugoslavia i 99.

I februar kom det også frem at han i en periode var nestkommanderende i den hemmelige etteretningsgruppa E-14.

Han var en av de beste soldatene Norge noengang har hatt!

Han var sikkert flink til å drepe, men for min del overskygges prestasjonene hans av det faktum at han ikke burde vært der i utgangspunktet.

Kongen har jo invitert dem til Slottet da, slipper masse utgifter på sikkerhet osv.
Det er ikke Kongen som bestemmer at vi skal krige i Afghanistan, så at han slipper å ta skylda for krigen gjør ingen ting. Regjeringa og velgerne er ansvarlig for krigene.

Det å komme til slottet til en egen høytidelig seremoni er sikkert kulere enn å bare se han ute på plassen og muligens få lov til å ta han i hånda.

Hvor ble denne utdelingen avholdt egentlig? Hvis det var i en militærleir så er dette bare helt sykt at han ikke fikk lov til å være der.

Og dette bør, pasifist eller ikke, hedres. Han har trossalt fulgt ordre fra høyeste hold og gjort som han skulle etter odre. Om ordrene (og besluttningen om å gå inn i Afg/IRQ) er riktig er for meg rykende likegyldig; noen må gjøre jobben, og de som ofrer familie, venner og seg selv står det respekt av. Hedres skal de uansett.

http://www.dagbladet.no/2011/05/10/n...berg/16483818/

Burde det ikke være en større ære av å bli hedret av vår fremste folkevalgte, enn en som bare har arvet stillingen sin?

Jeg er i alle fall sjokkert over at folket går rundt tror de kan bestemme hva kongen skal gjøre og mene, hva er vitsen med å ha en Konge om andre skal bestemme over han, har dere stemt på han kanskje? Harald Rex er nemlig Konge, når du er Konge kan du gjøre hva faen du vil. Hadde han ment at han skulle vært der hadde han sagt det, han er tross alt Konge.

Hadde jeg vært Konge hadde jeg heller sittet på verandaen med en sigg og litt god whisky, som han sikkert gjorde også kjenner jeg ham rett.

Jeg ser ikke problemet. Greit nok, kongen vår gjør ikke mye. Han hilser på viktige personer, ofte fra utlandet, han er der når det skal åpnes skoler og har egentlig relativt lite makt. Men for å være ærlig, jeg har det helt greit med det. Statsminister Jens Stoltenberg har sikkert mye mye mer makt enn kongen, men Norge er et monarki, så vi har en konge. Jeg vil mye heller ha en konge som bare okkuperer tronen og ikke gjør noe stort enn en president som gjør for mye som i mange andre land.

at folk heller vil avsette kongen, enn den nåværende statsministeren er jo helt på trynet. halvparten skulle ikke hatt stemmerett engang. Nei var bedre før i tida, da de som eide land var de som kunne stemme...

Ja bedre før i tiden, når vi hadde forbud mot jøder og kvinner ikke hadde stemmerett. Eller enda lenger tilbake, når vi hadde treller til å gjøre alt drittarbeidet for oss.

Personlig mener jeg at om kongen vil være med på sermonien burde da han få lov til det.

Kan ikke komme med statistikker, undersøkelser etc, men jeg tror det at å ha en kongefamilie (riktignok ikke alle som gjør det like bra), er positivt for norge's utenlandspolitikk.
Tviler på at kongefamilier i andre land (hvor de har mer makt), ville invitert Jens og co i ting som den norske kongefamilien blir invitert til.

Ingen her har ytret at de hater kongen. Men hvis du blir kvalm av republikanere/stillerunkere (?!) burde du ha anstendighet til å spy så det fyker veggimellom av det andre innlegget ditt.

Dette er blåst fullstendig ut av proposjoner. Makan til hyling og skråling fra opposisjonspartiene skal du lete lenge etter(og jeg liker ikke engang AP).

Det skal dog sies at Stoltenberg er, enn så lenge, i det minste valgt av flertallet i den norske befolkning, hvilket er mer enn kan sies om kongen.

Helt enig i at dette blir litt storm i et glasskrus her. Synes det er nokså ironisk at et parti som vil fjerne monarkiet (FrP) er de som skriker høyest her. Dette vil jo bare svekke Kongen sin stilling og monarkiet!

Når det er sagt så skjønner jeg ikke helt hva Stoltenberg tenker på i denne saken, hvis det stemmer at han har nektet Kongen adgang til medaljeutdeling så har han faktisk dritet seg ut skikkelig. Tviler på at det blir en ny periode med de rød-grønne!

Media lager en altfor stor sak ut av dette. Jeg er enig i at det var dumt av Stoltenberg, men det er på langt nær ikke så ille som media skal ha det til å være.

Det er sant, men når det gjelder politikken, synes jeg det er fint at slike saker får mye oppmerksomhet. Dette gjør velgerene oppmerksomme på feil til politikerene, og kan derfor ta revurderinger til neste valg, eller se hvordan politikerene håndterer saken.

De som revurderer sin stemme kun fordi Jensemann og Kongen bestemte at kongen ikke skulle bli med på denne seremonien har merkelige prioriteringer.

Forøvrig, til dere som vil fjerne monarkiet: Er det ikke behagelig at vår fremste representant er partinøytral? Han blir jo en samlingsfigur som er mer "allmenn" enn en president hadde vært. Samtidig har han ikke mye makt selv (selvom kongen=regjeringa på en måte), så det er ikke farlig å la han bli sittende.

Dette gjelder også DLD-saken. Det er fint media overeksponerer det, og at norges befolkning blir oppmerksomme på det. Om ikke ville det gått stille forbi.

Det er flott med et nøytralt apparat.

Kun det faktum at vi betaler enormt mye penger for noe som egentlig er komplett unødvendig.

Til dere som sier at det er mere stas å få medaljen av Jensemann fordi han er folkevalgt skjønner jeg ikke. Det er 50% sjangse for at soldatene ikke stemte på noen av partiene i den rødgrønne regjeringen. altså at kongen er ute å tar av seg sånne jobber er bra. siden han er nøytral og er noen alle vet hvem er og ser opp till.
Tenk deg at du stemmer FRP, og ser fram i mot å få en medalje av kongen. så komemr Jens og sier at det er han som skal dele ut medaljen og kongen får ikke en gang lov å komme. da hadde det ødelagt mye for meg ihvertfall

Mener du dette i alle tilfeller? Du kunne ha skrevet akkurat det samme om det vi i dag kaller terrorister eller fiender.

http://www.aftenbladet.no/wp/kobbabl.../kongens-skal/

ble noe salig leven av medaljeutdelingen ja. jeg syns kongen burde delt de ut, det gjør hele seremonien mye større. og passer seg bedre enn at en dresskledd kontorrotte kommer med den.

håper vi alltid har kongehus, kongeriket norge ftw.

Jeg synes det er på høy tid med en åpen diskusjon i media om monarkiet vårt. Norge er internasjonalt en forkjemper for demokrati og menneskerettigheter, burde ikke vi da gå i spissen for å avskaffe det største (syns jeg) bruddet på demokrati i vårt moderne samfunn? Nemlig et ARVEDYNASTI vi har fordi det er tradisjon.. Det er mange uland som har diktaturer og eneveldige styrer fordi det er tradisjon..
Syns det er på tide å fjerne "tabuet" om å diskutere monarkiet, og få en åpen og saklig diskusjon rundt det!

Det første en lærer på rekruttskolen er hvordan en skal hilse til portrettet av Kongen. Det er vell egentlig kun kongen som har den makten til og sende Norge inn i krig så jeg vil si det er på sin plass at Kongen skulle levert ut disse medaljene!

Jeg motsier ikke dine meninger på noen som helst måte, men hva ville vært et bedre alternativ?

Kommer ikke det ganske godt fram i det tidligere innlegget mitt?

Synes kongen skal ha makt! hvis han sier heng Jens Stoltenberg, så blir han hengt!
Og hvis kongen ikke kan gjøre dette, hva faen skal vi med kongen? men spør det samme igjen, hva faen skal vi med Jens Stoltenberg?
Jens Stoltenberg lager uro, dritt, snakker manshit, og dommet seg ut på dagsrevyen! etter mine øyner.
Kongen er han som sitter på den største makten i landet, hvorfor skal en kar som kan litt politikk bestemme, bare fordi Norge er en demokratisk land?

Stemmer FRP neste gang! AP har failed med både DLD og alt annet, dem gjør ikke noe annet en og lage drit, som etterkommeren må rydde opp i

Du er klar over at du foreslår å innføre brutalt diktatur, dødsstraff og tilsidesette hele rettssystemet fordi du synes statsministeren er "snakker manshit" og har "dommet seg ut på dagsrevyen"? Tenker du i det hele tatt før du rabler ned ting her?

Er det greit om jeg bruker sitat av deg, generelt resten av livet?
"Jens stoltenberg lager uro, snakker manshit, og dummet seg ut på dagsrevyen!" - winner.
"Hvorfor skal en kar som kan litt politikk bestemme, bare fordi Norge er et demokratisk land"? - HEHEEH, morroklumpen.
"Hvis Kongen sier at noen skal henges, så skal de henges! (inkl statsministeren). Hvis ikke han har den makta, få Kongen vekk!" - Tidenes.
"Stemmer FRP neste gang" - HEEHEHEHEH.

Seriøst du er alt som er feil med verden.

Hater på ingen måte kongen. MEN det er en illusjon at kongen er så norsk. Kongens far, Kong Olav, ble jo født og døpt i Danmark til Alexander Edward Christian Frederik. Kongen er en 3. generasjons danske. Kongens oldefar kom til landet i 1905 og lærte seg aldri skikkelig norsk. Han kan igjen spore sine røtter tilbake til Wilhelm av Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg på 1800-tallet. Vår konge er kanskje født i Norge, men røttene hans er danske og tyske. Norge har ikke hatt en egen norsk konge siden kong Håkon V Magnusson død i 1319.

Hadde det ikke vært for politisk maktspill tidlig på 1900-tallet ville vi vært en moderne republikk i dag.

Jeg kan skjønne den symbolske verdien kongen kan ha som samlingsperson, og som han hadde under 2. verdenskrig. Men den rollen er i dag utspilt, i mine øyne.

La oss si at dommedag og 4 verdenskrig kom på en gang. så hadde jeg faen ikke risikert å dødd for stoltenberg. regner med at det er ingen i det landet her som er så lojal mot sin regjering. og hvis det er noen, så er det bare skammelig.

Det er på ingen måte riktig at Jens tar seg til rette på denne måten. Nå vet ikke jeg hvilken forklaring de endte opp med, men om han med "makt" holdt tilbake kongen så er dette feil. Tenk om ikke kongen hadde delt ut Krigskorset til Max Manus. Hadde han følt samme stoltheten, og blitt engasjert til å nok en gang til risikere liv og helse for Norge? Neppe!

Norges største (levende) krigshelt G. Sønsteby savnet også kongen ved sermonien. Det sier *LITT* Dessuten er det Kongen som er øverste millitære leder i Norge, og derfor er det naturlig at det er han som deler ut Norges største utmerkelse